[le photographe vosgien]

Bonjour à toutes et tous cela fait longtemps que je vous lis mais là je cherche une réponse , merci au personnes qui pourront m'éclairer

Est ce que quelqu'un connait cette objectif ?

Merci

Nikkor 200mm f/4D ED-IF AF Micro ça m'a l'air d'une bombe en macro meilleur que le 105 VR   :!:

[Garik]

en meme temps il est trois fois plus cher, heureusement que c'est une bombe.

[Buzzz]

C'est pas le même usage non plus qu'un 105… Un 200 mm macro s'utilse exclusivement sur pied ou à la rigueur sur monopode (voir dernier numéro de Chasseur d'Images) pour donner le meilleur de lui-même. C'est un objectif très spécialisé. Un 90 ou un 105 macro est bien plus universel et plus souple.

Buzzz

[PHOTOKOR]

- AF Nikkor 200mm f/4D IF-ED Micro:

- C'est un objectif macro de bonne qualité donnant une focale de 300mm avec un capteur APS-C et une faible profondeur de champ d'où une obligation de travailler aux petites ouvertures.

- Points forts: Une construction solide et une excellente correction des aberrations chromatiques.

- Points faibles: Une bonne résolution, inférieure cependant à celle du 105mm VR; Entraînement par le boîtier, très lent; Obligation de travailler avec un trépied solide.
                        Tenir compte de la focale (300mm) donnant une faible profondeur de champ. Son ouverture f/4 n'en fait pas un télé universel.

- Une excellente alternative: le Sigma AF 150mm f/2,8 APO EX  DG HSM Macro.

Cordialement,
Photokor.

PS: Testé sur www.photozone.de.

[le photographe vosgien]

Merci pour de vos réponses qui me font réfléchir plutôt vers le 105 maintenant