[Matrix36]

Bonjour

J'aurais aimé avoir vos avis sur cet objectif de Sigma.
Si vous avez des photos ayant étaient prise avec pourriez-vous en posté quelque une svp ?

Merci

[Matrix36]

Et bien personne ne connait cet objectif ?

[Lexo66]

Matrix36

Ne le connait pas mais des images ici !

http://www.pbase.com/cameras/sigma/55-200_4-56_dc

[jef]

Patience :/

[Patoc]

Ma fille en possède un pour son D70s.
Il n'est pas trop mauvais pour son prix si démocratique.

[Matrix36]

Merci beaucoup,mais alors si j'ais bien compris il est sorti ça fait pas longtemps ?
Moi je les trouvés ( en plus en HSM car j'ais un d40 ) sur Pixmania a environs 170€.
Je l'ais commander hiers.Dés que je l'ais je mettré des photos en ligne !!

[nilujeperchut]

Bonjour,

Nouveau sur le ce forum, je vais poser une question sur cet objectif. Je compte me le procurer (encore en réflexion). La photo étant un loisir et ma bourse n'est pas aussi grosse que j'aimerai bref.
J'ai un Nikon D40x avec l'objectif 18-55 standard, et donc je voulais savoir si le Sigma Objectif 55-200mm F4-5,6 DC HSM fonctionnerait correctement sur mon reflex (car je me suis renseigné et un vendeur m'a parlé d'une histoire de motorisation de l'objectif que mon ignorance à freiné).

voila merci à vous

[PHOTOKOR]

A Nilujeperchut:

- Naturellement, ce n'est pas un "haut de gamme" et il souffre d'une luminosité médiocre. Néanmoins, il est correct sur le plan optique, intègre un moteur "hypersonique" et dispose d'une baïonnette en laiton chromé (et non pas en polycarbonate comme c'est le cas du Nikkor 55-200 VR).

Cordialement,

Photokor.

[nilujeperchut]

Merci de la réponse.

Argl .. le prix s'oublie la qualité reste (M. Audiard) mais le prix du Nikkor n'est pas le mien .

Que voulez-vous dire par "luminosité médiocre" ? Mon but étant principalement de prendre des photos de concerts donc dans un environnement relativement sombre avec des sources de lumières variables. Ne vais-je pas trop souffrir de cette médiocrité ?

Cordialement,

Patrick

[PierrePhoto]

En concert ? Oublie !

Un 70-200 vr 2.8 serait plus adapté..... mais beaucoup plus cher !!

Avec les ouvertures du Sigma, va falloir monter en ISO et donc générer du bruit !

[PHOTOKOR]

A Nilujeperchut:

- le télézoom Sigma 55-200m HSM ouvre à F/5,6 maxi à sa plus longue focale de 200mm. Ce n'est vraiment pas beaucoup pour l'usage auquel tu le destines. Car un téléobjectif lumineux ouvre à f/2 ou f/2,8 (de 2 à 3 IL de différence par rapport au Sigma). Dans ce cas, le Nikkor 55-200VR serait peut-être une meilleure solution car il intègre un stabilisateur de bougé (VR) qui "compense" la faible luminosité de l'objectif par l'usage des vitesses d'obturation plus basses. En général, un stabilisateur permet de gagner entre 2 et 2,5 IL (valeurs de luminance).

Cordialement,

Photokor.

[nilujeperchut]

@PierrePhoto : Oui effectivement ce n'est pas le même prix !!!! si c'est bien ce que j'ai vu (> 2000€). J'en suis pas au même niveau de passion (joli site).

@Photokor : Ca me laisse perplexe car je vais devoir reculer mon achat si le Nikkor est si mieux que ça (normal c'est 'l'officiel') mais deux fois plus cher :S sob

merci de vos réponses

[Heywood Floyd]

Mais le VR, rappelons-le, évite dans une certaine mesure le flou dû au mouvement du photographe, mais n'évite absolument pas le flou dû au mouvement du sujet !

Décidément je doute que le 55-200, qu'ils soit Sigma ou Nikkor, puisse donner des résultats en concert...

Nilujeperchut, à ce moment-là, et pour un prix assez sympa, pense au Nikkor 50mm f/1.8, qui est lumineux et devrait mieux te convenir, même s'il t'imposera de te rapprocher de tes sujets.

[nilujeperchut]

Justement .... mon but est plus de faire du plan serré et sur des salles comme le Grand Rex ou l'Olympia c'est pas la peine même au bord de la scène.

Je prend un exemple (mais p/e que ca dévie sur un autre topic et je m'en excuse).
Voici une photo récente, où j'étais à (à la louche) 2/2,5mètres du sujet, et j'aurai aimé faire du gros plan la dessus.

[papoose]

@Matrix36
J'ai le 55/200 dont tu parles...c'est un objectif d'entrée de gamme, ni bon ni très mauvais mais je trouve qu'il manque de piqué. Il est utilisable pour les scènes bien exposées, pour le reste ?
Par contre pour débuter et vu le prix il n'y a rien redire.
je me suis empressé de le remplacer par le 70/300 vr bien meilleur.