[mima]

Bonjour,

Décidé d'investir dans le D 80, j'attends l'opportunité d'aller aux USA(BH ou KEH...) car vu le change de l'euro, c'est vachement intéressant(body= 633 €)
Par contre, je suis toujours hésitant sur les objectifs: 3 hypothèses:

1. Nikor 18-200 VR = 543 € (grande polyvalence)
2. Nikor 17-55 f/2,8 G ED IF AF = 868 € (grande luminosité mais pas VR)
    + Nikor 55-200 f/4-5,6 VR    = 181 € (VR)
3. Sigma 18-50 f/2,8 EX DC       = 303 € (lumineux mais pas VR)
    + Sigma 55-150f/2,8 EX DC APO= 490 €(pas VR)
    ou zoom Nikor 70-300 VR (pas de prix mais VR)

Quelqu'un pourrait-il me donner son avis sur ces objectifs.Merci.
A +
Michel

[cdum]

Salut,

j'ai le 18-200 VR. Pour moi c'est ce que j'ai trouvé de mieux pour la polyvalence, d'autant plus que je l'utilise pour les voyages et le trek.
Ca évite les changements d'objectifs et donc la poussiere notamment quand on marche dans le désert ou autre sentier.
En plus il est solide car j'ai fait tomber mon appareil sur le zoom a Madagascar et l'objectif n'a rien (le filtre UV a explosé).
J'ai un 50mm f1/8D en plus pour les portraits.
Evidement c'est moins lumineux que le f2.8 mais le stabilisateur permet de reduire grandement l'utilisation du pieds et de reduire les vibrations quand on prends les photos depuis un transport (taxi, moto, train, bus, etc...)

[PHOTOKOR]

A Mima:

- Achète des optiques qui correspondent au boîtier (D-80) sinon ça risque de faire...désordre .

Cordialement,
Photokor.

[mima]

A Photokor
Pas compris ta remarque!

[dkrome]

en gros oubli le 55-200

Si tu as le budget 17-55 + 50-150 ou 70-200... maintenant si tu penses faire 80% de tes photos au 17-55 pourquoi pas le 70-300... enfin après c'est question de gout

[PHOTOKOR]

Merci Dkrome,

Je pense que l'un des nouveaux transstandards Sigma annoncés dans mon post + le Sigma 50-150mm f/2,8 EX HSM serait un couple idéal pour le D-80.

Cordialement,
Photokor.

[wasnerjc]

Si tu ne veux pas changer souvent d'objectif (95% du temps avec le même), prends un 18-200 VR.
Sinon, vu ce que je lis sur le 17-55 nikkor, si tu as les moyens, n'hésite pas une seconde. Par contre, je suis assez d'accord avec thieery, le 55-200 n'a pour lui que le VR donc il sera un peu le parent pauvre de ton matériel. Je serai plutôt porté sur le 70-300 (et pas 70-200, désolé) si le fait d'avoir un trou dans ton range ne te dérange pas.

[mima]

Merci Photokor,
Où puis-je trouver les tests de ces objo?

A +
Mich

[dkrome]

sur Chasseur d'image sinon en ligne tu peux regarder sur photozone.de

[PHOTOKOR]

A Mima:

- Look at:
www.photozone.de & www.photodo.com.

Cordialement,
Photokor.

[nikonchester]

Pour équilibrer ton budget je trouve que le couple 18-50mm f2,8 et 50-150mm f2,8 serait très bien.Sinon le 18-200 VR mais tu seras un cran au dessous question rendu qualitatif.

[jacdesalpes]

Il me semble qu'avec un 17-55, le 70-200 s'impose ; je suis assez d'accord avec thieery là-dessus, le 17-55 est un objectif (très) haut de gamme, c'est un peu dommage de lui associer un zoom aussi modeste que le 55-200 !

[dkrome]

sauf si tu comptes faire 2 photos par an avec le 55-200........ ce serait étonnant

[sta]

Bonjour,
je me pose précisément la même question que mima.

A lire le sujet, le 55-200 serait a proscrire, pourtant son test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456vr/index.htm ne me semble pas si mauvais comparé à celui du 18-200 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

Du coup je suis un peu perdu, sauf bien sur à dire que le 18-200 est tout autant à proscrire.
Le choix 17-55 + 55-200 est en effet déséquilibré mais à tout prendre, ne vaut-il pas bien mieux qu'un 18-200 seul (ou bien le 18-200 surclasse-t-il le 55-200 dans sa gamme de focale?)

[wasnerjc]

Utilisant le 18-200 très souvent, je ne le trouve pas du tout à proscrire. Je ne connais pas le 55-200.
Concernant le choix 17-55 + 55-200/18-200, je pense que cela dépend de ton utilisation. Quel range utilises-tu le plus souvent ?

Si tu ne souhaites pas changer d'objectif souvent, prends le 18-200. Mais seulement si tu es sûr de l'utiliser sur tout le range.
Mais si tu penses faire des photos très majoritairement dans le range 17-55, alors prends-le avec le 55-200 qui sera juste un objectif d'appoint, en cas de besoin (et si la qualité n'est pas aussi bonne que le 17-55, ce n'est pas grave vu que ce n'est qu'un objectif d'appoint).