[azbon]

bonjour,
une personne m'a dit que je pouvait mettre un doubleur de focale pour objectif macro, un nikkor 105

est ce vrai? Que va t il m'apporter?

Quelle est la différence avec les bagues d'allonge?

[LViatour]

bonjour,
une personne m'a dit que je pouvait mettre un doubleur de focale pour objectif macro, un nikkor 105

est ce vrai? Que va t il m'apporter?

Quelle est la différence avec les bagues d'allonge?

Le doubleur de focale en macro va doubler la focale sans changer la distance minimum de mise au point, tu vas donc dépasser le rapport 1/1.

C'est une solution pour les grossissement extrême. L’inconvénient c'est la perte importante de lumière et la focale importante qui provoque vite des flous de bougé sans trépied.

Voici un exemple avec un Sigma 150mm au grossissement maximum:
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/Macro-1_1.jpg.html

et voici la même optique avec un X2:
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/Macro-2_1.jpg.html

Mais attention les TC Nikon ne vont pas sur le 105 micro Nikor. Il faut te diriger vers les TC de la marque  Kenko.

[azbon]

merci
et mes bagues d'allonges?

[LViatour]

merci
et mes bagues d'allonges?

Les bagues allonges ne change pas la focale mais la distance minimum de mise au point. Elle permettent elles aussi de dépasser le rapport 1/1 mais en s’approchant plus du sujet. Cela devient vitre problématique car tu sera vite contre ton sujet. La perte de luminosité est plus importante qu'avec un doubleur.

voici un test toujours au Sigma 150mm et trois bagues allonges:
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/Sigma_150_Kenko_allonge_68mm_01.jpg.html

[azbon]

encore merci pour ces infos

[Buzzz]

Autre détail d'importance, les TC dégradent la qualité d'image, au contraire des bagues allonges car celles-ci ne comportent aucun élément optique... Après tout est histoire de compromis à trouver !

Buzzz

[LViatour]

Autre détail d'importance, les TC dégradent la qualité d'image, au contraire des bagues allonges car celles-ci ne comportent aucun élément optique... Après tout est histoire de compromis à trouver !

Les TC ajoutent des défauts optiques en effet, mais les bagues allonges dégradent aussi le résultat optique même si elle sont sans élément optique.

Le fait de changer la distance minimum de mise au point fait que peins de défauts de l’optique d'origine commencent à apparaître car l'optique de départ n'est pas prévue pour cela.

De mon expérience  les images sont plus dégradées par les bagues allonge que par un bon TC.

[Bignoz]

"Mais attention les TC Nikon ne vont pas sur le 105 micro Nikor. Il faut te diriger vers les TC de la marque  Kenko." ( Luc Viatour)


Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. J'ai déjà utilisé le tc 20iii Nikon avec le 105 micro afs sans souci. De plus la documentation du doubleur liste cet objectif parmi ceux qui peuvent s'accoupler.

[gugs]

Je confirme que les TCs fonctionnent sur le 105VR et que c'est une bonne solution pour avoir un rapport plus grand que 1:1. L'avantage est que l'objectif reste utilisable a n'importe quelle distance, pour du portrait par exemple. Le TC 1.7 permet par exemple d'avoir un objectif macro correct de focale 180 environ. La qualite d'image est legerement inferieure mais cela reste exploitable.

[LViatour]

Je confirme que les TCs fonctionnent sur le 105VR et que c'est une bonne solution pour avoir un rapport plus grand que 1:1. L'avantage est que l'objectif reste utilisable a n'importe quelle distance, pour du portrait par exemple. Le TC 1.7 permet par exemple d'avoir un objectif macro correct de focale 180 environ. La qualite d'image est legerement inferieure mais cela reste exploitable.

En effet je confond avec le 60mm Nikon.

[azbon]

merci !