[lro75]

Bonjour

J'hésite entre ces deux objectifs. Avez-vous des avis sachant que je vais d'avantage privilégier les performances optiques par rapport à la focale.

Merci pour votre aide.

[Bluedeep]

Il s'agit de deux objectifs très différent sur le plan du range de focale et sur le plan de l'ouverture.

On ne peut pas répondre pour toi si tu as besoin de 2.8 ou si tu as besoin de 300mm.

Désolé, mais ta demande n'a pas grand sens.

[lro75]

Pour être plus précis je n'ai pas besoin d'un 300. Un 150 me suffit largement. Je pense que le 2.8 me permettrai de mieux gerer le floux.

Ma question concerne plutôt les qualités optiques entre c'est deux objectifs (piquer...).

[Bluedeep]

Les tests du Sigma 50-150/2.8 paraissent très prometteurs; un bon rapport Q/P. Je songe personnellement à troquer mon 70-300 Sigma contre un 50-150/2.8 et un 170-500 en plus.
Si tu n'as pas besoin de 300mm, je n'hésiterais pas.

[dkrome]

Je crois que tu as la réponse si tu veux une grande ouverture le 50-150 à de bonne performances optiques et l'ouverture 2.8, d'ailleurs si Mr Nikon pouvait nous le faire en AFS VR et qui pique très fort dès 2.8 pour un prix qui ne soit pas délirant ce serait le top.

[lro75]

donc le 50-150 sigma aurai de meilleur performances optiques que le nikon 70-300 VR ?

[Guillaume]

J'ai justement craqué pour le Sigma il y a deux mois.
Tu as un test qui met bien en valeur ses forces/faiblesses :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50150_28_nikon/index.htm

Et j'avais fait un post rapide, ici :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7948

Pour moi aussi, 150mm est une focale suffisante. C'est avant tout pour faire du portrait improvisé de loin, et avec un beau flou.
C'est vrai qu'à 150mm f/2.8, ça manque de piqué, et même DxO ne rattrappe pas, mais dès f/4 tu as une image honorable.
Aux autre focales, dès 2.8, c'est correct.

Si tu veux quelques photos, je dois pouvoir te mettre ça en ligne quelque part...

[dkrome]

C'est plus 2 objectifs complémentaires que concurrent, ce n'est pas la même gamme de couverture, pas la même ouverture,  l'un est stabilisé et pas l'autre... par contre tous les 2 ont de bonnes performances optiques, peut un poil meilleur pour le 70-300... maintenant ca dépend surtout de Ton utilisation et de l'exploitation de l'image (visu écran , tirage 10x15...20x30...30x45...)

[lro75]

merci à tous.

[yanshoot]

c'est normal que Dxo rattrape pas , le 50-150 y est pas référencé, ça viendra bientot j'espere.

[Guillaume]

http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/cameras_lenses

Pour mon D80 il est déjà géré par DxO.
Pas pour ton D70s et ton D200 par contre, en effet il n'est pas géré...
C'est étonnant d'ailleurs pour le D200.

[yanshoot]

okiiiiiiii la vache de Dxo , vont se bouger le c... j'espere parce si il passe sous Dxo j'hesite plus lol

[nikonchester]

Pour jeter un pavé je rajouterai as tu pensé au  Sigma 100-300mm f4 qui représente aussi une alternative avec un bon piqué de départ et la longueur de focale qui va avec par contre pas VR...

[yanshoot]

Quelqu'un a t il deja essayé un 50-150 sigma avec un conv x 1.4 (de la marque bien sur)?

[Guillaume]

Quelqu'un a t il deja essayé un 50-150 sigma avec un conv x 1.4 (de la marque bien sur)?

Si quelqu'un sur Lyon a ce genre de conv, je veux bien faire l'essai