[bx19gt]

Bonjour à tous
Je possede actuellement plusieurs objectifs qui couvre le range du 35 au 105 (35/2-50/1.8 et 105/2.5). Mais voilà par moment il ne m'est pas possible de les prendre tous pour une question de poids (le 100-300/4+D2H+F100 commence à peser un peu). Je cherche donc une solution intermediaire pour couvrir cette plage facilement
On trouve actuellement l'ancien 35-70/2.8 pour pas tres cher et j'aimerais savoir si les qualités de cet objectif passe bien sur un D2H ou bien faut il mieux se diriger sur un Sigma 28-70/2.8 qui se trouve dans la meme gamme de prix (en dehors de la plage de focale plus large)?

[guichtoun]

salut,

j'ai eu le 24-120 VR Nikon, qui couvre la plage dont tu parles . La finition était très correcte,
et la plage de focales me paraissait bien adaptée à une utilisation courante . Il faut fermer
un petit peu plus au 24mm et c'est très correcte . Autre avantage, tu peux le monter sur le
F100, et il vaut 370 Euros neuf ...

Cdlt

[nikonchester]

Le Sigma 28-70mm f2,8 est le moins bon de la série f2,8 (24-70mm, 24-60mm, 18-50mm).

Le Nikon 35-70mm f2,8 a bonne réputation mais je ne sais pas ce qu'il vaut sur un D2H.Sinon il y a aussi le Tamron 28-75mm f2,8 qui est bien meilleur que le Sigma 28-70mm.

[bx19gt]

Mon choix est fait, j'ai pris un 28-75/2.8 de chez Tamron
On va bien voir ce que ca donne
Pour le 24-120 VR, je lui reproche surtout sa faible ouverture, que le VR ne peut compenser pour certains cas.