je persiste à penser que la sensibilité de 400 ISO n'est pas normale, surtout en mode auto.
Le numéro de la photo laisse supposer qu'il a déjà pas mal servi; est-t-il d'occasion ?
La sensibilité n'a aucun rapport avec l'exposition. Qu'on fasse cette photo à 100 ou à 800 iso, on doit obtenir la même exposition. Sauf dans les cas extrêmes où, à cause d'une sensibilité beaucoup trop élevée, le boitier se trouve dans l'impossibilité de proposer un couple ouverture/vitesse pour exposer correctement.
Ce n'est manifestement pas le cas ici puisque le système de mesure dispose d'une marge importante pour compenser la sur-ex en fermant ou en utilisant une vitesse plus élevée.
Donc 400 iso n'est probablement pas le meilleur choix, j'en conviens, mais ce n'est pas la source de la surexposition.
Comme c'est en matricielle, c'est sur les 5 zones+base de donnée secrète Nikon......
5 zones, c'était au siècle dernier, non ?
oui mais il me semble que en plus selon le capteur la mesure matricielle en tient compte dans sa pondération...
Oui, la matricielle pondère en fonction du sujet sur lequel on fait la mise au point. Mais là ça me semble énorme quand même ... Ca ressemble plutôt au résultat qu'on obtiendrait en faisant une mesure spot sur un point sombre. Seulement les exifs disent le contraire
