[Wizepat]

Bonjour à tous,

Voila, je débute dans la photo. J'ai investi, il y a 1 an de cela, dans un nikon d90 (J'en suis très content) Je possède 2 objectifs :

Nikkor 18/105 - l'objectif du kit
Nikkor 50 f/1.8 G pour le portrait

Mais voila, je désire prendre des photos de plus loin, notamment animalière mais aussi sportive (je cherche un objectif polyvalent). Mais je suis novice dans le domaine et je voudrait me trouver un objectif avec lequel je pourrait me faire plaisir sans me ruiner. Et également le garder dans le temps

J'ai donc retenu 2 objectifs:
- Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED (520 €)
- Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Nikon (360 €)

Quels sont les différences majeurs?

J'ai également vu des autres objectifs à moindre cout:
- Sigma Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro motorisé Nikon
- Nikon Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR série G
- Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 Nikon

Nous sommes à moins de 200 € mais que valent ils vraiment? J'ai peur d'être déçu

J'aurai aimé avoir votre avis dans ce domaine que je découvre petit à petit. Bien évidement, j'ai retenu ces modèles mais je suis ouvert à toute possibilité. Mon budget n'est pas défini (il faut que ca reste raisonnable tout de même), je cherche un bon rapport qualité/prix qui durera dans le temps...

Merci d'avance pour toutes vos réponses.

[FredD3]

J'ai le Tamron 70 300 VC, il est tres bien.

[Daniel68]

J'ai le Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED (avec D90), il est très bien 

[Wizepat]

Merci pour vos réponses si rapide, mais cela ne me fait pas beaucoup avancé ;-)

1 point partout la balle au centre.

Effectivement, vu mon utilité j'ai arrêté mon choix sur ces 2 objectifs. Il se trouve qu'il y a une différence de 150€ entre les 2, évidement à l'avantage de Tamron. Si un argument peut faire basculer la balance vers le nikkor, je suis tout ouïe. Je ne vais pas commander ce soir, ce sera pour les semaines à venir. Donc j'attends vos avis, à vous tous qui lisez ces lignes, pour m'aider à faire le meilleur choix.
Je vous remercie encore pour votre aide si précieuse...

[Blopinou]

Le tamron est donné un poil plus piqué mais je n'ai pas pu comparer sur le terrain. j'avais utilisé le nikon passé un temps et il est très agréable. Je pense que les deux doivent ce valoir.

[Olivier_G]

Selon les tests, l'un et l'autre se "volent" régulièrement la 1ere place en terme de piqué. C'est surtout à fond de zoom que le Tamron est légèrement meilleur. Avant ce serait plutôt "avantage Nikon".
La finition est équivalente, mais le prix du Tamron le rend clairement plus intéressant.
Etrange d’ailleurs, le prix du Tamron a chuté de près de 40% depuis sa sortie (2 ans 1/2), alors que celui du Nikon est (malheureusement !) beaucoup plus stable...

[Herveren]

Bonjour,

Le Tamron serait un peu meilleur, surtout entre 200mm et 300mm, que le Nikon, quant au prix il n'est pas de 360€ mais à 312€ ici par exemple : http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p269988-copie-de-tamron-sp-70-300-mm-f-4-5.6-di-vc-usd-monture-nikon.html?affiliateID=10

Ca laisse réfléchir tout de même  

Voir aussi ceci : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011-1.html

Hervé  

[Wizepat]

Encore merci,

Effectivement, je vais partir sur le Tamron qui me semble de qualité équivalente voir meilleur. Je l'ai trouvé à 304 €, nous sommes loin des 520 € demandé pour le Nikon. Pour quelques euros, ça laisse à réfléchir. Mais dans ce cas, la différence est de 200 € ce n'est pas rien (le prix d'un fixe 35mm f1.8)

[killakilla]

Prend le tamron USD 70-300 c'est le meilleur rapport qualité/prix/performance,  j'ai essayé le nikon il est bien aussi et même si tu scrute tes photos a la loupe tu ne verra point de différence.  Et la stab est magique, t'as l'image figée dans l'oeilleton même a 300mm. Pour un sujet statique bien sur.cdlt

[bartetmf]

Bonsoir,
J'ai le Tamron 70-300 USD et très contente ^^

[vince_51]

Bonjour,
je n'ai ni l'un, ni l'autre, ceci dit toutes mes lectures concernant ces deux optiques confirment ce qui est écrit plus haut, elles se valent à un chouïa près.
Donc dans ce cas, c'est le porte mnaie qui parle et avantage au Tamron, d'autant plus que l'on en voit passer assez régulièrement en occase.
Voici ce que donne le comparatif DxO sur un D90

[Mitchum]

Salut,

ou alors, tu patientes encore un peu et tu prends une focale fixe, 300mm f4 en occasion.
Depuis que j'ai le mien, il ne quitte plus le boitier

[vince_51]

Salut,

ou alors, tu patientes encore un peu et tu prends une focale fixe, 300mm f4 en occasion.
Depuis que j'ai le mien, il ne quitte plus le boitier

C'est sûr mais même en occase c'est pas le même budget.

[Blopinou]

Oui mais a 400e le 300 f/4 on peut ce dire que ça vaut le coup d'attendre!

[Daniel68]

[quote ... d'autant plus que l'on en voit passer assez régulièrement en occase.
[/quote]

Et c'est bon signe, ça ?