[matelo]

Bonjour à tous ceux et celles qui liront ce message
je veux acheter un D80
j'hésite entre 2 objectifs le 18 70  et le 18 135
mon choix premier est pour le 18 135 pour simplement avoir un objectif complet c'est à dire sans le changer souvent pour éviter ttes poussière
je voudrais avoir l'avis de "Nikonistes" affirmés

[Patoc]

le 18-135 est de fabrication bcp plus légère que le 18-70.
le piqué est meilleur sur le 18-70.

[PGL]

Si tu veux un objectif complet pour ne pas changer d'objectif, c'est le 18-200 VR. Mais c'est plus cher.

Autrement le 18-70 est très bien, très bon rapport qualité/prix. Le 18-135 est un peux en retrait comme qualité.

[Daguerre]

Monture plastique pour le 18-135, métal pour le 18-70.

[matelo]

Si tu veux un objectif complet pour ne pas changer d'objectif, c'est le 18-200 VR. Mais c'est plus cher.

Autrement le 18-70 est très bien, très bon rapport qualité/prix. Le 18-135 est un peux en retrait comme qualité.

Merci pour ces précisions mais au niveau de la lumininosité y'a t il une grande différence ?

[Daguerre]

A priori aucune sur le range 18 à 70. Ils ouvrent tous les deux à 3.5 à 18 mm. Pour mémoire :
-f/3.5-4.5 pour le 18-70mm AF-S Dx
-f/3.5-5.6 pour le 18-135mm AF-S DX

Ce ne sont pas des optiques particulièrement lumineuses. Si tu veux  du "lumineux" il faut aller vers l'AF-S DX 17-55mm f/2.8, mais c'est plus le même prix.

Tout (ou presque) a été dit sur ces zooms d'entrée de gamme, mais très corrects au demeurant. En conclucion:

-si tu veux couvrir plus en focale : 18-135
-si tu veux "un petit plus qualitatif" : 18-70

[jacdesalpes]

... et plus polyvalent : 18-200

[Olivier]

Autant économiser un peu pour prendre le 18-200 plutôt que le 18-135

Maintenant si tu hésites vraiment entre le 18-70 et 18-135...alors c'est le 18-70

Olivier

[Jean3744]

Mon expérience : j'ai le 18 135 mm et regrette ce choix. Je ne le conseilerais donc pas.
Je pense changer pour un 18 50 f/2.8 (ou équivalent)
Reste à choisir entre Tamron, Sigma et le 17 55 mm Nikon  (cher). Mais ceci est un autre  débat

[dkrome]

Pourquoi regrettes tu ce choix ? le 18-135 d'après les tests offre un très bon piqué et homogène juste un peu vignettage à pleine ouverture et aux extrêmes.
La finition du 18-135 est un peu légère mais il offre quand même pas mal pour un prix réduit.

[OLDNIKON]

18/70...beaucoup de plaisir.

[Jean3744]

Pourquoi regrettes tu ce choix ? ....
La finition du 18-135 est un peu légère mais il offre quand même pas mal pour un prix réduit.

Je trouve la mécanique vraiment faiblarde. J'ai toujours peur de le casser quand je met et enléve le pare soleil !!

[stefran]

Bon piqué, ... mais son principal défaut optique :

Il vignette énormément à pleine ouverture (beaucoup plus que le 18-70). Il faut au moins le fermer des deux diaphragmes pour revenir à quelque chose de raisonnable.

A 135 de focale, et compte tenu de l'ouverture très modeste (5,6 + fermeture de deux diaphs' pour maîtriser ce défaut de vignettage), un pied devient vite nécessaire en cas de faible luminosité.

[jim190669]

Une autre difference, je crois, c'est l'AFS. Le 18-70 a le systeme des objectifs expert et pro de la marque avec la possibilité de retouche manuelle sans debrayage prealable alors que le 18-135 est equipé de l'AFS simplifié developpé pour l'entree de gamme qui ne permet pas la retouche sans debrayage de l'AF.

[Jean3744]

Le 18-70 a le systeme des objectifs expert et pro de la marque avec la possibilité de retouche manuelle sans debrayage prealable alors que le 18-135 est equipé de l'AFS simplifié developpé pour l'entree de gamme qui ne permet pas la retouche sans debrayage de l'AF.

Peux tu (ou qq'un d'autre) expliciter le commentaire en citation - retouche manuelle.
J'ai du rater des infos à la lecture des modes d'emploi. J'ai encore beaucoup à apprendre  !

Merci