[Jarjar]

Bonsoir

J'ai le 28-70 en gris clair et je l'ai eu, en neuf, à moins de 40% du prix catalogue car le marchand n'arrivait pas à le vendre en "blanc", donc destockage (alors que les objo Nikon gris clair sont , comme dit ci-dessus, plus chers au catalogue que les noirs).

Des goûts et des couleurs ....

Comme quoi ...!!!

En cherchant un peu, peut-être que vous aurez la même chance que moi pour le 70-200 de vos rêves

Cordialement

Jarjar

[patrick47]

Il est souvent souhaitable de comparer nos points de vue car cela permet souvent d'éviter des dépenses inutiles:exemple l'achat à éviter d'unTC20E car il est NETTEMENT préférable de choisir un TC17 plus avantageux avec un rapport de 1,7 on ne perd qu'un diaph et demi au lieux de deux diaphs,mais dans la plupart des cas le TC14E suffit (420mm sur un numérique et 560mm en 6,4MP sur un D2X)
Mais le 200VR est NETTEMENT plus RAPIDE en MAP que le 70-200 ou 80-200AFS!Probablement parce qu'il est plus lumineux d'un diaph mais pour le prix un 70-200 ou le 80-200AFS (que je préfère au 70-200) possédent un rapport prix/performance plus avantageux...et avantage considérable on peut zoomer... donc disposer d'un 105-300mm ou avec le TC14:150-420 et avec le TC17:180-510

[patrick47]

Eh oui c'est ce que je me tue à expliquer à mes amis masos:que les coups et les douleurs ne se discutent pas...rire!C'est LEURS problèmes..
Cela dit à -40% je prends DE SUITE que ce soit un 28-70 qu'un 70-200!
Ah autre point d'importance;chez Canon les marges d'un revendeur sont de 15% inférieures à Nikon ou Leica,si j'étais revendeur je n'hésiterais pas une seule seconde,et je trouverais bien un prétexte afin de tout tenter pour faire passer ma clientèle de Canon à Nikon..d'ailleurs je taquine les autres photographes sportifs en Canon en leur expliquant qu'avec un D2X je bénéficie de la possibilité de doubler ma focale quand bon me semble juste en actionnant une touche et une molette..exemple je prends de loin une ligne de départ avec la touche actionnée puis je change en une milli-seconde pour les prendre plus rapprochés quand ils arrivent plus proches de moi...il est d'ailleurs prévu je crois que cette possibilité soit reprise sur le futur D3X,mais en sport peu m'importe que ce ne soit pas un full Frame et on trouve des 10,5mm Nikon pour moins de 400€ aux US (neuf)et dans la plupart des cas un 12-24 voir un 10-20 Sigma suffisent?

[patrick47]

On a tendance en vouloir toujours plus:avant un grand angle était un 35mm puis l'ère des 28mm est arrivée puis 24mm puis 20mm..de nos jours on voudrait un 6mm:mais il faut se souvenir qu'avec le superbe fish eye 8mm on avait tendance à prendre ses pieds en photo,si on ne faisait pas attention...je pense que ceux qui ont beaucoup utilisé des moyen format partagent mon avis:on n'a pas forcément la necessité d'un super grand angle qui ont le défaut de beaucoup déformer sur les bords...prenez donc une photo de groupe avec un 10mm...ceux qui seront sur les bords ne seront plus vos amis? Rire...