[youfaguo]

Salut

je vais partir une semaine en août faire une rando dans les alpes.

Je compte prendre mon D200, mais j'ai un doute au niveau des objos : 10-20 sigma, 18-70 dx et 18-200 dx. Que prendriez vous, sachant que tout ça va être sur mon dos, que je prends pas trop de photos de bestioles habituellement mais plutôt portraits et paysages.

Merci

[dkrome]

Salut,

Moi je serais tenté par le 10-20 + 18-200 maintenant il faut la rando... si les conditions sont dures alors le 18-200 parait le plus polyvalent et avec le VR ca rattrapera tes tremblement du à l'effort

[skieur]

Je penche  pour le 18 200, n'oublie pas un polarisant pour densifier le ciel. En 18 tu sera parfait pour les paysages, et si tu croise une marmote ou un chamois paf 200.

[jacdesalpes]

10-20 + 18-200, ça semble parfait parce qu'en montagne même 18 c'est parfois un peu juste pour bien donner la dimension de l'espace.

[van gogh]

tout, t'es pas à 400G près !

[jacdesalpes]

je ne vois pas l'intérêt de prendre un 18-70 et un 18 200 !

[Jean-Loup]

juste en passant...
  le moins lourd possible...  le plus indispensable étant la bouteille d'eau ( 1kg 1 litre ), charge ton sac en conséquence.

[youfaguo]

Merci pour vos avis!

Effectivement la combinaison 10-20 18-200 semble pas mal, mais c'est du poids en plus à trimballer pendant 6 jours de rando...

Donc je me demandais si le 10-20 était vraiment indispensable (merci jacdesalpes pour ton avis). Et je me demande aussi si je vais vraiment avoir besoin d'un 200mm, pour prendre 3 chamois et une marmotte?

bref, je me tâte... je vais sans doute prendre le 18-200 et éventuellement le grand angle en fonction du poids du sac

[mickestrat]

Sincerement, pour 6 jours de rando ... moi, je ne prendrais pas le 10-20. Le poids et l'encombrement seraient les principales raisons.

Aussi, je sais que les très grands angles ne sont pas forcement les "plus adaptés" pour la photo de montagne car on peut les remplacer par les panoramiques (assemblages de photos horizontales OU verticales) avec des soft tels que "Autopano Pro" qui fait des miracles (assemblage parfait avec des photos prises à mains levées).

Sinon, c'est vrai que le 200 mm ne sera pas la focale la plus utilisée MAIS ATTENTION, ne pas oublier que plus on allonge les focales, plus on ecrase les perspectives. Concrètement, on fait rapprocher les montagnes !!!!

Voilà la petite contribution d'un randonneur/voyageur/photographe amateur (qui vient juste d'acheter le 18-200 VR et à qui il tarde le mois d'aout pour partir en Chine !!!!).

Micka

[jacdesalpes]

Ne te plains pas trop, mon objectif pour la montagne fait 2,6 Kg !!!

[Olivier]

Si tu sais pas quoi prendre avec...

Tu pèses ton sac avec la totalité...ensuite tu pèses ton sac seulement avec le 18-200 et ensuite avec le 10-20 + 18-200...tu verras qu'au final sur le dos il ne doit pas y avoir de différence significative (+/- 500gr je pense)

Donc personnellement pour 500gr...je me pose pas la question.

Mais sinon je prendrais le 10-20 + 18-200

Olivier

[Bluedeep]

Comme les autres, je choisirais 10-20 et 18-200.

Par contre, si je devais n'en emener qu'un c'est le 10-20 que je prendrais.

Je randonne dans les alpes presque tous les WE, et le 18 est définitivement trop long pour les paysages qui constituent quand même 90% de nos prises de vue.

C'est pour cela qu'en ce moment, la grande interrogation que nous avons avec mon amie est : acheter un Sigma 10-20 ou un Tokina 12-24.

[dkrome]

moi aussi je serais plutot 10-20 (enfin pour la part Tokina 12-24), de toute façon en rando avec la fatigue si ton matos est lourd et peu accessble plus tu seras fatigués moins tu feras de photos...

[Bluedeep]

+1 pour le 10-20 sauf .....en cas de rencontre avec des animaux.

Certes, mais dans ce cas avec 200 on est souvent un peu court.

[Bluedeep]

C'est un fait.

Ceci dit, je n'y connais pas grand chose en photo animalière, mais en montagne, contrairement à la photo en sous bois, tu manques rarement de lumière (sauf prise de vue au crépuscule, bien sur), donc pas forcément beson d'un 300/2.8; ce qui fait que pout cet usage, mon 70-300 me convient assez bien; bien sur, impossible de travailler sur la Pdc vue la faible ouverture maxi.