[John-Peter]

Bonsoir à tous,

...Petit problème, lorsque je monte mon objectif Nikkor 85mm 1.4 (non AF) sur mon D3, l'indication du diaph, dans le viseur, ne correspond pas à celui que j'ai choisi sur l'objectif !
 L'ouverture 1.4 n'apparait pas (du tout) dans le viseur mais 2.8 oui (!)  Si je continue à fermer, à 8 sur l'objectif, je me trouve à f16 dans le viseur et si je programme 11 sur l'obj. je suis à f22 au viseur et bien sûr si je place 16 sur l'obj. je suis à 32 dans le viseur...Alors que le maximum est 16...Drôle d'histoire, me direz-vous !!! Je n'avais jamais connu cela, ce n'est pourtant pas la première fois que je manipule un appareil mais là c'est de la sorcellerie  ...C'est peut-être normal, mais j'aimerais quand-même avoir un petit "éclairage" sur ce problème de la part d'un de nos camarades...(Si je me suis bien exprimé)
Un grand merci par avance ...
John

[plein ER]

Bonsoir,
je ne connais pas le D3, mais je pense qu'il y la même possibilité de parametrer un objectif de type MF que sur les D300s et D800, donc n'y-a -t-il pas eu un oubli dans le paramètrage de cet objectif et la validation de sa plus grande ouverture? sans vouloir remettre en cause vos connaissances bien sur.   

[Buzzz]

Voir le mode d'emploi du boîtier, rubrique "objectif sans CPU"... En gros il faut indiquer au boîtier les 2 caractéristiques qu'il ne peu connaître faute de puce sur l'objectif : la focale et l'ouverture maxi.

Buzzz

[Sini]

en effet, il faut le paramétrer si on veut avoir les exifs justes, naturellement ça ne nuit aucunement à la mesure auto

Perso j'ai paramétré Fn+molette pour changer le profil de l'objectif non pucé

[Weepbitterly]

la focale et l'ouverture maxi.

Pour l'ouverture, pas de souci, elle s'affichera juste après paramétrage.

Pour la focale, avec un zoom, c'est une autre affaire

[Anhsolo]

C'est à la page 223 exactement du manuel.

[John-Peter]

Hello

Un grand MERCI à vous tous pour m'avoir aidé, tout marche très bien...!
Je pense que je ne m'en serais pas sorti aussi vite si je ne vous avais pas fait cette demande...! Et que vous m'ayez répondu !
En effet, comme l'a précisé Sini, cela aurait fonctionné aussi, mais c'est quand-même plus sérieux ainsi...Et surtout on peut choisir son ouverture depuis le viseur, sans être obligé de visionner par dessus l'objectif...

Encore merci les amis.  
John

[Pr. Blurp]

Pour l'ouverture, pas de souci, elle s'affichera juste après paramétrage.
Pour la focale, avec un zoom, c'est une autre affaire

Heureusement pour John-Peter, son 85 est un zoom fixe.
Sinon, en théorie, on est supposé modifier manuellement l'indication de focale à chaque zoomage (c'est ce qui est écrit dans le manuel).
A noter que peu de zooms AIS sont parvenus jusqu'à nous, ce qui marginalise considérablement le problème.
En pratique, lorsque j'ai eu un AIS 35-105 f/3.5-4.5 en remplacement du 18-200 immobilisé au SaV, j'avais renseigné 35 f/3.5 et puis c'est tout.

[Buzzz]

Pour l'ouverture, pas de souci, elle s'affichera juste après paramétrage.

Pour la focale, avec un zoom, c'est une autre affaire

C'est vrai, la limite de ce système c'est que pour un zoom on ne peut entrer qu'une seule focale, pareil si ouverture glissante, une seule valeur. Cela dit, même si l'indication et les exifs sont faux l'expo sera juste dans 99% des cas.

Buzzz

[Pr. Blurp]

Ça, c'est encore autre chose. Comme les Samy AE sont pucés, la question de l'identification de l'objectif par le boitier est réglée; reste la commande d'ouverture, comme pour les AF(I/S)-D (donc non-G).
Avec les D5000/5100, je ne sais pas, mais avec les D200 et suivants, il est possible de choisir dans le menu de configuration du boitier si on veux régler l'ouverture à la bague ou à la molette; dans ce dernier cas, il est nécessaire de positionner la bague à fermeture maximum pour que le boitier puisse actionner le diaphragme.

[Buzzz]

mon samyang 85 mm F 1,4  ,se regle uniquement sur position F 32(valeur en rouge a l'extremité de l'echelle)  de l'objectif sinon ca ne fonctionne pas dans les autres positions

Comme l'a dit John-Peter, ce n'est pas le même cas de figure : TOUS les objectifs à map manuelle équipés d'une puce doivent avoir la bague positionnée sur la plus petite ouverture, le réglage du diaph se faisant à la molette avec les boîtiers qui en sont pourvus...

Buzzz

[Sini]

si tu y tiens à tourner la bague de diaphragme, c'est possible sur certains boîtiers à condition de le paramétrer explicitement dans les menus, je ne sais pas par-coeur où c'est car je n'ai jamais activé cette option malgré mon amour pour le manuel

[Buzzz]

si tu y tiens à tourner la bague de diaphragme, c'est possible sur certains boîtiers à condition de le paramétrer explicitement dans les menus, je ne sais pas par-coeur où c'est car je n'ai jamais activé cette option malgré mon amour pour le manuel

Cela est valable avec les objectifs dotés d'une puce ET d'une bague de diaphragme : Aip, AF, AFD et AFS... L'inconvénient, c'est qu'avec la bague on a alors seulement accès aux valeurs entières de diaph, quand la mollette permet des valeurs intermédiaires.

Buzzz

[Pr. Blurp]

L'inconvénient, c'est qu'avec la bague on a alors seulement accès aux valeurs entières de diaph...

Et c'est pas suffisant?
Que celui qui fait la différence entre une photo prise à f/8.9 et une autre à f/10 lève le doigt.

[Buzzz]

Et c'est pas suffisant?
Que celui qui fait la différence entre une photo prise à f/8.9 et une autre à f/10 lève le doigt.

Tout d'abord, je précise que j'ai évoqué cette limitation des objos équipés d'une puce lorsqu'ils sont pilotés par la bague via un réglage boîtier pour info, afin que ceux qui voudront tester chez eux sachent que ce n'est pas un bug : les bagues ne permettent pas les valeurs intermédiaires, c'est comme ça.

Après, l'utilité de ces valeurs intermédiaires est plus une question de justesse de l'exposition qu'autre chose...

Bien sûr aujourd'hui comme hier il vaut mieux  exposer correctement dès la prise de vue. Mais en numérique et surtout en Raw, le problème est sans doute devenu moins aigu étant donné la facilité de corriger l'expo en post traitement en cas d'écart "raisonnable" à la prise de vue (dans certaines limites cependant : ce qui est trop cramé le restera et remonter une image trop bouchée génèrera du bruit).

Mais en diapo en particulier c'est autre chose... tout doit être parfait dès la prise de vue, pas de possibilité de rattraper, sauf éventuellement un tout petit peu si on scanne derrière (mais alors adieu la projection), et encore. Bon on peut s'aider de la correction d'expo pour peaufiner, et là, je me souviens qu'en argentique les boîtiers permettant les corrections par 1/3 de diaph étaient plus cotés que ceux qui permettaient seulement 1/2 diaph.
Cela dit en argentique du temps avec les boîtiers AF à molettes c'était déjà ceinture et bretelles car on pouvait ajuster l'expo d'un coup de molette ou d'un coup de correcteur d'expo...

On pourrait se dire que 1/2 ou 1/3 c'est pareil, et pourtant, en diapo 1/3 de diaph peut réellement faire la différence entre la poubelle et une photo réussie.

Pour utiliser parfois un vieux 50/2.8 Elmar sur un Leica M (déjà limité au 1/1000), boîtier qui ne dispose pas de correction d'expo, je t'assure qu'en argentique les valeurs entières ne sont pas toujours simple à gérer : dans certains cas il est impossible d'avoir une expo correcte : on est soi surex soit sous-ex mais pas juste, ce qui en diapo ne pardonne pas. En néga on peut s'en contenter et rattraper au tirage, pas en diapo.  Pour contourner le problème, les photographes ont un truc : ils calent le diaph "en équilibre" entre 2 crans pour obtenir l'expo voulue, et déclenchent quand l'expo est parfaitement calée.

En numérique on est moins limité, car si on veut une vitesse précise il suffit de se mettre en mode S et le boîtier ajuste le diaph à la valeur nécessaire, que celle-ci soit une valeur entière ou pas... Mais en diapo avec seulement un mode M et une cellule, des possibilités de réglage fin sont indispensables.
 
Buzzz