[Valken]

Salut a tous.
Chtite question, je viens de faire l'acquisition d'un filtre polarisant que j'ai utilise aussi bien sur le 70-200 VR que sur le 17-55.
Sur le 17-55, aucun probleme notoire. Ca se passe plutot bien.
Sur le 70-200, ya pas moyen d'utiliser l'autofocus, quelque soit la distance du sujet et quelque soit la focale.
C'est flou.
J'ai eu peur sur le coup mais ai tente plusieurs manoeuvre et c'est a 100% des cas pareil, le filtre me bousille la mise au point. Ce qui n'est vraiment pas pratique, surtout pour des sujets relativement eloignes, bougeant et a focale 200.

Enfin, j'en suis arrive a la conclusion, pas de polarisant sur le 70-200.
Est-ce que c'est un probleme du a ce filtre precis ou les autres polarisant produisent le meme probleme ?
Notez qu'avec d'autre filtres tels que ND-8 ou NDx1000, pas de probleme de mise au point.

Pour finir, le filtre est un produit MARUMI je crois. Je n'ai pas l'objet devant moi.

Merci pour le feedback.

Valken

[MICHEL]

Bonjour (vous avez dit "feedback" ???) Filtre MARUMI, moi pas connaître ! Vérifier qu'il s'agit bien d'un filtre polarisant "circulaire", car les polarisant linéaires causent effectivement de gros problèmes de mise au point. Il est normal que les autres filtres ne posent pas de problème puisque, précisément, ils ne sont pas polarisants.

P. S. : je viens de faire un petit saut sur internet. Il semble que ces filtres soient uniquement en vente sur e-bay. Pour les prix que j'ai pu constater et rapportés au diamètre considéré, j'ai quelques doutes (litote) concernant la qualité. Les filtres HOYA ou autres coûtent à peu près trois fois ce prix. Alors....

[Valken]

J'ai recherche, c'est bien MARUMI. Un truc japonais.
Enfin, ce qui m'a le plus surpris c'est qu'avec le 17-55 je n'ai pas eu de probleme. Enfin, je vais tester a nouveau en polarisant a 90 degres et a 0 degres. Peut-etre que j'ai simplement mal teste sur le 17-55.
Sinon, je crois, je suis toujours loin du matos, que j'ai un polarisant circulaire, voir le site de Marumi Japon, en anglais...

http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/02_web_en_DHG.html
Je crois, si je ne me trompe avoir le PL(D)

Je reconfirmerai tout ca d'ici quelques jours.

Merci encore pour l'enrtaide.

Valken

PS: JE viens de lire le check sur EBAY... je n'achete rien sur EBAY. Ici, a Taiwan, c'est tout ce que le shop avait en stock. Enfin, demain je passerai les voir pour leur faire part de ce probleme et irai a la porte a cote pour demander conseil.
PPS: Effectivement, 3 fois plus cher le Hoya. Note que ca ne me derange pas d'acheter du matos plus cher, c'est simplement que ne connaissant pas la marque, j'ai fait confiance a la chance... on ne m'y reprendra plus. J'ai un B&W pour le ND, et j'en suis super content si ce n'est qu'il pese 3 kilos.

[Valken]

J'ai verifie, le filtre marumi que j'ai est un nd-8, donc ce n'est pas celui la.
C'est une autre marque, du meme niveau je pense. (Kenko)
Le probleme, c'est qu'au shop ils m'ont file un polarisant lineaire. Merci Michel pour le detail que je ne connaissais pas.
Enfin, internet m'a vite indique les problemes possibles, etc etc...
Donc, cet apres midi, direction le shop et echange... echange contre quoi, je ne sais pas, ils n'avaient que ce filtre en stock pour le PL.
Enfin, je vais leur demander de voir avec un autre shop pour me filer le filtre que je veux... un B&W par exemple.

Valken

PS: Je crois que le probleme de mise au point avec le 17-55 ne se voit pas beaucoup mais est aussi present.

PPS: Voila, j'ai rajoute les 2/3 manquants et ai pris un polarisant circulaire Hoya.

[Jose Miro del Valle]

A VAlken

J'ai un polarisant circulaire BW, et pas le moindre probléme sur la mise au point AF sur un 80-200 AFS.

[Valken]

Merci Jose,
Comme l'a dit Michel, le probleme vient du fait que j'avais un lineaire.
En retournant au shop elle avait recu du stock en B&W et en Hoya. Enfin, elle m'a montre le B&W apres coup.
J'ai donc pris le Hoya, dont ils disent specialement concu pour digital... je ne comprends pas la demarche technique mais commercialement parlant... je vois bien.

Enfin, ca fonctionne bien la et c'est ce qui compte.

Valken

PS: Merci a vous deux pour vos aides cumulees.

[PHOTOKOR]

A Valken:

- Tu as encore de choses à apprendre en ce qui concerne les mystères de la mentalité orientale: la-bas, on fait du business pour s'enrichir et non pas par passion photographique. Si la vendeuse t'a proposé un Hoya c'est que sa marge commerciale est plus importante qu'avec B+W. La-bas il faut exiger et non pas demander, tout en restant très poli et souriant!

Cordialement,
Photokor.

[Valken]

Photokor,
Non mais les filtres B&W, j'aime bien, c'est un peu comme achete une rolex, ca donne pas mieux l'heure mais par contre ca pese 3 kilos.
Par contre, c'est bien que tu t'en mele. C'est quoi l'argument technique de Hoya, et des autres surement, quand ils disent specialement concu pour les appareils numeriques ?
Sinon, en ce qui concerne la culture asiatique, t'en fais pas. Quand ca ne me plait pas j'ouvre assez ma gueule. Ce n'est pas toujours super bien passe mais j'ai toujours eu gain de cause...
Le cas du B&W c'est un des rares cas ou j'aurais pu rediscuter, en fait la vendeuse aurait volontie fait l'echange.
Quant a sa marge, n'oublie pas qu'en asie, tout se negocie a la tete du client. J'ai eu le cas ou un vendeur m'a offert un truc, alors que l'americain qui passait juste apres moi a paye le prix fort pour la meme chose.

Sinon, pour la Coree, tu m'en a dis du bien.
Je n'y ai pas encore mis les pieds et vu mes experiences avec les Coreens ca ne risque pas d'arriver de si tot.
Quant aux prix en Coree, je crois qu'ils sont trop eleves, les Coreens vont a Hong Kong faire leurs achats.

Valken

PS: Demain matin, depart pour Chiang Mai, un conseil de site a visiter ?

[PHOTOKOR]

A Valker:

- Personnellement, j'ai toujours préféré Jaeger-LeCoultre, c'est plus discret et moins tape à l'oeil. En ce qui concerne Hoya, le traitement spécifique "numérique" concerne les réflexions parasites et la correction des AC. Les montures des B+W sont lourdes car réalisées en laiton: aucun risque de grippage! Car l'alu sur l'alu: catastrophe assurée!
- Je t'ai parlé de la marge commerciale réelle: B+W impose ses prix de vente, tout comme Leica. Les Japonais sont plus souples + produits de contrebande ou de contrefaçon Made in China. Don't forget it!

Cordialement,
Photokor.

[Valken]

Valken, pas Valker !
Grrr, je vais me facher tout rouge si ca continue.
Pour Jaeger, Rolex et les autres... je n'ai pas les moyens de preferer une montre a une autre. Mieux encore, je n'ai pas l'envie. Le temps m'emm... Le temps c'est pour les gens presses or je ne le suis pas.
En ce qui concerne B&W, l'information laiton m'est utile et je tacherai de m'en servir.

Sinon, en Asie plus que partout ailleur...
- How much ?
- 1000 $
- That's expensive !
- Ok, 800 !
- La on switch dans la langue du pays en disant un truc du genre... non mais je fais l'effort de parler ta langue.
- 150 $, OK ?



Toute proportions perdues, bien evidement.

Valken