Publicité

*

mediapress

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #435 le: 22 Août, 2007, 22:15:53 pm »
reste à voir les prix entre le boitier dit "pro" et expert...

je serai bien curieux de savoir, les différences ne sont pas énormes (mis à part le full frame qui reste quand même une grosse différence)...
j'espère qu'ils ne vont pas doubler le prix de l'appareil entre ces 2 nouveaux boitiers...

Publicité

Ca se précise pour le D300!
« Réponse #436 le: 22 Août, 2007, 22:21:39 pm »
Globalement, 4000 Euros en prix d'intro pour un nouveau H hypothétique
Le 2HS actuel n'a besoin d'aucune innovation farfelue .

Pour les appareils-posters, à 200 ISO max. m'en fou .
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

oso

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #437 le: 22 Août, 2007, 22:22:38 pm »
Citation de: guichtoun
D3FH : 12MP ...

De grâce, ça suffit les MPixels . Et laissez les H à ceux qui s'en servent
C'est du français ça ?

Ca se précise pour le D300!
« Réponse #438 le: 22 Août, 2007, 22:23:47 pm »
faut te le dessiner ?
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

mediapress

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #439 le: 22 Août, 2007, 22:28:41 pm »
Citation de: guichtoun
Globalement, 4000 Euros en prix d'intro pour un nouveau H hypothétique
Le 2HS actuel n'a besoin d'aucune innovation farfelue .

Pour les appareils-posters, à 200 ISO max. m'en fou .
4000 € - 4500 €, oui ca me parait assez probable pour le D3, le D2h est à ce prix également... on y gagne le full frame globalement...
par contre, techniquement, comment utiliser un objectif DX à 1,5 s'il est full frame à 1,1...
comment ca va marcher exactement ? on aura des bandes noires dans le viseur ??? j'avoue que je n'en un peu trop rien...

Ca se précise pour le D300!
« Réponse #440 le: 22 Août, 2007, 22:34:40 pm »
voit pas pb particulier pour le D2HS . Qui avale tout . y'à qu'à pas
y toucher .

Pour les FF ou grands formats, c'est du soft
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

Garik

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #441 le: 22 Août, 2007, 22:35:30 pm »
pour l'utilisation des DX j'imagine qu'ils auront prévu un crop du capteur, un peut comme pour la cadence Ultra du D2X.

*

mediapress

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #442 le: 22 Août, 2007, 22:37:15 pm »
qu'appelle t-on exactement un crop ? ca va couper autour de la photo dans le viseur ???

Ca se précise pour le D300!
« Réponse #443 le: 22 Août, 2007, 22:38:50 pm »
c'est ça l'inovation nécessaire pour les nikonistes .

Assombrissement de la partie hors champ dans le viseur,
comme sur les rétro de mercos
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

Garik

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #444 le: 22 Août, 2007, 22:42:46 pm »
ça va utiliser une partie plus petite et au centre du capteur, 16x24 au millieu des 24x36 et tu as un marquage dans le viseur qui t'indique quel est ta zone de cadrage

*

mediapress

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #445 le: 22 Août, 2007, 22:44:44 pm »
ok... c'est bien ce qu'il me semblait... mais évidemment, jamais testé.
ca rassure un peu, venant d'acheter un 17-55 DX à 2.8 il y a à peine 15 jours, ca me faisait un peu peur de pas l'utiliser...
là, c'est bien...

*

Garik

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #446 le: 22 Août, 2007, 22:50:05 pm »
je ne peux meme pas imaginer que nikon oublis ce genre de chose sdans le développement d'un FF ce serai un suicide commercial que de négliger les propriétaires d'optiques DX

Ca se précise pour le D300!
« Réponse #447 le: 22 Août, 2007, 22:50:26 pm »
Euh ... c'est ce qu'ils devraient faire pour respecter les clients ...
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

mediapress

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #448 le: 22 Août, 2007, 22:53:23 pm »
alors par contre, si l'image est recadré en 16 x 24 au lieu de 24 x 36, on a une image plus petite d'un tiers à savoir 8 Mp ???

je suis une grosse bille dans cette partie technique, j'ai jamais été confronté à ce genre d'embrouille lol !

*

Garik

  • Invité
Ca se précise pour le D300!
« Réponse #449 le: 22 Août, 2007, 22:54:41 pm »
voila tu as tout bon ;)

Publicité