[kazoar]

C'est sûr qu'un boitier pro ça donne vite dans les 4 - 5000 roros, alors pour ramener des photos de vacances il faut quand même avoir les moyens, mais après quand la passion est là c'est aussi une question de priorités. Je connais des gens qui ont des petits salaires et qui se payent des super bagnoles avec crédit sur 10 ans ou qui changent le méga plasma du salon tous les six mois, alors tout est envisageable.

Après je connais des pros qui continuent de me fournir des images faites avec le D70 (je suis graphiste) même si à côté de ça ils ont des moyens formats numériques à 15000 euros, donc tout est relatif...

[ASH]

c'est pas des règles, tu peux bien sur acheter l'appareil que tu veux, seulement, il y aura 98 % de professionnels qui achèteront plus un D3 et 2 % de particuliers (qui achèront des D40, D80 voir des D200/300), tu auras des exemples pour me démontrer le contraire, mais ce ne sera pas la majorité...

Ok, juste un malentendu sur le thème "réservé"

Au fait, la série des D1 est désormais assez obsolète, mais de quand à quand on-t-il été produit ?

[Choulan]

seulement supérieur par la taille du capteur et la résolution, d'où le retard de Nikon !!!

Et un peu par la gestion du bruit, non ? C'est vrai qu'on a tendance à oublier un peu vite cette suprématie de Canon en la matière. La priorité de Nikon, en deça de toutes les autres, est de faire aussi bien que Canon dans ce domaine. Le reste, FF, taille de capteur et tout le tralalal, c'est du pipo. Priorité à la qualité des photos. Ou alors nous réagissons en capricieux en attente du nouveau joujou, pas en photographes

[mediapress]

chacun à ses priorités, toi, c'est la gestion du bruit, pour d'autres, c'est autre chose...

[Choulan]

Non, pour moi c'est la qualité des photos, pas seulement la gestion du bruit. Mais refuser de voir la nécessité pour Nikon de progresser dans ce domaine équivaut à faire passer la qualité des photos à un plan secondaire. Mais comme tu dis, chacun à ses priorités....

[mediapress]

la qualité des photos passe aussi par le full frame
un capteur de 16 x 24 est moins bon qu'un capteur 24 x 36
comme un capteur 60 x 45 est encore meilleur

[canova]

la qualité des photos passe aussi par le full frame
un capteur de 16 x 24 est moins bon qu'un capteur 24 x 36
comme un capteur 60 x 45 est encore meilleur

Il semble que ce soit effectivement le cas:

http://www.kenrockwell.com/tech/5d-d200.htm

[kazoar]

A en lire certains on dirait que tout le monde tire ses photos au format poster...
Avons-nous besoin de fichiers de 18, 20 voire 24 MP  ou c'est simplement toujours le même désir d'avoir le plus gros (capteur bien entendu) ? (je ne parle pas de certaines applications professionnelles dans la publicité par exemple qui nécessittent de fichiers de 16 mp voire plus)

[mediapress]

je suis d'accord, tout le monde n' a pas besoin de 20 millions de pixels surtout pour des tirages 10 x 15 cm (on ne verrait même pas la différence) par contre effectivement pour certains photographes la taille d'un gros capteur peut-être utile (affiches, pub, double page, comme tu as dis, etc...)

[nikonchester]

A thierry : je comprends ce que tu veux dire par rapport à la dépréciation du boîtier pro VS boîtier expert mais on peut aussi supposer que 300 euros de différence sur le marché de l'occase est énorme, on passe d'un D70S à un D80 ou D1x à D200  par ex.

En tout cas il est évident que la décôte des boîtiers pro est vertigineuse.

[nikonp]

Meme si aucune source n'est citée, on peut imaginer qu'un magazine dit sérieux comme CI ne diffuse pas des rumeurs peu sûres.
Alors attention tous à vos portefeuilles : le D300 devrait pointer son nez dans le courant du mois prochain! (le portefeuille c'est soit pour le D300, soit pour le D200 qui va sûrement baisser en flêche...)
Voici les premières spécifs dévoilées par CI:
- Nouveau capteur sony 12/13Mp
- Nouveau contrôleur plus puissant et intégration du D-Lighting (Sic!)
- Nouvel AF 11 collimateurs PEUT ETRE dérivé de celui du D2x
- Meilleur traitement du bruit, exploitale jusqu'à 1600ISO, voire 3200 ...
- Meilleure gestion de l'alimentation (j'en connais qui vont être contents!!! )
- Même châssis que le D200 tropicalisé.
...

Moi j'ai comme info (du 21/8) sur
http://bouillondecultures.blogspot.com/2007/08/les-nikon-d3-et-d300-bientt.html
que le D300 hériterait du capteur du D2X, c'est un Sony celui là ?,
et serait de 12 MPixels et qlq, CMOS AF de 51 points et 11 capteurs
Le D3 ferait aussi 12 MP mais 11 fps en mode crop (contre 8 sur le D2Xs). Et dire que le D2xs est soreti en 2006.
Coup dur pour la NASA qui vient d'en acheter !
A+

[marcophoto39]

le problème pour moi du FF ou du capteur aps c c'est la conversion 1,5. j'ai un 17/35 F2,8/4. comment avoir l'équivalent, et à quel prix? tout changer? pour des zooms incompatibles à mes 24x36, et moins lumineux? je cherche avant tout la qualité des photos, sans passer des heures à corriger les déformations et autres devant mon écran! de plus je ne fais que très rarement des 50x70 !



Nikon F90x - Nikon Fe2 - Nikon 50 mm F/1.4 - Nikon 28 mm F/2.8 - Sigma 17/35 mm F/2.8-4 EX - Sigma 28/70 mm F/2.8 EX - Sigma 70/200 mm F/2.8 EX - moteur MD12 - flash Metz et Sigma - doubleur Sigma EX - trépied Posso......

[Bluedeep]

Trouvé sur un site, mais pas de détails, juste la date qui semble se préciser :
http://www.photographybay.com/2007/08/17/nikon-d3-and-d300-august-24th/

[oso]

Bon plus que quelques heures maintenant, ce sera à 6H demain matin.

on dit les boitiers suivants :

D300 : 12,5MP aps c, 8-10 FPS, 51 points AF, boitier amélioré, 3''.
D3FH : 12 MP FF, 10- 12 FPS, 51 points AF, nouveau boitier, 3''.

Et l'année prochaine D3FX.

[guichtoun]

D3FH : 12MP ...

De grâce, ça suffit les MPixels . Et laissez les H à ceux qui s'en servent