[fredoch]

Bonjour,
Je possède un d3000 avec l'objectif 18-55 d'origine et un objectif 35mm f/1.8
Comme je vais bientôt faire des photos lors d'un baptême, je pense acheter le nikon 55-200 f/4-5.6g. Pensez-vous que celui-ci sera assez lumineux pour l'église et le resto?
Merci d'avance pour vos conseils

[Anhsolo]

Je ne sais pas jusqu'à combien peut monter en iso ton boitier, car avec ce type de zoom dans une église, il faut monter suffisamment en iso pour avoir une vitesse suffisante. Pour ce type de cérémonie, le prêtre est quand même conciliant et te laisse t'approcher suffisamment pour les photos.
A ta place je partirais sur le 35mm seul. Si tu as peur d'être court, essaie d'avoir un 50 1.8G.

[Weepbitterly]

Même avis.

Mariages ou baptêmes, il vaut mieux des focales relativement courtes et lumineuses.

Si tu penses avoir l'utilité d'un 55-200 (ou d'un 55-300), pourquoi pas, mais pas pour un baptême. L'inconvénient des longues focales est que tu dois être relativement loin du sujet et, si par bonheur tu as un angle favorable, tu vas voir se précipiter dans la place vide tout un tas d'invités avec leur compact ou leur smartphone qui veulent aussi faire l'image inoubliable.

Résultat : soit tu photographies les dos des invités, soit tu passes ta journée à faire la police pour dégager ton angle au lieu de faire des images.

Donc 35mm seul, ou 35 et 18-55, + un peu d'autorité + des coudes pointus pour t'imposer à la meilleure place

[fredoch]

Il monte jusque iso 1600 mais il y a pas mal de bruit dans l'image. Je vais faire une recherche pour le 50 MM. Ou un 80 MM., j'ai un peu peur d'être trop court

[Weepbitterly]

Pas de risque, tu seras toujours trop long.

Intègre le fait que tu ne seras pas seul à essayer de faire des photos et que les autres n'auront pas de télé, donc ils vont s'approcher plus que toi et le boucher la vue.

[didierropers]

Donc 35mm seul, ou 35 et 18-55, + un peu d'autorité + des coudes pointus pour t'imposer à la meilleure place

Tout est dit !

[Anhsolo]

Pas de risque, tu seras toujours trop long.

Intègre le fait que tu ne seras pas seul à essayer de faire des photos et que les autres n'auront pas de télé, donc ils vont s'approcher plus que toi et le boucher la vue.

Je suis d'accord. J'ai fait un mariage l'hiver dernier avec un 85mm sur FX. La focale est un peu longue quand tu as du monde devant toi. Mais j'ai réussi des clichés sympa en me plaçant de manière plus volontaire, tout en restant discret.  

[Weepbitterly]

[Traduction : ] Un 85mm sur capteur FX donne un cadrage  équivalent à un 55 mm sur capteur DX, comme celui du D3000 de fredoch.

CQFD.

[eric57]

Sauf si c'est un Baptême Royal ........ Où la distance de PDV risque de justifier le 200mm   
Comme les autres c'est lumineux, donc 35mm 1.8 (équiv. 52mm sur APS-C) .......
Et même un plus grand angle serait le bienvenu....... Car ainsi on peut se placer DEVANT tous les autres photographes 
(malheureusement il n'y a pas beaucoup de choix en AF-S mais pour des photos de groupes ou en intérieur c'est une voix à explorer   )

[didierropers]

As-tu déjà expérimenté tout ça ? Car ça sent plus la théorie que le vécu, ces affirmations !

oui je dirais pareil pour un bebe même dans berceau le 35mm ou 50mm pour aps-c  c'est mieux on est plus proche du sujet photo possible a moins de 50 cm du sujet

Un portrait à 50 cm du sujet, tu as déjà testé ? C'est la meilleure manière d'obtenir un visage difforme.

alors que 85 mm c'est 1 m mini avec une profondeur de champ nulle

La profondeur de champ ne varie pas avec la focale si on conserve un cadrage identique. Donc pour un même portrait, le 85, le 50 et le 35 auront exactement la même profondeur de champ si on conserve la même ouverture.

... et donc le 85mm ne se conseillent pas dans ce cas car 127mm sur aps-c mais plutot du portrait dans un champ a 4 m du sujet

Pour cadrer un nourrisson, c'est 1m50 de recul. Pas besoin d'habiter le château de Versailles

Mais ici ce n'est pas le problème car nous ne sommes pas dans le portrait de bébé, on est plutôt dans le reportage et donc on a besoin de cadrer plus large pour englober la scène. Donc une focale courte de préférence.

[didierropers]

oui distance egale pdf egale

Non, pas du tout. C'est à cadrage égal que la PDC est égale. A distance égale, la PDC est inversement proportionnelle à la focale.

le 35mm et 50 mm est prevu pour portrait car sur aps-c ca fait 50mm environ et 85mm  c'est l'ideal pour portrait en aps-c  d'apres moi

D'accord pour le 50 sur APSCsi on ne fait pas de portrait trop serré.
En revanche, le 35 (qui cadre comme un 50), n'est pas approprié. En 24*36, 50mm n'a jamais été une focale à portrait. Sauf pour du portrait en pied.

[didierropers]

... exemple un 85 mm f1.4 aura même profondeur de champ qu'un 50mm f1,4  a 2m de distance ...

Non. Si la distance est identique,  la PDC du 85 sera plus faible. Car à même distance et même ouverture, le PDC est inversement proportionnelle à la focale.
En revanche, si on recule avec le 85 mm de manière à obtenir le même cadrage qu'avec le 50 mm, alors la PDC sera identique pour les deux. Autrement dit, cadrage identique = PDC identique.

Bien évidemment, on ne peut pas avoir le même cadrage avec un 85 et un 50 si on se trouve à la même distance.

une photo  cadré a 4 m avec 85mm sera pareil  a 2 m avec le 50 mm

A peu près exact (en fait, pour que cela soit vraiment exact, il faudrait comparer 50 et 100 mm dans ce cas).
Et du coup, si l'ouverture est identique, la PDC sera identique pour les deux focales.

[Anhsolo]

Le problème c'est que 4 cm en plus permet d'avoir une photo nette et pas dans l'autre cas.

[didierropers]

mais le cadrage ne peut etre pareil a meme distance c'est de la geometrie

C'est absolument évident, et c'est même la raison qui nous pousse à posséder plusieurs optiques de focales différentes.

Ensuite, il y a plusieurs combinaisons distance/focale qui permettent d'obtenir des cadrages équivalents.
C'est là où il faut avoir conscience des lois de la perspective pour éviter d'utiliser n'importe quelle focale au prétexte qu'elle donne le cadrage désiré. Un portrait serré avec un équivalent 50mm est généralement un désastre (surtout pour celui qui est photographié) parce que cela force à être trop proche de son sujet.

[didierropers]

J'ai bien dit "un équivalent" 50mm. Ton 50 donne un "équivalent" 75, ce qui est déjà bien mieux.
Mais si tu cadres serré avec un 35 (donc équivalent 50 sur ton boiter), tu verras que les visages sont déformés par la perspective.

Mais si tu cadres très serré avec ton 50, fais l'essai au 85 (en reculant pour garder le même cadrage), et compare les deux photos. Tu verras d'une part que la PDC est la même. Et d'autre part que les proportions du visage sont mieux respectées et plus harmonieuses au 85.