[Cdvt]

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre.

Je souhaite acquérir un 70-200 mm f/2.8 AFS VR pour faire des portraits. Mais certains forums ne le conseillent pas à cause de son bokeh.

Qu'en pensez vous ?

Merci pour vos renseignements.

[nikonchester]

Ah bon et qu'est ce qu'il a son bokeh ? Au contraire je pense que c'est un objo pour faire entre autre du portrait justement.

[Cdvt]

Je pensais la meme chose que toi mais voila ce qu'il ce que j'ai pu lire sur d'autres forums :

"bokeh qui est (trop) dur et du contraste élevé pour le portrait"

[nikonchester]

Et ils recommenderaient quoi à la place ?

Perso j'ai eu un AF-D 85mm f1,8 et j'étais pas convaincu. (mauvais exemplaire ? Cependant il semble  acquis que sa qualité soit en baisse sur numérique)

J'ai aussi un AF-D 50MM f1,4 mais faisant plutôt du portrait volé et serré je réserve ce dernier plutôt aux photos d'ambiance.

[Emir]

Le 85mm est très bien pour les portraits...!

[gugs]

mes objectifs favoris pour le portrait sont dans l'ordre:
le 85mm 1.8 que je trouve fantastique
le 70-200vr 2.8 - j'apprecie le fait de pouvoir prendre des instantanes spontanes (a distance respectable) car je ne "derange" pas les personnes que je prends en photo. Je l'ai meme utilise en configuration studio.
le 35-70 2.8 quand je veux etre plus pres
et a peu pres tous les autres... le 85 1.4 AIS quand je veux m'amuser et que j'ai le temps

[OLDNIKON]

J'ai essayé quelques portraits avec le 80/200 et c'est un tout petit peu long à mon gout meme à 80mm ,120mm équivalent .Je préfére utiliser la focale 55mm de mon zoom,80mm équivalent.C'est avant tout une question de vision des choses.Une longue focale autorise une certaine distance.A voir.
Amitiés.

[Rogue]

Pour le portrait j'utilise beaucoup le 50mm f1.8, et aussi le 85mmf1.4 (un vrai monstre a toutes les ouvertures)

Des exemples avec le 50mm f1.8



Des exemples avec le 85mm f1.4

[amansjeanphilippe]

hello
je trouve le zoom trop gros/lourds et fermé pour le portrait. en 24x36 je préfère utiliser des focale plus ouvertes genre 85F1.8 ou 75F1.4 qui permettent une éventuelle profondeur de champs plus faible et dans le cas du réflex, une bien meilleur acquisition du point (pas d'AF pour le portrait).
Du fait du coeff en numérique, le 50F1.8 ou F1.4 est bien plus indiqué. Des optiques comme les micro nikkor 55 et 60 doivent permettre des portrait "haute résolution"
J.Ph.

[OLDNIKON]

Rogue,tu as raison,vaut mieux l'exemple que de longs discours,une longue focale pour un portrait ?A mon avis entre 50 et 85mm c'est ok en APS/C on s'est compris.
Tres bien les portraits.Amitiés.

[nikonchester]

Splendide le portrait de la jeune fille dénudée.

[Rogue]

Splendide le portrait de la jeune fille dénudée.

Merci

50mm f1.8 fermé a 8 (si j'ai bonne mémoire).
150 euro neuf, pourquoi se priver de ce cailloux qui a un piqué super et qui, avec du numerique est une tres bonne focale pour faire du portrait.

[Olivier]

Tu peux certes privilégier un objectif spécifique aux portraits comme le 85, le 50 en fonction de l'utilisation numérique - argentique.

Néanmoins je ne pense pas que le 70-200 soit un mauvais choix, tenant compte que tu pourras également l'utiliser pour faire autre chose que du portrait ce qui serait probablement impossible avec le 85 ou le 50.

Je pense qu'il faut aussi tenir compte de cet aspect dans ton choix final.

Olivier

[voyonsvoir]

Je le trouve un peu long en numérique : à 70 il devient comme un 105 : c'est bien pour le portrait. A 150mm il devient comme un 225 c'est vraiment un peu long. Il faut donc l'utiliser à son minimum, et là, il n'est pas au mieux de ses capacités optiques surtout à 2,8.
Zoomez un peu et fermez un peu le diaphragme ! Et c'est un fabuleux instrument à portraits.

Moins lourds et moins encombrants on a les 50, 85 105 macro.

[Rogue]

Par defaut, je n'aime pas les zooms.
C'est chere, ca n'a jamais la meme qualité qu'une focale fixe, ca ouvre pas (ou pas beaucoup), ca n'apprend pas a reflechir a son cadrage.
Bref, que des points noirs a mes yeux.
Quant au poids, je m'en fou, j'ai des épaules !