[Eiger3975]

Bonjour à tous.

J'ai fait l'acquisition il y a quelques mois d'un boitier D70 d'occasion avec lequel il était livré le 18-55 de base. Depuis, j'ai acheté un sigma 70-300 APO et je souhaiterais remplacer le 18-55 et combler la plage manquante. je souhaiterais un zoom assez polyvalent, pour faire de la photo à la fois en intérieur (famille, soirée...), et des paysages, architecture...

Après réflexion et quelques renseignements, j'hésite entre :
                -le 18-70 de nikon, que je peux avoir d'occasion, réputé pour sa qualité m'a t'on dit.
                -le Tamron 28-75 ouverture constante 2.8 même si je pers un peu l'ouverture grand angle.
                -une combinaison de ces deux avec le nikon 50mm 1.8 AFD qui paraît d'un bon rapport qualité prix.

Voila, j'espère par avance que vous saurez me conseiller. J'attends vos pistes, vos réactions; vos conseils.

Cordialement. Guillaume

[nikonchester]

Le 50mm f1,8 est une valeur sûre, le 18-70mm a pour lui la rapidité de la map avec son AF-S, le Tamron l'ouverture constante mais angle trop étroit pour moi.

Perso j'ai un 50mm f1,4 après avoir goûté au f1,8 et j'ai commandé le Sigma 18-50mm f2,8 macro qui pourrait être la combinaison et le compromis que tu recherches.

[Eiger3975]

A priori ce qui me gène dans une 18-50 c'est plutot le trou entrre 50 et 70, je préfererais presque commencer à 28 quitte à investir plus tard dans un 12-24 par exemple. Après ma plus grande question c'est vaut-il mieux privilégier la qualité optique de nikon quitte à réduire l'ouverture, ou bien privilégier l'ouverture constante du tamron (et dans ce cas le 50mm serait peut-être moins utile)...c'est bien dur de se décider...

[gm78]

le 18/70 est un très bon objectif et, honnetement, le "trou entre 50 et 70" n'en est pas un : au pire tu t'approches ou tu recules de qq dizaines de cm !

[katttau]

Bonjour Eiger,
le 18-70 est un excellent objectif :

http://farm2.static.flickr.com/1193/822163649_17b3993f0d_b.jpg

ou si tu veux comparer les distances par rapport à une gargouille (photo 5964 - 6006 - 5968) :

http://www.flickr.com/photos/marleentje/sets/72157600836674388/detail/

Je m'en sers tout le temps dans pleins d'occasion et je suis supercontente de ses résultats.

J'utilise aussi le 50 mm 1,8 pour sa luminosité et quand je veux obtenir un meilleur flou.

J'opterai plutot pour la qualité Nikon, surtout celle du 18-70

Bonne chance.

[OLDNIKON]

Le 18/70 est tout simplement excellent,bien sur il y a les critiques des puristes...Je lui repprocherais son manque relatif de luminosité,quoi que,et sa construction un peu légére.
Amitiés.

[gugs]

et encore un vote pour le 18-70... excellent pour le prix

je suis aussi un grand fan du Tamron 17-50 2.8, encore superieur (par son ouverture) et tres bon marche. Je ne souffre pas trop en pratique du trou entre 50 et 70.

Petit commentaire sur le 50mm: il est effectivement excellent mais c'est mon objectif le moins utilise (en focale fixe j'utilise plus court - 24, 35 - ou plus long 85, 105 etc mais quasi jamais 50), en digital je precise, pas en 35mm (film).

[OLDNIKON]

Kattau,beau plaidoyer pour le 18/70.Belles images.
Amitiés.

[OLDNIKON]

Photo avec 18/70 et D200.Amitiés

[Eiger3975]

Merci à tous pour vos réponses rapides...D'aprè ce que je peux comprendre, et étant donné un budget relativement limité, il pourrait être judicieux de me pencher sur le couple 18-70 de nikon et 50 mm de nikon, ou alors de prendre une ouverture constante chez sigma ou tamron, un peu plus cher...Ensuite le problème est dans les focales, c'est à dire commencer à 17, 18, 28...même si effectivement il ne s'agit que d'un déplacement de quelques dizaines de centimètres...

Donc si je peux encore vous solliciter, entre le sigma 18-50, le tamron 17-50 ou le tamron 28-75 (dont j'ai entendu beaucoup d ebien et qui est moins cher, ce qui pourrait m'arranger), y'a t-il un choix à éviter, ou bien chacun de ses objectifs présente t-il comme je le pense ses avantages et ses inconvénients, mais restent tous de bonnes acquisitions. Par avance merci...

[OLDNIKON]

Le couple 18/70 et 50 me parait pas tres judicieux.Tu peux effectivement hésiter entre deux marques.Mais ne perd pas de vue que les 70mm offerts par le Nikon sont vraiment un plus,entre 50 et 70 mm il s'en passe des choses.
De la reflexion peut jaillir la lumiére.

[nikonchester]

Oui entre le Sigma 18-50mm f2,8 "macro" (meilleur que la version précédente) et le Tamron 17-50mm f2,8 c'est très serré  .

Cependant le 28-75mm souffre d'assez de disparités au niveau de la fabrication d'un modèle à l'autre, mais excellent piqué quand on a la bonne série.
Mais je persiste à dire que 28mm (42mm en 24x36) c'est trop étroit et trop spécifique.On peut toujours recadrer mais l'inverse n'est pas possible.

[Eiger3975]

Le but d'acquérir le 50 mm c'était d'avoir un objectif lumineux pour les photos en intérieur, soirée en famille ou amis...la focale, même fixe me semblait appropriée et pour le prix...ca vaut le coup...donc ca me semblait judicieux de choisir le 18-70 pour sa qualité et sa polyvalence...et compléter avec un objectif plus lumineux pour des conditions plus difficiles...

[nikonchester]

Oui un 50mm f1,8 cela mange pas de pain et puis se revend très bien et c'est à essayer.

Pour ma part pour réellement exploiter les conditions de lumière difficiles et garder un bon piqué je suis passé au f1,4 et je ne le regrette pas mais le prix va du simple au double et suivant l'utilisation tout le monde n'y trouvera pas son compte .

[Eiger3975]

En dehors des problèmes de focales, il paraît que le 28-75 de tamron est vraiment bon, même au dessus du 17-50...étant donné que je ne suis pas très grand angle, cela peut valoir le coup...il est de plus un peu moins cher...mais reste plus cher que le 18-70 d'occasion...dur dur...je crois que j'ai bien envie du 50mm pour avoir un objectif lumineux et progresser dans la recherche d'une belle photo à partir d'une focale fixe...

Donc pour le budget, le 18-70 en occasion permet de ne pas aller trop haut, ensuite vient le tamron 28-75 et enfin les 17-50 et 18-50 de sigma et tamron.