[sywen]

Je débute avec ce boitier en photos avec reflex et j'ai eu du mal à changer sans arrêt d'objectif lors de récentes vacances.
j'ai acheté d'occas un boitier D 3100 avec ses deux objectifs Nikkor 18/55  et 55/200.

Je suis ravie de mon achat mais en tant que débutante j'avais du mal à devoir changer régulièrement d'objectifs lors de visites ou de ballades.

Je suis donc à la recherche d'un objectif plus polyvalent pour ces situations.

Mon budget reste asssez modeste cependant.

Merci d'avance pour vos conseils et de votre compréhension.

il est possible que ma question manque de précisions voir vous paraisse puérile mais comme je vous l'ai dit je suis une amatrice débutante et suis prête à vous donnez des précisions sur mes attentes.

cordialement

[edit modération] : merci d'éviter les titres tout en majuscules à l'avenir, parce que sur les forums majuscules = crier. De plus c'est assez illisible.

[alfor]

Ba il faudrait que tu nous donne plus de précision sur le type de photo que tu fais, les situations qui t'oblige à changer d'objectifs, etc et surtout ton budget!

[Weepbitterly]

Bonjour, et bienvenue.

Quelques précisions en plus aideraient, en effet, mais la réponse usuelle à cette question est

- soit de passer au 18-105mm Nikon (en conservant ton 55-200). Avec le 18-105, tu couvriras probablement 90% de tes besoins, et il faudra quand même changer d'objectif, mais beaucoup plus rarement, pour seulement 5 à 10% de tes images. Le prix de ce zoom neuf reste abordable et il se trouve aussi facilement en occasion.

- soit de passer au 18-200, Nikon à nouveau, mais le budget sera sensiblement plus élevé.

[Caille]

Je débute avec ce boitier en photos avec reflex et j'ai eu du mal à changer sans arrêt d'objectif lors de récentes vacances.
j'ai acheté d'occase un boitier D 3100 avec ses deux objectifs Nikkor 18/55 et 55/200.

Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,

Si tu change souvent d'objectif, c'est que tu n'a pas encore pris tes marques.
Essaye de t'habituer au 18-55 qui normalement devrait permettre de faire 70 à 80 % des photos.
Il suffit souvent de bouger pour avoir un bon cadrage sans changer d'objectif.
A par la chasse photo, ce dernier est souvent suffisant pour débuter.

Je suis donc à la recherche d'un objectif plus polyvalent pour ces situations.
Mon budget reste assez modeste cependant.

Comme précisé plus haut, le 18-105 est également un très bon choix, pour un prix modéré.

Autre solution.

Achète toi un deuxième D3100, tu n'aura plus besoin de changer l'objectif.

Cordialement,

[sywen]

Voici quelques precisions sur ma demande. En fait dans ce cas précis je faisais des photos de paysages ou d'architecture et comme j'aime prendre aussi des détails il m'arrivait fréquemment que le 18/55 soit insuffisant en zoom et donc obligé de changer pour le 55/200. Je trouvais donc compliqué et pas très sur pour mon appareil de changer comme ça en urgence.
mais je pense que Weepbitterly a bien compris ma problématique et je vais déjà jeter un oeil sur les objectifs conseillés.
Merci à Caille pour sa solution logique . Très drole et c'est pas sympa de se moquer des petits nouveaux novices en la matière
Encore merci de votre aide et de votre compréhension.

[didierropers]

J'ajouterais que tu peux aisément tester puisque tu possèdes le 55-200. Il suffit de le caler à 105 mm et tu sauras ce que te permet le 18-105.

[Caille]

Merci à Caille pour sa solution logique . Très drôle et c'est pas sympa de se moquer des petits nouveaux novices en la matière

Je ne me moque pas.

Avant d'acheter ce D3100, tu possédais quel matériel photo ?
Le monde du reflex est souvent plus compliqué que celui du compact ou du bridge, il ce mérite.
Mais tellement plus proche de l'utilisateur avec des réglages qui manques trop souvent à ces derniers.

[niklaus72]

un 18-200 est tout indiqué

[Caille]

un 18-200 est tout indiqué

Mon budget reste assez modeste cependant.

Il existe également le 18-300, qui transforme le D3100 en bridge de lux.

Mais c'est probablement beaucoup trop cher.

[Nemojc]

Bonsoir Sywen,
Et pourquoi pas un nikon 16-85 f/3.5 4.5 stabilisé? Cette optique a un excellent piqué pour les paysages et l'architecture et même le portrait.
Un budget de plus ou moins 520 euros.
A toi de voir. et à ton service. 
Nemojc.

[sywen]

Merci de votre intérêt à tous.
pour répondre à Caille : Avant d'acheter ce D3100, tu possédais quel matériel photo ?
j'ai commencé avec un  bridge Sony DSH 5 (si j'ai bonne mémoire) dont j'étais très contente et ai eu la "bonne"  idée de le changer pour un Lumix DMC FZ 28 qu'une amie m'a revendu d'occas (l'appareil avait moins d'un an). Et là rien à faire même si c'est un très bon appareil je n'ai jamais pu m'adapter à l'interface qui me paraissait compliqué. Pour les fêtes j'ai offert un D 3100 à ma fille et là je me suis aperçue que ma peur des reflex était infondé car en une demi journée je le maitrisais mieux que mon Lumix. J'ai donc sauté le pas et suis ravie de mon acquisition. Il me faut maintenant apprendre à maitriser les réglages en mode manuel mais déjà je comprends l'interface et suis capable de le régler ce qui n'était pas le cas avec le bridge. Comme quoi il ne faut pas s'arrêter à des idées préconcues.

En ce qui concerne l'objectif, suite à vos réponses je viens de repérer celui ci TAMRON 18-200mm DiII LD Macro F3.5-6.3 NIKON.

Le prix étant beaucoup plus abordable qu'un Nikon pouvez vous me dire ce que vous en pensez si vous connaissez.

Concernant les objectifs Nikon je pense que je vais guetter tranquillement une occasion et apprendre à maitriser déjà le 18/55 en attendant.

celà va déja bien m'occuper dans un premier temps.

[Weepbitterly]

> Nemojc : Sywen nous dit dans sa question qu'elle a "un budget modeste". Le 16-85 reste quand même bien cher, comparé au tarif du 18-105. Et pour un gain pas évident.

[Weepbitterly]

En ce qui concerne l'objectif, suite à vos réponses je viens de repérer celui ci TAMRON 18-200mm DiII LD Macro F3.5-6.3 NIKON.

Tamron et Sigma font de bons objectifs, mais pour leurs 18-200 respectifs ce n'est pas le cas. Le Nikon est certes plus cher, mais aussi un bon cran au dessus.

Les focales comprises entre 105 et 200mm - donc celles au delà du 105mm du 18-105 - sont d'utilisation plus qu'épisodique, pour ne pas dire rarissime (*). Et lorsque tu as besoin de plus long que 105mm, c'est rarement pour faire une image ou deux, mais plutôt pour toute une série. Du coup, le changement d'objectif n'est plus du tout pénalisant.

A toi de décider en fin de course, après tout c'est ton appareil et ton argent , mais à mon humble avis la meilleure option pour un budget contenu, c'est le 18-105, avec le 55-200 exceptionnellement... qui restera certainement à la maison de plus en plus souvent pour cause de poids mort dans ton sac photo.

(*) j'exclue les types d'images - animalier, sport, spectacle... - où un téléobjectif est indispensable. Mais dans ce cas, on ne prend que le téléobjectif.

[eric57]

.............. Il me faut maintenant apprendre à maitriser les réglages en mode manuel ............

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi vous vous acharnez à vouloir faire "du mode manuel"  
Bannir le mode "vert" parfait.... Mais le "M" n'est pas mieux pour débuter!!!
Ce n'est pas ce mode qui vous aidera à maîtriser plus vite les bases de la photo.

D'accord.... On m'a rien demandé ... Et j'suis hors sujet   désolé   ..... Mais j'ai pas pu m'en empêcher  

[Caille]

Beaucoup trop d'utilisateurs déçus avec le Tamron qui fera souvent des photos floues et très molles aux focales élevées.
Il suffit de faire recherche sur le forum pour en être certain.
Non, je ne vois pas d'autre choix que le 18-105 Nikkor pour un prix raisonable.
Par contre sur ton souhait d'utiliser le boitier en mode manuel, place le plutôt sur le mode priorité à l'ouvrrture (A).
Ce choix permet de contrôler la profondeur de champs, le paramètre vitesse sera automatique.
Faire toutefois attention à ne pas avoir une vitesse inférieur à l'inverse de la focale pour ne pas avoir de photos floues.
Ex: focale 200 = vitesse minimum 1/200.