[gregbzh]

Bonjour à toutes et à tous,

un nouveau fil de discussion autour d'un choix d'objectif. Tout d'abord petite présentation, je viens de craquer pour un nikon D7100 après avoir eu un magnifique OLYMPUS OM2N... autant vous dire que la transition est brutale.

Mon utilisation est simple, du portrait, un peu de reportage, les voyages et du sport ( cyclisme, course à pied, rugby)

J'ai donc pour le moment le zoom du kit 18 105 qui me convient, mais pour avoir un objectif plus vif il fallait en choisir un autre.
A l'origine, je lorgnais sur un 70 200 pour moi l'outil polyvalent par excellence avec un budget maitrisé, mais pour anniversaire j'ai eu l'honneur d'avoir un superbe Nikkor AF-S 300 F/4 IF-ED, une merveille, mais je n'ai jamais eu d'engin aussi imposant et j'ai peur d'avoir un objectif qui au final ne me conviendra pas, car trop imposant, pas assez polyvalent...

Alors, ma question est toute simple, dois je garder cette merveille, ou plutôt échanger avec un 70 200?

Car je n'ai aucun retour sur l'utilisation d'un objectif avec une telle focale et en plus fixe...

Merci a vous pour vos retours

[petipatapon]

Ayant eu le 300mm f/4 et possédant aujourd'hui le 70-200 f/4 sur un D7000, je peux peut-être t'aider.

Il est clair que pour du portrait, du reportage/voyage, le 70-200 est vraiment plus polyvalent parce que c'est un zoom, parce que sa stabilisation est une tuerie qui permet de prendre des photos dans n'importe quelle situation, et parce que 300mm sur DX ça peut faire un peu long (d'un point de vue focale), gros et lourd pour ce genre d'utilisation.

Cependant, j'ai vendu le 300mm parce que je ne le pensais pas assez polyvalent et je le regrette régulièrement pour un tas d'utilisation. Pour tout ce qui est animalier/sport je pense pas que l'absence de zoom soit vraiment un handicap, on n'est jamais assez long. Et si le 70-200 produit sans aucun doute de très très belles photos et possède un AF comparable à celui du 300 (bien loin de celui du 18-105), il n'aura jamais la douceur et le bokeh du 300 qui pour le coup se démarque vraiment et montre qu'il est le petit frère de la famille exclusive des "super téléobjectifs"  .

Au final, les 2 objectifs sont vraiment top... mais chacun dans leur catégorie. Il n'y a que toi qui peux savoir avec quelle focale tu te sens le plus à l'aise parce qu'entre 70-200 et 300, ça n'est plus vraiment la même utilisation !
S'il faut vraiment les départager, je dirais que si ton utilisation est 25% portrait, 25% reportage, 25% voyages et 25% sport, là c'est clair que le 70-200 sera beaucoup plus adapté.

Voilà, j'espère que ma réponse te servira à quelque chose...

[gregbzh]

Merci beaucoup pour cette réponse très constructive, l'animalier je ne vais pas en faire, mon utilisation vraiment ça, l'animalier je n'en fais pas, donc maintenant il va falloir negocier pour un echange entre les deux... pas evident, parce que vendre un 300 de ce type là, ça ne doit se faire souvent dans un magasin d'une petite ville,alors le reprendre commander un autre objectif... il va falloir voir.

En tout cas merci pour ton aide

[Anhsolo]

Merci beaucoup pour cette réponse très constructive, l'animalier je ne vais pas en faire, mon utilisation vraiment ça, l'animalier je n'en fais pas, donc maintenant il va falloir negocier pour un echange entre les deux... pas evident, parce que vendre un 300 de ce type là, ça ne doit se faire souvent dans un magasin d'une petite ville,alors le reprendre commander un autre objectif... il va falloir voir.

En tout cas merci pour ton aide

Sinon, il se vend très bien dans les PA du forum.