[nicomaly]

Bonjour,
J'ai actuellement un D80 avec un Nikon 80-200 2,8 Af a pompe (1er génération). Je m'en sert surtout pour des photos de concert, un peu de sport et en safari.
Je suis très dessus de ces performances avec un D80 (surtout l'AF) !!
Je veut le vendre mais pour acheter quoi ?
1- Pouvez vous me classer c'est 5 obj en fonction de leur performances
2- et de leur rapport qualité/prix, car mon budjet est de 500/750€ en fonction de la vente de mon 80-200 a pompe (1er génération) qui fonction bien, malgré un état exterieur moyen !!

Nikon 80-200 2,8 AF-D
Nikon 80-200 2,8 AF-S
Sigma 70-200 2,8 APO DG
Sigma 70-200 2,8 APO EX DG
Sigma 70-200 2,8 APO EX HSM

Merci

[nikonchester]

80-200mm AF-S rapide et excellent piqué mais hors de ton budget (environ 900-1000 euros d'occase).
80-200mm AF-D moins véloce que son grand frère mais tout à fait utilisable et si monté sur un D2xxx, l'af sera aussi rapide et silencieux qu'un AF-S ou HSM.

Je déconseille les Sigma qui sont moins bons en piqué à pleine ouverture (du moins sur l'exemplaire que je possédais), par contre AF rapide et silencieux.Si tu peux essayer les Sigma et que le piqué te convient à PO il serait plus intéressant de les prendre pour leurs prix moins onéreux mais attention le revêtement peinture est assez fragile.

[Buzzz]

Le seul modèle lent en AF est la première version "à pompe" que tu possèdes (l'AF ED). Le modèle qui lui a succédé, l'AFD ED (à pompe lui aussi) est beaucoup plus rapide, du niveau de l'AFD "2 bagues".

Les Sigma HSM ont la réputation d'être aussi rapides (!) que l'AFD "2 bagues".

Le Nikon AF-S est une fusée mais il est lourd et sujet aux images fantômes. Le70-200 AFS VR est très rapide aussi mais stabilisé et plus cher.

Optiquement parlant, les AF (2 modèles à pompe + bi bague) ont la même formule optique et sont excellents. Le modèle AF-S est un poil meilleur. Le 70-200 est au niveau des 80-200 "AF classique".

Si ton exemplaire te déçoit, soit il a un coup dans l'aile, soit la map est légèrement décalée à cause de l'AF qui rame.

Buzzz

[nikonchester]

A Buzzz : qu'est ce que t'entend par "images fantômes" à propos du Nikon  AF-S ?

Pour avoir eu le Sigma je précise quand même que le HSM est sensiblement plus rapide au niveau de l'AF par rapport au 80-200mm AF-D bi-bagues (sauf si ce dernier est monté sur un D2XXX).

[OLDNIKON]

Dans mes recherches de zoom 80/200 je n'ai trouvé que 2 modéles AF/S et à 1100 et 1400€.J'ai finalement trouvé un AF/ D dont l'AF est extremement performant(D200).L'AF/S est plus séduisant pour son look(sic)mais les performances
doivent etre identiques...pour 40°/° moins cher.A méditer d'autant plus que ce 80/200 est difficile à trouver,ou à HK.
Bonne chance.

[pierre-yves45]

...Pour avoir eu le Sigma je précise quand même que le HSM est sensiblement plus rapide au niveau de l'AF par rapport au 80-200mm AF-D bi-bagues (sauf si ce dernier est monté sur un D2XXX).

Exact ! J'ai depuis deux jours un AF-D 2.8 bi-bagues, trouvé chez Objectif Bastille à Paris en occase pour 800€ livré avec filtre UV, pare-soleil HB-7 et étui de transport : C'est du lourd ( 1Kg3 l'engin sauf erreur ! ) mais MàP éclair avec mon D1X sur lequel il est désormais vissé ! Par contre, mon D70 est à la peine avec... Ca "tire" sur le boîtier, et l'AF est quand même nettement plus lent !

J'ai été nettement moins convaincu par les Sigma, en particulier pour ce qui concerne leur finition, même si les modèles HSM sont à MàP rapide... Mais comme toujours, cela reste surtout une affaire de budget et de goût !

[patrick47]

Je ne peux parler que de mon expérience personnelle,mais pour avoir utilisé un peu ces objectifs en photo de sport necessitant une mise au point excessivement rapide,le sigma avait un peu de mal et pire encore avec le converter et inutilisable avec le doubleur..puis idem avec un 120-300 Sigma TROP LENT par contre aussi "rapide" avec ou sans converter (DG) avec le 70-200 ok avec les converters TC14 et 17E mais avec le doubleur TC20E=TROP LENT ensuite j'ai eu successivement un 80-200 AFS(excellent mieux que le 70-200) puis un autre 70-200 revendu car déçu vis à vis du 80-200 que j'ai racheté...puis lassé de trop peu de résultats excellents je suis passé au 200VR AFS+ converters sur un D2X alors là...résultats absolument incomparables:une MERVEILLE mais ne parlons pas dans ce cas de budget NI DU POIDS:5kg avec le transmetteur wifi...(3kg rien que pour l'objectif).ma conclusion le TC17E (qui est proche en rapport du TC20) du fait qu'on gagne UN DEMI DIAPH permet une MAP aussi rapide que sans alors qu'avec le TC20 ça rame trop...à éviter choisir plutôt le TC17E ou le TC14E voir les deux?
Mais peut être certains d'entre vous pratiquent dans des activités qui elles aussi demandent une MAP hyper rapide?
Un avantage considérable à condition d'avoir un peu d'habitude et de réflexes est qu'un zoom comme son nom l'indique peut zoomer donc aller de 105 à 300mm en numérique et en Hight Speed sur les D2X:140-400 (sans converters) alors qu'avec une focale fixe NIET impossible de saisir une situation imprévue?
Juste un léger problème si on reste à pleine ouverture est la FAIBLE profondeur de champ surtout à f/2 ce qui parfois peut être souhaitable parfois pas du tout dans le cas d'un groupe:mais dans ce cas opter en A sur un diaph de f/5,5 ou f/8...

[nicomaly]

Merci pour vos réponses !!!
En vous lisent, avec le 80-200 AF-D il y a un différence de performance de l'AF avec un D70 et  D1x (ou D2x ou D200).
Quand est t'il du D80, il ce rapproche + du D70 ou du D200 ?

[nikonchester]

Avec un D80 il se rapproche plus d'un D200.

[Buzzz]

J'insiste vraiment sur l'énorme différence de performances au niveau de l'autofocus entre les 2 versions du 80-200/2,8 à pompe : le 80-200/2,8 AFD ED enterre vraiment son prédécesseur, à savoir le 80-200/2,8 AF ED.

Buzzz

[pierre-yves45]

...En vous lisant, avec le 80-200 AF-D il y a un différence de performance de l'AF avec un D70 et  D1x (ou D2x ou D200).
Quand est t'il du D80, il ce rapproche + du D70 ou du D200 ?

Je peux parler des boîtiers dont je dispose ( D1X et D70 ) : La différence entre les deux est perceptible au niveau de la vitesse de mise au point pour mon 80-200 : le moteur d'autofocus du D1 est plus costaud et véloce que celui du D70 : la mise au point s'en trouve d'autant plus accélérée que j'en ai presque ressenti un effet de couple : il "envoie" tellement qu'il a un peu brutalisé mon ancien AF-D 70-210 qui n'était pas habitué à se faire secouer comme cela sur mon D70 !

Au niveau de l'écart entre le D1 et le D70 avec le 80-200 bi-bagues, je dirais environ 20% de gain en faveur du D1, soit presque la même différence qu'entre le 80-200 AF-S et le 80-200 bi-bagues, les deux objectifs ayant été testés sur le même boîtier, c'est perceptible donc !

Ne connaissant ni le D80, ni le D200, je ne me hasarderai donc pas à un pronostic ! Sinon, +1 avec Buzzz pour son dernier post sur le 80-200 à pompe !