[mdx]

Bonjour, je serais a la recherche de conseils pour optimiser mon objectif nikkor 50mm f/1.4 g que j'utilise sur le boitier d700.

Merci de me confier vos astuces ou autre pour que je puisse en tirer le meilleur.

[didierropers]

Qu'entends-tu par "optimiser" ?
Mis à part l'ouverture, il n'y a pas grand-chose à régler sur un objectif ...

[Pierre]

Mettre le pare-soleil TOUT LE TEMPS et enlever le filtre UV dessus s'il y en a un 

[Corto01]

Ethan c est pas a F1.4 qu'il est le meilleur, bien que très bon quand même 

[28ti]

il est tres tres correct à 1.4 le 50 AFS. (y compris en basse lumiere)
mais gros vignettage, par contre.

[mdx]

Pourquoi faut il mettre tout le temps le pare soleil?

Par "optimiser" je voulais dire a quelle ouverture cet objectif est le plus performant.

[Pierre]

Bien sûr qu'il faut toujoirs mettre le pare-soliel...  il permet d'atténuer les lumière parasite... ça bouste le contraste des images.

Que ce soit de jour, de nuit, au soleil, sous la pluie... en intérieur... en extérieur... en studio.

[alfor]

le 50 fait le taff des f2!!!!

[didierropers]

Par "optimiser" je voulais dire a quelle ouverture cet objectif est le plus performant.

Le test Photozone. Les meilleurs résultats sont obtenus entre f/4 et f/8. Mais à f/2.8 il est presque au top.

[Sini]

Bonsoir les amis  8)


On peut parler d'optimalisation sur un point, l'AF fine tuning, avec un 1.4 ça en vaut la peine, tu te confectionnes une mire fiable et lances-toi dans la calibration

[Sini]

voici un lien youtube que j'ai chopé là à la volée, je n'en sais rien si c'est bien ou non mais ça te mettra sur la piste


http://www.youtube.com/watch?v=soPFToTnx9M

[Buzzz]

Pourquoi faut il mettre tout le temps le pare soleil?

Pour empêcher les réflexions parasites, même de nuit avec l'éclairage public. Et c'est aussi très efficace comme parechoc (et c'est moins cher à remplacer qu'une lentille frontale).

Par "optimiser" je voulais dire a quelle ouverture cet objectif est le plus performant.

La plupart des objos donnent le meilleur d'eux-mêmes vers f5.6-8 pour l'écrasante majorité. Au delà de f11 (parfois moins) la qualité d'image est altérée par la diffraction.

Je suis quand même un peu surpris par cette question, car si on prend un 50/1.4 AFS plutôt qu'un 50/1.8 AFS globalement aussi performant mais bien moins cher, c'est en principe pour la plus grande ouverture, sinon, à quoi bon ? Si c'est pour une utilisation à f5.6-8 je doute que la différence soit visible avec ces 2 objos, si tant est qu'il y en ait une.

Bien sûr un ultra lumineux est un moins performant à très grande ouverture, mais c'est le prix à payer pour la très grande ouverture justement. Et à ce jeu, le 50/1.4 AFS s'en tire quand même assez bien.

Buzzz

[28ti]

je trouve que le 1.4 AFS est un remarquable objectif, a fortiori pour le prix.
il est performant à PO, ultra piqué sur toutes les ouvertures usuelles et globalement c'est vraiment un excellent choix.
 l'autofocus est precis et silencieux (ce qui donne l'impression qu'il est lent, mais en realité ça fonctionne vraiment bien)

je ne l'ai vendu que parce que je preferais la focale de 85mm, à vrai dire.