[Oswin]

Hello, question super simple qui n'attend que vos suggestions/retour d'experience.

Je possede un D7000 avec un 35mm f1.8 (et un 50mm f1.8 mais que je n'utilise que pour du portrait). J'hesite a:

1. associer au 35mm un Tokina 11-16 pour avoir un grand angle
2. remplacer mon 35mm par un Sigma 17-50 f2.8 (grand angle et conserve la focale 35mm a "grande" ouverture")
3. associer au 35mm un Sigma 17-70 f2.8-4 (grand angle et conserve mon 35mm f1.8 pour le cas ou la luminosite se fait rare)

Des conseils a me donner? Merci!

[vince_51]

Bonjour,
ben il y a le futur sigma annoncé mais par encore dispo le 17-35 mm f/1.8 dx.
Sinon le sigma 17-70 f/2.8-4 en version contemporary est excellent d'après les critiques.
Garde le 35 il est bien pratique et en occase il vaut à peine 130 €, à ce prix là ça vaut pas le coup de s'en séparer.

[Oswin]

Merci Vince_51 pour ton retour!

Donc tu partirais plutot vers le 17-70 que le 17-50? Saia tu ce au'il en est de la qualite optique du 17-70 2.8-4 sur le range 17-50 compare au 17-50 2.8?

Et sinon, savez vous s'il y a deja des tests di sigma 17-35 f1.8?

[fuzzylogic]

Le dernier 17-70 Sigma (attention aux versions) a entre outre des dispositions macro: MaP mini à 22cm !

J'avais la version non HSM du 17-50 f/2,8 qui ne m'avait pas convaincu: grosses différences de piqué selon la focale.

[Oswin]

Lorsque l'on parle du dernier sigma 17-70 c'est bien celui la?

[Richm]

Des conseils a me donner? Merci!

La 1ère question est d'identifier tes besoins.

Tu n'as pas de transtandard, ce qui peut apparaitre comme un manque, mais en as tu besoin / envie ?
Qu'est ce qui te limite dans les 35 et 50 1.8 ?
Quels types de photos fais-tu ? ou voudrais tu faire ?

[Gome]

Dans un premier temps il te faudrait un transstandard, c'est à dire un 17-50 (ou 17-70)
Pour ma part je peux te dire que le Nikon 17-50 est une tuerie mais très lourd, à voir si cela te rebute.
Après c'est sur que 50mm c'est parfois un peu court.

J'ai aussi le Tokina, qui est très bon, il vignette un peu mais ca se corrige facilement sur Lightroom.

Pour ma part après le transstandard, j'avais pris un 70-200 2.8, on peux faire de beau portraits avec ce type d'objectif car on est moins vu et on peux choper de bonnes expressions mais tout est une question de besoins bien sur.

[yaca]

Dans un premier temps il te faudrait un transstandard, c'est à dire un 17-50 (ou 17-70)

Il peut compléter par une autres focale fixe si il se sent à l'aise...

Pour ma part je peux te dire que le Nikon 17-50 est une tuerie mais très lourd, à voir si cela te rebute

.

Le 17-55 tu veux dire...

Pour ma part après le transstandard, j'avais pris un 70-200 2.8, on peux faire de beau portraits avec ce type d'objectif car on est moins vu et on peux choper de bonnes expressions mais tout est une question de besoins bien sur.

C'est un bazooka, difficile de pas être vu!

[Herveren]

C'est un bazooka, difficile de pas être vu!

Bonjour,

C'est bien là le seul but de certains acquéreurs 

Hervé 

[yaca]

C'est bien là le seul but de certains acquéreurs 

Hervé 

+1

[Gome]

Ce forum est devenu vraiment MINABLE!
On ne peux pas donner son avis sans que tout le monde nous taille en pièce, toutes les phrases.

Mon cher Yaca, au lieu reprendre mes phrases tu ferais bien de donner ton avis sur le sujet, parce que ton commentaire stupide ne feras pas avancer le débat...

[yaca]

Cher Gome,
Ne te vexe pas, je ne vois pas ou je t ai tailler en pieces.. j ai donner mon avis sur une hypothetique focale fixe au lieu du transtandard... j ai corrigé la petite erreur du 17-55 et donné mon avis sur le 70-200... si tu t es senti offusqué, ca n etait pas le but.

[Oswin]

Merci a tous pour toutes ces reponses constructives, et surtout pas de conflit!!!

Oui un petit transtandart serait pas mal...

J'avoue que j'aime beaucoup les focales fixes mais je ne trouve pas grand chose. Il y a bien les nikon 20mm et 24mm D mais les tests photozone ne les donnent pas tres performant sur le D7000... Mais peut etre avez vous d'autres retours d'experience?

[adupuis]

Bonjour
Ici  j'utilise le 1,8 28 AFS G FX (excellent), et viens de commander l'encombrant 14 24 N AFS G.
En DX j'utilise le Tokina 12 24 sur le D300 s, c'est très bon ; il passe aussi plutôt bien en FX dans la plage  18 à 24 mm (utilisation non conforme aux recommandations).
Un ami utilise le 10 24 AF S G DX sur son D90.
Il semble manquer dans la gamme Nikkor une excellente focale fixe UGA.
Voyez peut-être aussi les essais DXO Mark, qui semblent sérieux.

[Oswin]

Merci merci pour tous ces retours!

Je crois aue j'ai "trouve" mon bonheur, c.a.d un objo qui repondrait a mes besoins, et rentrerait dans mon budget:

1. Tokina 17mm f3.5

ou

2. Tokina 17-35 f4

Auriez vous des retours d'experience avec l'un ou l'autre de ces objos?