[LailokenV2]

Bonsoir à tous,

Je suis nouveau sur les forums de Nikon Passion, même si je vous suis depuis quelques temps déjà...

Dans ce post, j'aimerais avoir vos avis sur ces deux objectifs :

Sigma 120-300 f2.8 os. ( Pas la version sport )
Nikon 70-200 f2.8 Vr II.

J'aimerais investir dans un téléobjectif afin de faire des photos de sport, de concerts voir d'animaux. Mais j'aimerais surtout vous demander si il y a une réelle différence au niveau de la qualité de ces deux objectifs ? ( Piqué, autofocus,... )

Merci d'avance pour vos réponses ! 

[G.o.T]

Salut,

Je pense que le Nikkor doit être plus piqué à PO, mais le Sigma OS (cette version est optiquement la même que la nouvelle griffée "Sport") est très bon également à PO.

Reste à savoir quel est ton boitier, et quel est le genre de sports que tu shootes. Nous ne te donnerons pas la même réponse pour un D90 et du handball qu'un D4 pour du football.

Perso, je l'utilise sur mon D4 pour tous les sports même s'il est un peu court pour le rugby lors des actions lointaines, et un peu long (et lourd) pour le handball ou un 70-200 serait plus pratique (mais pas le budget pour un 70-200 pour le moment).

[jacdesalpes]

La différence est simple : le Sigma est presque deux fois plus lourd et presque deux fois plus cher que le Nikon

[G.o.T]

Le sigma, dans sa version OS non griffée "Sport" est bien moins cher et doit encore être trouvable par-ci par-là.
Perso, je l'ai acheté neuf à moins de 2000€ (une affaire certes) soit un peu plus que le 70-200 VRII, mais pas 2x plus.

Quant au poids... il est plus lourd, c'est un fait ! 

[LailokenV2]

Merci pour vos avis

Pour vous répondre, le prix n'influencera pas mon choix. Je préfère attendre et payer un peu plus cher plutot que d'être déçu...

Quand à mon boitier, j'utilise un D7000, donc un APS-C et les sports que je photographierais seraient l'airsoft, le foot, l'athlétisme et peut-être un peu d'équitation.. Bref, beaucoup de sports d'extérieurs... Est-ce que l'AF est rapide et "accroche" bien le sujet ?

[G.o.T]

Jamais testé le 70-200 VRII qui est une référence sur à peu près tous les domaines, on peut donc parier que l'AF sera plus réactif que celui du 120-300 OS. Mais je n'ai jamais eu à me plaindre de l'AF du Sigma.

Le 70-200 sur APSC cadrera comme un 100-300 sur FF, soit peu ou prou le range du sigma. Si vous êtes constamment loin de l'action, çà peut être handicapant. On peut donc envisager le 120-300 qui cadrera comme un 180-450, ce qui commence à être vraiment long, surtout avec une ouverture de 2,8 !

Si l'argent n'est pas un problème et que vous travaillez surtout en journée (je ne connais pas bien les capacités de montée en ISO du d7000) vous pouvez également envisager le 200-400 f4 de nikkor, qui est un vrai chef d'oeuvre (cadrage 300-600 sur APSC, très long ).

[LailokenV2]

Le D7000 gère assez bien les hauts ISO... Il m'arrive de shooter à 3200 sans avoir à me plaindre
Qu'entendez-vous par "Ce qui commence à être long, surtout avec une ouverture de 2,8 ! " ?

Pour le 200-400, il est malheureusement trop cher pour moi... Mon porte-feuille garde ses limites malgré tout

[G.o.T]

Ce que je veux dire par  "Ce qui commence à être long, surtout avec une ouverture de 2,8 ! ", c'est qu'avoir une telle focale (450mm) avec une telle ouverture (f2,8), c'est génial. Par exemple, si sur mon D4 je voulais passer à 400f2,8... je vous laisse aller regarder le prix!

(après je ne rentre pas dans le débat focale et ouverture "virtuelle" en apsc par rapport au FF)

[alex13007]

Ce que je veux dire par  "Ce qui commence à être long, surtout avec une ouverture de 2,8 ! ", c'est qu'avoir une telle focale (450mm) avec une telle ouverture (f2,8), c'est génial. Par exemple, si sur mon D4 je voulais passer à 400f2,8... je vous laisse aller regarder le prix!

(après je ne rentre pas dans le débat focale et ouverture "virtuelle" en apsc par rapport au FF)

Environ 3500 euro pour un 400 f2,8 afs version 2 non vr

[G.o.T]

CQFD: plus de 1600€ de plus que mon 120-300 OS ou qu'un 70-200 VRII.
Avec le côté moins pratique du zoom... mais quel caillou !!!!!!

[LailokenV2]

C'est sur qu'avoir un objectif si lumineux en plein format, ca n'est pas gratuit... :/

Merci pour vos avis ! Suite à une occasion à trèèèès bon prix, je vais me laisser tenter par ce 120-300 sigma... Je devrais l'avoir ce samedi, espérons que le temps se prête à quelques essais de ce beau caillou

Bonne soirée !