[master-roro]

Bonjour à tous. Je suis novice en la matière et souhaiterai faire l'acquisition du D7100. Ma question est la suivante : quel objectif irait avec sachant que j'aimerai avoir un pour le grand angle et un zoom
Merci pour votre éclairage

[Richm]

Le 18-105 Nikon est très bien pour débuter. Tu as le grand angle à 18 mm, et une capacité de zoom correcte.
Je te conseille d'aller l'essayer dans une grande enseigne, pour avoir une idée du potentiel de zoom de cet objectif.

Si tu te sens trop limité par le zoom, alors il faut regarder le 18-200 Nikon, mais c'est plus cher.
Il existe des 18-200 chez Tamron et Sigma, en moins cher, mais de moins bonne qualité, et surtout, non stabilisé, ce qui est fort dommage, donc je te les desconseille.

Pour aller encore plus loin, il y a le 18-300 Nikon, mais assez cher et assez lourd.


Sinon, tu peux aussi compléter un 18-105 Nikon par un autre objectif, à savoir un 55-200 Nikon ou un 70-300 Tamron. Ca te permet d'avoir 2 objectifs pour 2 besoins distincts : le 18-105 pour le grand angle et toutes les photos "courantes", et le 55-200 ou 70-300 pour le téléobjectif.

Le 55-200 se trouve a bas prix d'occasion. Le 70-300 est un peu plus cher (mais d'un prix acceptable). Il faut cependant faire attention à prendre la dernière version stabilisée.

[Pr. Blurp]

A un débutant, je conseillerais aussi le 18-105 en 1ère monte.
L'expérience venant, d'autre optiques plus spécialisées pourront ultérieurement venir le compléter (ou le remplacer...).

[master-roro]

Salut à tous
Je remercie très chaleureusement ceux m'ont répondu, car il est vrai que je ne me suis jamais essayé à un boitier reflex.
Mais malgré tout, je voulais quand même avoir un objectif de bonne qualité
Merci à bientôt

[master-roro]

Autre question : est ce que l'objectif NIKKOR 16-85 ferai l'affaire sur le D7100

[Weepbitterly]

Tout à fait.

Mais il ne se démarque pas de façon évidente du 18-105 pour ce qui est de la qualité optique.

Il offre un plus grand angle, 16mm au lieu de 18, ce qui peut être une motivation d'achat, et il est mieux construit que le 18-105 (baïonnette en acier notamment) mais sinon, la différence de prix, qui est significative, n'est pas forcément justifiée.

[Richm]

Comme le dit Weep, la différence de prix est bien plus importante que la différence de qualité.

L'alternative au 18-105 est plutôt le 17-70 2.8-4 de Sigma, qui apporte la luminosité, en échange d'un range un peu plus réduit.

Tout ces objectifs sont de bonne qualité.
Mais si tu veux un objectifs très performant, il faut regarder du côté des focales fixes, à savoir le 35 mm 1.8 AFS, ou bien le 50 1.4 / 1.8 AFS, ou encore le 85 mm 1.8 AFS si c'est pour du portrait.

[voyonsvoir]

Il y a l'excellentissime zoom 17-55 équivalent à 24-70 en 24x36 et qui ouvre à 2,8. Il est cher, lourd et gros mais vraiment c'est une optique d'exception. Il a le gros défaut de gêner le flash interne en position grand angle.
Je revends le mien.
Pour un plus grand angle je ne vois que le FishEye 10,5 / 2,8 non AFS.

[Richm]

Il y a l'excellentissime zoom 17-55 équivalent à 24-70 en 24x36 et qui ouvre à 2,8. Il est cher, lourd et gros mais vraiment c'est une optique d'exception. Il a le gros défaut de gêner le flash interne en position grand angle.

Il est très cher et assez lourd, le range peut rebuter un débutant, et il a 10 ans.

Le cursus classique du débutant (18-105, et ensuite le 35 AFS  1.8 ) permet d'être sûr de ne pas se tromper et de ne pas être déçu.

[tigerwoods]

Il y a l'excellentissime zoom 17-55 équivalent à 24-70 en 24x36 et qui ouvre à 2,8.

  ce n'est vraiment ni raisonnable, ni un bon conseil pour un novice dans le monde du reflex. 

Le 18-105 en revanche, est tout à fait  adapté.

[master-roro]

Salut à tous

Merci pour toutes ses précieuses infos qui ont permis d'éclairer ma lanterne de débutant

[killakilla]

ce n'est vraiment ni raisonnable, ni un bon conseil pour un novice dans le monde du reflex. 

Le 18-105 en revanche, est tout à fait  adapté.

Pourquoi le 17-55 ne serait ni raisonnable, ni un bon conseil pour un débutant ??? Je vois pas le rapport un débutant a le droit d'avoir ( et de lui conseiller ) des grandes ouvertures non ? Y a un truc que que j'ai pas pigé ?

[Pr. Blurp]

Vu qu'un débutant doit s'équiper de A à Z, on évite de le ruiner d'entrée de jeu avec des objectifs professionnels qui coûtent un bras.
Il y a aussi des débutants riche, mais qui ne constituent pas la majorité du genre!  

D'autre part, le 17-55 est un peu court; si on n'a que cet objectif-là, ce peut être frustrant.

[didierropers]

D'autant qu'on peut très bien se faire la main (et l'oeil) avec un Sigma ou Tamron 17-50 f/2.8 qui offrent les mêmes fonctionnalités pour 2 fois moins cher et 2 fois moins lourd.
On ne choisit un 17-55 à 1000 € que si on le fait en connaissance de cause. Et donc pas en étant débutant puisque, par définition, un débutant ne sait pas de quoi il va avoir besoin.

[Richm]

Pourquoi le 17-55 ne serait ni raisonnable, ni un bon conseil pour un débutant ??? Je vois pas le rapport un débutant a le droit d'avoir ( et de lui conseiller ) des grandes ouvertures non ? Y a un truc que que j'ai pas pigé ?

Parce qu'il y a de forte chance d'avoir au bout de 3 mois le même retour qu'avec un 18-55 : zoom trop court.

Pour le prix, c'est dommage.