[tirando]

Bonjour

Je souhaite remplacer mon E3 vieillissant. Ca fait longtemps que je me creuse la tete, d'autant plus que je ne dois pas m'enflammer niveau budget.
Je me suis dabord torturé pour savoir vers quel marque me tourner (pas oly en tous cas)
Pour eviter le duel canonikon, pentax a dabord eu mes faveurs.
J'ai quand meme reussi a trancher le debat canon ou nikon en faveur de ce dernier. 1) car je pense que l'ergonomie des boitiers est meilleure 2) parceque les transstandard sont meilleurs et les objectifs en gle sont de meilleurs factures.
Cela dit je ne cracherait pas sur un 5d2 ou un 6d d'autant plus qu'ils ne coutent que deux fois le prix d'apn moyen gamme. Sur ce point le d600 est plus chrre et avec plus de poussiere aussi. Quel dommage ! (1 point en moins)
Bref assez d'elucubrations.
L'ideal pour moi ca serait un boitier d'occass avec un tamron 17-50
Un d90, ou d5100, peut etre un k30 ou k5. Le probleme c'est si je m'engage dans une marque c'est pour progressivement investir ds des cailloux. De ce point de vue malgré mon attachement a pentax je ne pense pas que cela soit une bonne ide.
Le but est d'avoir un meilleur boitier que le E3, ce qui ne devrait pas etre difficilr, sauf pour la solidité et l'ergonomie.
J'ai peur que cela me fasse bizarre de passer a un d5100...Je m'interoge en particulier sur le viseur de ce dernier. Etant porteur de lunette l'ideal serait pour moi un viseur de FF.
Desole pour ce post confus
Si vous arrivez quand meme a denouer tout ca vous etes les biens venus pour m'aider a y voir plus clair

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue !

Là, tu es à la croisée des chemins, car quand on choisit une marque, plus les optiques qui vont avec, il devient très difficile financièrement de changer.

Nikon et Canon représentent chacun 40%  du marché des reflex, les 20% restants étant répartis entre les autres acteurs, dont Pentax. Sans surprise, ce sont aussi Canon et Nikon qui ont la plus large gamme d'optiques, complétée par les indépendants (Sigma, Tamron, Tokina, Voiglânder, Zeiss etc.). Idem pour les accessoires compatibles, et notamment les flashes. Et idem pour le marché de l'occasion, que ce soit en boitiers, optiques ou accessoires.

Et comme les chiffres l'indiquent, le marché se partageant à peu près équitablement entre les deux "grands" de la photo, il y a autant de Nikon-fans que de Canon-addicts et si tu te trompes dans ton choix entre les deux, tu ne te sentiras pas seul

Pour revenir au D5100, et à son viseur, le mieux est quand même de te rendre compte par toi-même dans un magasin près de chez toi.  Mais si tu compares successivement un D5100, un D7100 et un D600, c'est certain, tu vas trouver le viseur du D600 plus sympa .

Ensuite, il y a le budget. Entre le boitier et les optiques, plus chères aussi, un APN à grand capteur comme le D600, fait gonfler la note assez rapidement.

[tirando]

Merci a toi de t'être penché sur mon cas, qui ne doit pas être tout à fait unique.
Tu as bien résumé mon dileme.
Je vais aller jeter un coup d'oeil ds un d5200 qui doit etre similaire au d5100, mais je vais bien me garder d'aller voir le viseur du d600 apres
Apres il y a peut etre un moyen terme commr un d90 ou d300, mais a respectivement 350 et 600e (au mieux) est ce que ça vaut le coup ?
Sachant que je peux trouver un d5100 avec un 18-55 vr a 400e. J'en viens meme a me demander si un sony rx100 ne frais pas l'affaire.
Le mieux est peut etre de raisonner en terme de budget et de faire une liste de ce que je peux trouver pour 800e max. D'un autre coté j'ai bien envie de petrr un plomb et de me prendre 4000e de matos  Mais je crois que ca me gacherais le plaisir et puis ce n'est pas le matos qui fait la photo.
Entre temps je vais me faire un petit loto

[Weepbitterly]

Entre les D5100 / D5200, D90 et D300, tu as trois classes de boitiers assez différentes.

Les lignes D3000/D5000 sont plutôt des APN simplifiés à plusieurs titres (une seule molette, fonctions flash simplifiées, objectifs AF-S obligatoires...) mais aussi petits, légers et pas trop cher. Il s'agit, pour le plus récent, le D5200, d'un boitier doté d'un capteur et d'un processeur de traitement d'image au niveau technique de 2013, qui a bien progressé depuis 2007.  Ce sont plutôt des boitiers orientés "amateur" pour de la photo sans souci.

L'équivalent de l'Olympus E3 est clairement le D300 : même génération, prix de lancement équivalent et tous les deux destinés à des photographes "experts/pro". Le D300 accepte quasi toutes les optiques à monture Nikon, même celles de 30 ans d'âge et plus, ce qui ouvre une large palette d'optiques à acheter en occasion. Mais pour cette même raison d'équivalence, tu auras juste un E3 siglé Nikon. Alors pourquoi changer ? Regarde aussi le D300s, quasi-identique au D300, mais plus récent.

Le D90 se situe entre les deux.

[tirando]

D'apres moi un D300 OU D90 est meilleur qu'un E3 en tous cas en ce qui concerne la qualité d'image et la réactivité de l4autofocus.
CEla dit la différence sera t-elle si importante...Le E3 est pas mal, mais je ne souhaite pas investir dans des objectifs chez oly, car il hors de questions que j'investisse 1500e dans un E5 ou hypothetique E7 alors qu'en face au meme prix j'ai beaucoup mieux.
Tu fais bien de pointer la restriction des boitiers d5000 concernant les objectifs. IL est vrai que c'est un peu limitant.
J'ai vu sur ebay un d300s avec un 18-70 a 800e. C'est honorable si on se refere au prix d'origine. POur le meme prix je peux trouver un d7000 avec un tamron 17-50. Finalement, ce sont ces deux boitiers qui se demarquent. A sa sortie le d7000 a connu quelques problemes je crois ?