[nautil]

Trop courts.
Le 24mm en dx est le télé du super grand angle, j'utilise beaucoup cette focale, je la trouve totalement indispensable.

Sinon, juste en passant, je viens d'essayer un Cokin P monture slim (1seul filtre possible) sur Tokina 12-24, montage direct sans filtre bien sûr,  et ce n'est pas bon de 12 à 14 environ... 

[néréflo]

La plage de focale à partir de 24 il te la faut sur un transtandart, pas sur l'uga....
Mais faut voir ce que t'as déjà comme objectifs.

[nautil]

C'est pas tout a fait ce que j'écris....
Je parle bien d'UGA, mais dont la focale max. est 24, que j'appelle, pour ironiser, le télé de l'UGA.

Mais c'est bon, j'ai lu vos commentaires, d'autres tests et suis concaincu par le Nikon 12-24 par rapport ua Tokina 12-24.
Il y a certainement une part de psycho la dedans, mais j'ai quand même lu à droite que le traitement optique interne était meilleur chez Nikon (beaucoup de flares sur Tokina)... et a gauche que certaines puces Tokina posaient des soucis aux boitiers Nikon concernant la lecture du diaph.
Ayant bien pu observer ces deux phénomènes, je me ferais plaisir avec un 12-24 Nikon.... quand ce sera possible.
;o)

[jacdesalpes]

Personne pour évoquer le 12-24 Sigma, nouvelle mouture, qui a pour lui l'avantage d'être compatible FX, c'est pas rien !

[nautil]

Connais pas tiens !
Il a intérêt à être bon quand même...
La compatibilité Fx ne m'intéresse perso pas du tout mais je me demande comment un objectif de ce type zoom UGA peut-être bon dans les 2 formats, cela m'échappe... Les lois de l'optique.... Ceci dit, je vais y jeter un œil, merci ;o)

[jacdesalpes]

La compatibilité Fx ne m'intéresse perso pas du tout mais je me demande comment un objectif de ce type zoom UGA peut-être bon dans les 2 formats

ça n'a rien d'exeptionnel, tous les objectifs FX sont compatibles DX, et celui-là est conçu pour le format FX

[nautil]

qui peut le plus peut le moins, c'est sûr. Dans le cas de l’utilisation Dx, c'est le centre optique qui est utilisé uniquement, n'est pas un peu gros du coup ?

[jacdesalpes]

C'est quand même bien moins gros qu'un 14-24 Nikon

[néréflo]

Personne pour évoquer le 12-24 Sigma, nouvelle mouture, qui a pour lui l'avantage d'êtrecompatible FX, c'est pas rien !

Si moi  . Le 8-16 est sa version DX. Si il n'envisage pas de passer sur du FX, autant économiser la différence de prix  .

[nautil]

C'est bien décidé, un bon Nikon, le 12-24 plutot que le 10-24 et ce sera très bien ;o)))

[Pr. Blurp]

Ouh! Il commence à m'intéresser, ce Sigma 12-24...
Il remplacerait avantageusement le Nikon qui n'est utilisable en FX qu'à partir de 18mm.