[Juju95130]

Bonjours à tous !
Cet été je pars à Londre 1 semaine et je voudrais investir dans un objectifs, j'ai déjà un 18-105 (monté sur mon D7000).
j'aimerais avoir un objectif passe partout pour de la photo de reportage (de nuit comme de jour).
J'avais pensé au 35mm f1.8, qu'en pensez vous ?

Merci !

[Jac70]

Une semaine à Oxford et Londres recemment.
Je n'avais pris que le 24-85 (l'ancien, le non VR) avec mon D600. Jamais je ne me suis senti coincé, même pour les photos de nuit sans trépied.
J'aurais pu emmener mon 50 f/1,4, équivalent FX de ton 35 DX, mais il ne serait jamais sorti !
Mais ce n'est que mon avis, lié à ma pratique dont tu peux voir un extrait ici :

[Juju95130]

les photos que je veux faire sont dans les même idées que les tienne (presque pas "d'humain" par contre) il y à le 24-85 VR mais ce n'est pas du tout dans mon budget malheureusement.

 Merci.

[BERTRAND]

Bonjour,

Juju a écrit :
"...les photos que je veux faire sont dans les même idées que les tienne..."

Alors, ne vous compliquez donc pas l'esprit, et utilisez votre 18-105 mm.
...Bon voyage;

Cordialement.

[Juju95130]

Oui biensur mais je trouve qu'il manque de piqué quand je fais du paysage, c'est très désagréable je trouve 

[Jac70]

les photos que je veux faire sont dans les même idées que les tienne (presque pas "d'humain" par contre) il y à le 24-85 VR mais ce n'est pas du tout dans mon budget malheureusement.

 Merci.

Ce que je voulais dire, c'est que ton 18-105, sur D7000, (équivalent 27-150 en FX), est largement suffisant pour ce voyage.
Quant à mon vieux 24-85, je ne l'ai payé que 100 euros à un copain !

[Jac70]

Oui biensur mais je trouve qu'il manque de piqué quand je fais du paysage, c'est très désagréable je trouve 

Etonnant ! J'ai eu 18-55, 18-70, 18-200 que je ne trouvais pas mauvais en paysage, et le 18-105 est réputé un peu supérieurs à ceux-ci !

[vince_51]

Pense à fermer un peu le diaphragme f/8 par exemple

[Juju95130]

ah je vais essayé de le fermé a f/8 alors merci !

mais pour des photos de nuit croyez vous que sa sera suffisant ? (sa me servira plus tard aussi, j'aime beaucoup la photo nocturne)

[Jac70]

ah je vais essayé de le fermé a f/8 alors merci !

mais pour des photos de nuit croyez vous que sa sera suffisant ? (sa me servira plus tard aussi, j'aime beaucoup la photo nocturne)

Non, pour ce type d'image, il faut ouvrir à f/4 avec ISO 1000 à 3200, par exemple, mais ton objectif n'est surement pas desatreux à f/4 !
C'est le genre de réglages que j'ai utilisé sur la photo de nuit (quartier de Jack l'éventreur !!!!)  de ma planche-contact

[bernardo46]

Tu as envie d'acheter un 35 mm? Et bien achète-le

[didierropers]

Une semaine à Oxford et Londres recemment.
Je n'avais pris que le 24-85 (l'ancien, le non VR) avec mon D600. Jamais je ne me suis senti coincé, même pour les photos de nuit sans trépied.

15 jours en Lousiane récemment, j'ai fait pareil. 24-85 (le même) sur le D700.
Dans la valise, j'avais un 85 et un 50 mm car j'avais la responsabilité d'assurer des photos en intérieur et conditions difficiles. Mais la journée, en balade, je ne m'en suis jamais servi.
Donc le 18-105 devrait très bien faire l'affaire. Mais un 35 f/1.8 pour sortir le soir, ça tient dans la poche et ça peut permettre de ramener quelques photos qu'on aurait pas pu faire autrement. Ceci dit, 35 mm sur un boitier DX et dans les conditions urbaines, c'est tout sauf "passe-partout" (c'est trop long la moitié du temps).

[Weepbitterly]

pour ce type d'image, il faut ouvrir à f/4 avec ISO 1000 à 3200, par exemple, mais ton objectif n'est surement pas desatreux à f/4 !

Tout dépend de ce qu'on entend par "photo de nuit".

Ma compréhension, c'est plutôt un paysage - urbain ou campagnard - et dans ces cas l'approche est radicalement différente : trépied, ouverture moyenne ou fermée (entre f/5.6 et f/16 selon l'intention), 100/200 ISO et c'est la vitesse d'obturation, lente,  qui assure l'exposition correcte.

Au contraire, pour des sujets "humains" en mouvement, c'est plutôt ce que tu dis.

[Jac70]

Tout dépend de ce qu'on entend par "photo de nuit".

Ma compréhension, c'est plutôt un paysage - urbain ou campagnard - et dans ces cas l'approche est radicalement différente : trépied, ouverture moyenne ou fermée (entre f/5.6 et f/16 selon l'intention), 100/200 ISO et c'est la vitesse d'obturation, lente,  qui assure l'exposition correcte.

Au contraire, pour des sujets "humains" en mouvement, c'est plutôt ce que tu dis.

Oui, tu as raison de faire la distinction !
Dans mon cas (rue de Londres la nuit) c'était au cours d'une balade en groupe, donc pas du tout à but 100% photographique.
C'est d'ailleurs presque toujours le cas pour moi en vacances : on bouge beaucoup, jamais de trépied, peu de chagement d'objectif..... je n'embête pas celle qui m'accompagne depuis 40 ans par de longues séances de prises de vue !
Pour moi, le choix est fait : vacances "généralistes" 28-300, et quand c'est 100% urbain 24-85

[vince_51]

Bonjour,
Pour pousser un peu plus loin, l’année dernière lors d’un séjour au japon, je n’avais emporté que le 18-200.
J’ai fait pas mal de photo de nuit dans la rue, j’ai shooté essentiellement au jugé avec l’appareil dans la main, presque jamais devant l’œil.
En réglage, j’étais surtout à 18 mm, f/8, iso à 1600, mesure spot et l’AF sur AF-C .
J’ai eu de bons résultats.
Pour revenir au 35 mm f/1.8, n’hésites pas, tu le trouve en occase pour env. 140 €, à ce prix là ce serait dommage de s’en priver.