[jef]

Il est très bien le 24 sur le D200. Petit et efficace.
Il y a de l'AC présente. Pas forcément gênant selon la photo.

[hueur]

Et l'AC est plutôt bien maîtrisée par NX si l'on shoot en NEF ...

[PHOTOKOR]

- A Hueur:

- Puisque tu y tiens tellement, tu peux effectivement acheter un AF 24 d'occasion et, en cas de besoin, le compléter avec un zoom transstandard acheté en Thaïlande, puisque un bon nombre de ces optiques y est produit maintenant. Il doit bien y avoir un moyen de ne pas les payer trop cher sur place.

Cordialement,
Photokor.

[hueur]

C'est vrai que j'ai l'air de vouloir y croire à ce 24mm ...

[hueur]

Mais pour en revenir au sujet :

J'ai vraiment été bluffé par la différence de qualité entre un developpement NEF Camera Raw et NX.

[jef]

Fais-toi plaisir...

[hueur]

Jef,
Je viens de voir ta signature : tu as un D200 et un 24 ... S'agit-il de l'AF et si oui ... en es-tu satisfait ???

[jef]

C'est l'AFD, mais ça ne change rien à la construction de l'objo, c'est juste une petite différence sur la puce.
Et oui, j'en suis satisfait. C'est l'objectif que j'utilise le plus, en numérique autant qu'en argentique.

[hueur]

Qu'apporte le D : une meilleure précision de l'AF ? une rapidité accrue ? les deux ?

[jef]

Le D apporte l'information de distance. Ca permet d'utiliser la mesure matricielle 3D au lieu de la mesure matricielle normale, et au flash d'être un poil plus précis en TTL.
En pratique : pas de quoi pleurer si on a une version non D.

[yanshoot]

Perso en voyage c'est 18-70 et 35f2 alors un duo 18-70 et 24f2.8 me semble coherent. le 35 est meilleur ya pas de doute là dessus mais le 24 est bon aussi

[Buzzz]

Ca dépend aussi des goûts, le 35 devient un "équivalent 50 mm" et le 24 un "équivalent 35 mm". Donc faut savoir si tu préfères le 50 ou le 35. Moi par exemple j'ai jamais beaucoup aimé le 50, donc pour moi le choix est vite fait... Pour d'autres c'est l'inverse.

Et puis en achetant un 24 AF ou AFD d'occase tu risques pas grand chose, au pire si tu n'es pas satisfait tu pourras toujours le revendre à peu près au même prix.

Buzzz

[PHOTOKOR]

A Buzzz:

- Il ne faut pas que tu le dises à HC-B (Henri Cartier-Bresson).

Cordialement,
Photokor.

[Buzzz]

Curieusement je me sens bien avec un 55 mm alors qu'avec le 50 je me sens à l'étroit... Avec mon 50/1.8 AF en argentique j'étais jamais bien, alors qu'avec le 55/2.8 Ais j'ai tout de suite trouvé mes marques : j'ai fait des pelloches entières avec et de bon coeur. C'est pourtant pas grand chose 5 mm d'écart à cette focale mais ça rajoute la distance qui me manque avec le 50. Par contre j'adore mon 50/1.4 AFD en numérique, qui cadre comme un 75. Sans doute parce que je suis plus télé que grand angle de toutes façons... Même si j'ai redécouvert le 24 mm il y a peu en 24 x 36. Faudrait que je scanne ces dias d'ailleurs un de ces jours car elles le mériteraient amplement, parce que la Scala quand c'est réussi c'est vraiment sublime. Cela dit j'avais pas grand mérite à faire de belles images : super paysage, scènes typiques, grand beau temps, bon matos (F5 + 24/2.8 AF, Agfa Scala), que des conditions idéales... Le rêve quoi

Buzzz

PS j'aime pas utiliser le 50 mais j'ai rien contre les images faites avec !!! Viva HCB

[PHOTOKOR]

A Buzzz:

- Il faut que tu te trouves d'urgence un Noct-Nikkor AiS de 58mm f/1,2 pour te sentir complètement à l'aise

Cordialement,
Photokor.