[van gogh]

Lequel choisir pour mon D200 un Sigma 70-200  f 2.8 DG APO HSM  EX  MACRO
            Ou

Sigma  50-150 f 2.8 EX HSM  APO DC

            Ou

Nikon AF 18-200  f 3.5/5.6  DX  VR  G  IF-ED

En sachant que je privilégie les grandes ouvertures, mais me demande que vaux un système VR avec une ouverture f 3.5 – 5.6 , par apport à une plus grande et constante comme f 2.8 ?
Que gagnerai-je avec cette gamme d’objectifs ci-dessus ?

Bien sur, en choisissant un 70-200 je pense plus tard faire l’acquisition d’un 17 ou 18 - 70 .

[potamadam]

J'ai un D200 et un 18-200 depuis un an.
J'ai acheté un 80-200 AFD 2.8 double bague d'occasion il y a quelques mois.
Chaque fois que l'occasion se présente, j'emploie le 80-200, même si je suis content de mon 18-200 pour son côté polyvalent.
Mais je préfère le 2.8 au VR, peut-être à cause du fait que je photographie plus souvent des personnes qui bougent à l'intérieur, que des paysages en faible lumière.

[PGL]

Entre le VR et le 2,8 , c'est pas pareil.

Le système VR permet de rattraper des flous dus aux mouvements du photographe, en fait ça réduit le bougé, et ça permet de travailler à des vitesses plus lentes.

Une ouverture de 2,8  , permet d'avoir plus de lumière pour travailler à une vitesse plus élevée. Ca permet surtout d'avoir des flous d'arrière plan (le boken) plus importants et de mieux isoler le sujet, surtout pour les portraits.

L'ideal c'est d'avoir les deux comme sur le 70-200 2,8 VR. Mais c'est plus cher

Il parait qu'aujourd'hui c'est un bon jour pour le loto  

[OLDNIKON]

Ne pas oublier que sur nos merveilleux boitiers la visée se fait à pleine ouverture...2.8 ça aide à viser clair.

[van gogh]

Bonjour à tous,

Je suis ok que le VR aide à des vitesses plus lentes, mais  comme avec un f 2.8 on a une vitesse plus élevée qu’à f 5.6.
 Donc, es que, a f 2.8 je compense le fait du bougé qu’un VR a  f 5.6 ?
Essai sur mon boitier en faible lumière, a f5.6  = 1“3   et   f 2.8  =  3   je gagne 6 vitesses, es que le VR me permet-il de descendes encore plus bas que une 1“3 ?

Il est clair qu’au niveau du flou d’arrière plan je suis gagnant, dans ce sens je vous rejoins.

Van Gogh

[van gogh]

J’hésite entre le Sigma 50- 150 f2.8 APO  DC  EX  HSM  ou le Sigma 70-200 f2.8  APO  DG  HSM  EX  MACRO  quel sont les avantages et inconvénient ?

Le 50-150 DC et le 70-200 DG la différence de ces deux sigles ?

Ou si vous avez d’autre suggestion à me proposer …

Je suis a votre écoute,

Merci d’avance .

Van Gogh.

[gsanso]

J'ai le 50-150 Digma depuis deux mois sur le D200. J'avoue que l'objectif me plaît par sa compacité (au regard du range et de l'ouverture constante) mais j'ai deux reproches à lui faire :
- un léger manque de piqué aux grandes ouvertures
- un AF qui patine dès que les conditions lumineuses sont un peu sombres.

Mais vu le prix de la bête, c'est déjà un très bon rapport Q/P.

Ceci dit, j'ai fini par compléter mon équipement par un 70-300 VR qui même en étant moins lumineux se montre beaucoup plus précis en AF et dont le piqué sur la même plage est légèrement supérieur.
Mais le 50-150 reste, pour moi, un objectif vraiment étonnant par les possibilités qu'il offre.

Sinon, les sigles SIGMA que tu évoques signifient :

DC = Objectif pour le numérique, capteur APS-C uniquement
DG = Optimisé pour le numérique mais se monte aussi sur du 24x36 ou FF
EX = Gamme expert/pro de SIGMA, meilleure finition et construction, optique haut de gamme
HSM = Hyper Sonic Motor, moteur af à ultrasons, rapide (quoique) et silencieux
APO = Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télé-objectifs

[Buzzz]

Qualitativement, le 50-150 ou le 70-200 seront au-dessus. Le 18-200 n'est pas mauvais loin de là, mais c'est surtout une optique de voyage, pour pas se charger. Une sorte de couteau suisse, pratique et toujours prêt.

Je vois que tu possèdes un F801 : seule le 70-200 couvre le 24x36. Par contre il faudrait vérifier que la dernière version possède bien une bague de diaph (le F801 gère-t-il les optiques G ?).

Buzzz

[van gogh]

Bonjour Buzzz,

J’ai quitté la photo pendant 9 ans et d’un seul coup je me suis acheté un D200 il a 10 jours alors je suis un peu largué dans tout ses sigles.

Pour te dire si le F801s gère les optiques  G  je ne peu te répondre.

En ce qui me concerne j’ai du mal à me décider entre un Sig 80-200 f2.8  ou   un Sig 50-150
f 2.8

Si un entre vous peut éclairer ma lanterne ?

Il me semble que 80-200 f 2.8 APO   DG   EX   MACRO  est plus récent et plus compatible en numérique que le 50-150 !

Peut être qui a plus de sigles !!!

Van Gogh

[van gogh]

reçu ce jour mon zoom Sigma AF 50-150 f2.8 Apo EX DC HSM neuf
super silence rapidité, Impressionnant
J’ai mes vieux AF 20mm  50mm et 300mm  mais là je suis sur le …
merci pour les conseils
Van Gogh

[voyonsvoir]

Bravo pour ta décision. L'ouverture à 2,8 tu ne la regretteras pas. J'ai le 70-200 VR et ne trouve pas universel d'utiliser le système VR, qui améliore mais n'est pas la panacée ! Il y a des limites qu'on veut franchir rapidement. C'est comme l'ABS sur les voitures, il y a des limites physiques au freinage ! Bien-sûr !

C'est le HSM (ou AF-S) qui est merveilleux. C'est très bien, rapide, précis !

Je crois que le F801 ne gère pas les objectifs G : utiliser le mode A est impossible, donc les autres aussi ! Qui va commander la fermeture règlée automatiquement du diaphragme ? Impossible ! Incompatibilité montante ! Economique mais incompatible !

[van gogh]

En effet j’ai essayé par curiosité ce 50-150 sur le F801s rien ne marche donc sans intérêt sur ce boitier.
Je pense ne plus utiliser le F801s voir le revendre .