[Leodium]

Tout est dit dans le topic..

Marre de ma ballader avec le 18-55 et le 55-200 du kit de base. Quand on a touché à des objo plus "performants"... On rit un peu jaune en repensant au vendeur qui parle de très bons objectifs "pas cher" parce que vendu "en couple avec le boitier"...

Bref. J'ai un 35mm f1.8 visé sur le D90 mais c'est pas tout le temps "le plus pratique". Un bon zoom est aussi utile de temps à autre...

Du coup.. Le 18-200 de chez Nikon... Vraiment chouette mais bien trop cher... Une idée ? (à part économiser...) ? Sigma ? Tamron ? Un ancien objectif (mon D90 est motorisé) AF ?

Merci d'avance de votre science et de votre aide !

[Anhsolo]

Pourquoi pas le 18-105 si le 200mm ne te manque pas ? Il permet de tout faire, aussi bien que le 18-200mm à part la plage de focale manquante. Et si la map manuelle ne te fait pas peur, tu complètes ce zoom avec un 200mm F4 AI-s et c'est parti. Il ne coûte rien et a un très joli rendu pour le portrait.

[nikonchester]

Aussi bien que le Nikon 18-200mm VR et moins cher perso je sèche, comme proposé par Anhsolo le 18-105mm serait similaire mais malheureusement x2 moins long en focale ...

[didierropers]

Marre de ma ballader avec le 18-55 et le 55-200 du kit de base. Quand on a touché à des objo plus "performants"... On rit un peu jaune en repensant au vendeur qui parle de très bons objectifs "pas cher" parce que vendu "en couple avec le boitier"...

Le problème est que le 18-200 Nikon t'apportera une seule chose par rapport à ce que tu as déjà : le côté pratique de ne pas avoir à changer d'optique. Pour ce qui est de la qualité optique, c'est kif-kif.
Idem pour le 18-105.

Inutile de parler des marques tiers dont les 18-200 sont proches du cul de bouteille.

P.S. A moins que les deux zooms en ta possession soient les anciennes versions non -VR ... Dans ce cas, le 18-200 Nikon est meilleur. Mais pas les autres.

[Leodium]

Les deux sont VR (un VR et l'autre VR

Dider> Même qualité que le 18-200 ?

En fait, je me sens parfois un peu court avec 55 surtout... Le 18-105 ? Qualité ?

(Déjà Merci)

[didierropers]

Donc si tes objectifs sont déjà VR, tu n'aurais aucun gain de qualité avec le 18-200 Nikon.
Tu auras simplement une solution plus pratique.
Le 18-105 est du même tonneau, il faut voir si le 105 mm te suffit mais tu peux facilement faire l'expérience avec ton 55-200 à 105 mm.
En gros, toutes ces optiques présentent les mêmes qualités et ... les mêmes défauts, seul le "packaging" change.

[Herveren]

Bonjour,

Le 18/105mm, qui est bon, est largement suffisant pour faire la grande majorité des photos, pour le plus le Tamron 70/300mm USD peut-être le meilleur complément, une ou deux focales fixes en plus, un 35mm ou un 50mm et un 85mm par exemple pour les portraits, et tu es équipé pour longtemps, bien que bon aussi, le 18/55mm est trop court ( déjà relaté à maintes reprises ) et le 55/200mm aussi dans le cas de safaris ou de photos animalières.

Hervé    

[volcom77]

j'ai acquéri recemment un 28-200 sigma D aspheriqur IF 3.5/5.6 c'est pas mal j'ai pas encore testé en visite mais  niveau poids, qualité et taille c'est pas mal

[alfor]

Pourquoi pas le 18-105 si le 200mm ne te manque pas ? Il permet de tout faire, aussi bien que le 18-200mm à part la plage de focale manquante. Et si la map manuelle ne te fait pas peur, tu complètes ce zoom avec un 200mm F4 AI-s et c'est parti. Il ne coûte rien et a un très joli rendu pour le portrait.

+1 le 200 Ais fait des merveilles, et pour moins de 100 euros

[didierropers]

+1 le 200 Ais fait des merveilles, et pour moins de 100 euros

Les optiques AIS sont inutilisables en pratique avec un D90. Ou alors il faut aimer le challenge    

[alfor]

Je n'ai que ça, et je m'en porte très bien après oui c'est sur, faut aimer le sport, mais c'est ça qui fait le charme, mais Anh peut témoigner, on fait de très jolies clichés

[Pr. Blurp]

200mm F4 AI-s et c'est parti. Il ne coûte rien et a un très joli rendu pour le portrait.

Le D90 ne fait pas de mesure d'exposition avec les objectifs AIS, ce n'est pas un D7000!

Pour peu qu'on fouille un peu dans les petites annonces de NP, le Nikon 18-200 est à 350€.
Et si en plus tu trouves preneur pour tes 18-55 et 55-200, ça fait encore baisser la note.

[didierropers]

Mesure de lumière au jugé, faut aimer. On peut aimer le sport mais il vaut mieux le savoir avant d'acheter.

[alfor]

Le D90 ne fait pas de mesure d'exposition avec les objectifs AIS, ce n'est pas un D7000!

La mesure d'exposition n'est pas indispensable en numérique, un ou deux tests préalables permettent d'y pallier, une connaissance des objo et du son boitier et on s'en sort, alors oui c'est sur on doit prendre son temps, et certaines photos sur le vif nous échappe mais ça fait partie du jeu

Mesure de lumière au jugé, faut aimer. On peut aimer le sport mais il vaut mieux le savoir avant d'acheter.

C'est sur, il vaut mieux être prévenu et essayer avant d'acheter, mais je crois que c'est la même chose avant chaque achat, toujours essayer.

[didierropers]

La mesure d'exposition n'est pas indispensable en numérique, un ou deux tests préalables permettent d'y pallier...

Ca peut être un choix personnel parfaitemetn respectabel, mais soyons honnête : un boitier sans mesure de lumière avec une optique à MAP manuelle, c'est inutilisable dans 90 % des cas où on fait de la photo habituellement.

Le numérique permet de faire des essais et de corriger, soit. Mais en revanche, il est beaucoup plus "chatouilleux" sur la qualité de l'exposition.
Donc à moins d'être à la fois très joueur et très expérimenté, c'est le bide assuré !
Je pense qu'il existe suffisamment de choix en optiques compatibles pour ne pas se risquer à ça.
Sauf évidemment si c'est un choix délibéré de ne faire que de la photo posée et tranquille au point d'être certain de pouvoir faire 3 ou 4 prises de chaque photo qu'on voudra réaliser. Mais c'est un cas très particulier.