[POIDEVIN]

Merçi de vos avis, j'élimine le mauvais positionnement du commutateur AF que j'avais sur les F 4 et F 100..
Par contre quesque le back...je ne retrouve plus le message ...
Le probléme que je souléve est rencontré par deux de mes Amis photographes animaliers équipés depuis peu de D200
Amitiés

[Garik]

première question :peut on savoir ce que vous utilisez comme optique ??
deuxieme question : idiotte peut etre, mais tu es sur que ce ne sont pas des flous de bouger ; par ce que honnetement trois boitiers défectueux avec trois personnes qui se connaissent ça semble étrange quand meme....

rgds

[Heywood Floyd]

Le back ou front focus est relativement répandu, Garik. C'est une coïncidence étonnante, certes, mais pas impossible à mon sens.

Autre possibilité : utilisation d'un objectif adapté en argentique, mais peu performant en numérique.

[Garik]

d'accors avec toi Heywood une coïncidence sur du front ou back focus est toujours possible mais trois boiboites quand même. C'est pour ça que je pensai plus à un serieux manque de piqué des objectifs qui serais pris pour du flou ou carrement (soyons fou) des vitesses trop basses... aïe pas tapper...
Mais bon un photographe animalier doit bien se rendre compte si il à des cailloux qui piquent pas ou si sa vitesse est trop basse donc probablement du front ou back focus tu as raison

[AlexR]

Bonjour !

Le problème de Poidevin (serait-on de la même région ?) est peut-être lié à la fameuse "sensibilité" du capteur du D200 aux flous de bougé. Cette histoire a fait beaucoup parler pendant un temps. Je crois que son origine vient du fait que le capteur de 12Mpx est plus sensible au "balayage" des pixels lors des micro-tremblements qu'une pellicule ou un capteur 6MPx comme celui du D70 par exemple (plus de photosites sont balayés lors du "bougé", induisant une impression de flou sur la photo).

Cette tendance nécessite d'utiliser des vitesses de sécurités un peu plus élevées que le fameux 1/focale, il me semble...

[Heywood Floyd]

Effectivement, le D200 a une résolution supérieure au D70, ce qui le rend moins tolérant au flou de bougé. Cependant Poidevin est venu au D200 à partir de l'argentique, et non du D70.

[Heywood Floyd]

Intéressant thieery. Aurais-tu un exemple à nous montrer ?

[AlexR]

Effectivement, le D200 a une résolution supérieure au D70, ce qui le rend moins tolérant au flou de bougé. Cependant Poidevin est venu au D200 à partir de l'argentique, et non du D70.

Oui mais le négatif n'est pas si sensible que ça au flou de bougé, non ? En argentique, je peux descendre bien en-dessous du fameux 1/focale en terme de vitesse...

Je ne suis cependant pas le mieux placé pour en parler ne connaissant pas les réflexs numériques. Mais, je me dis qu'entre le facteur 1.5 (qui oblige à augmenter d'autant la vitesse de sécurité) et la résolution élevée du D200, il y a peut-être là une réponse au problème de Poidevin...

Le mieux serait que tu (Poidevin, pas Heywood ) vérifies si ton problème de flou persiste en utilisant des vitesses bien supérieures à la vitesse de sécurité (1/200 pour une focale de 50mm par exemple...).

[Heywood Floyd]

En argentique tu peux descendre en desosus du 1/focale parce que tu n'as pas le coeff de 1.5 sur la focale !

Mais justement c'est peut-être cela qui apporte la réponse à Poidevin s'il n'a jamais utilisé de boîtier APS-C auparavant. A focale identique il ne faut pas oublier que le coef de 1.5 doit aussi être appliqué à ladite règle 1/focale.

[AlexR]

En argentique tu peux descendre en desosus du 1/focale parce que tu n'as pas le coeff de 1.5 sur la focale !

Mais justement c'est peut-être cela qui apporte la réponse à Poidevin s'il n'a jamais utilisé de boîtier APS-C auparavant. A focale identique il ne faut pas oublier que le coef de 1.5 doit aussi être appliqué à ladite règle 1/focale.

La "règle" existait déjà en argentique : 1/50 (ou plutôt 1/60 avec les obturateurs classiques) était la vitesse de sécurité pour éviter le flou de bougé avec une optique de 50mm par exemple. La seule différence est comme tu le dis qu'il ne faut pas oublier que la focale "apparente" est multipliée par 1,5 en APS-C.

Pour le reste, je vois que nous sommes d'accord

Amicalement,

Alex

[Sevgin-le-viking]

pour revenir aux propos d'alexR,

imaginer qu'en argentique, vous usez d'un 25iso à main levée: l'effet sera le m^me... et pire avec des obj. moyens!

Mais en numérique et sur écran, image à 100%, c'est comme si on regarde une image à X20 ( chose qu'on faisait rarement en argentique) donc la petite faiblesse ne pardonne pas.

Voilà dans les grandes lignes, ce qui ne peut pas exclure d'autres problemes... mais 3 à constater le m^me probléme, je sais pas mais le 1er n'a pas déconseillé aux autres.....de prendre un D200! hum..............  ;o)

[Garik]

hooo impressionant , effectivement ça resemble bien à quelque chose que je mettrai aussi sur le compte du VR Thieery, comme si ça  avait déclanché avant la stabilisation de la lentille...

[Patoc]

Ne serait-ce pas juste un problème d'optimisation de l'image?

Au début que j'avais mon D200, je trouvais mes images légèrement floue, jusqu'à ce que je découvre dans capture la fonction "Netteté image".

Depuis, j'ai réglé mon D200 sur "plus net" et je suis super content.

C'est dans le menu "Prise de vue" du D200, puis "optimisation image", puis "personalisé", puis "Netteté" que j'ai réglé à "+2", et depuis je suis

Je trouve aussi mes photos légèrement floues mais je n'osais pas utiliser l'ajout de netteté via le boîtier.
Je le fais après la prise de vue.
Je vais essayer comme toi pour me rendre compte

A+

[Jean3744]

hooo impressionant , effectivement ça resemble bien à quelque chose que je mettrai aussi sur le compte du VR Thieery, comme si ça  avait déclanché avant la stabilisation de la lentille...

avec AF en mode C tu peux donner priorité à la mise au point ou/et au déclenchement. Si tu donnes priorité au déclenchement, tu peux donc déclencher même si le point n'est pas fait. Ne serait ce pas ton problème ?

[OLDNIKON]

Pour moi netteté +1 et éventuellement reprise en post traitement.Si  c'est flou,à mon avis,la nétteté ne changera pas grand'chose.Ce pb de netteté a été abordé souvent,des gens concernés ont eu recours au sav Nikon,ne pourrait on pas examiner les diagnostics et les remédes?J'ai lu attentivement le descriptif du nouveau MKIII de nos amis Canon(!) et ils ont sur ce nouveau boitier peaufiné l'AF afin d'éliminer au maxi les pb de front et back focus.Il est prévu un réglage electronique fin pour une grande partie du parc optique,comme quoi...Amitiés.