[alex13007]

oui j'ai essayé avec la stab et sans!!

[didierropers]

Ca ne change rien, la stabilisation n'enlève rien au piqué.

[alex13007]

Je pense tous simplement que l'exemplaire que je viens de recevoir est mal calé ni plus, ni moins....
Alors après je ne jette pas la pierre a tamron mais bon!

Ce serais intéressant de savoir parmi tout les processeurs de ce tamron qui a rencontrer ce style de problème ou autre.
Bien sure ce n'est pas un problème exclusif a tamron mais bon je remarque au fur et a mesure des années et donc de mes achats que j'ai rencontré beaucoup plus de problème avec tamron et sigma que nikkor....

[didierropers]

Possibilité d'un échange ?

[alex13007]

Possibilité d'un échange ?

la société me l'a proposer.

[didierropers]

Dans ce cas, moi je tenterais le coup sur un second exemplaire. Si c'est pareil, remboursement.

[alex13007]

Dans ce cas, moi je tenterais le coup sur un second exemplaire. Si c'est pareil, remboursement.

J'y réfléchis activement mais j'ai préférer demander un remboursement que si je décidé de partir sur autre chose cela ne me bloque pas.

[- nico -]

C'est vraiment pas de chance, je suis tombé sur 2 exemplaires excellents en ce qui me concerne (avec des numéros de série différents, un en 14xxx l'autre en 16xxx). T'as vérifié que tu n'avais aucun souci avec d'autres optiques sur ton appareil ? Ca fait ça avec tous les collimateurs ?

[alex13007]

C'est vraiment pas de chance, je suis tombé sur 2 exemplaires excellents en ce qui me concerne (avec des numéros de série différents, un en 14xxx l'autre en 16xxx). T'as vérifié que tu n'avais aucun souci avec d'autres optiques sur ton appareil ? Ca fait ça avec tous les collimateurs ?

Oui je n'es aucuns soucis avec mon nikkor 70-200 vr2 et mon nikkor 300 2.8
Cela viens bien du tamron, pas de chance je suppose.....

[ttof]

manque de piqué a 2.8 et presque a chaque fois BF.

C'est normal que tu ais un manque de piqué s'il y a un BF.  J'ai du régler mon Sigma 27-70 2.8 HSM sur le D7000 à -8 de mémoire. A 0, le piqué était catastrophique, carrément flou.

PS: le nikon 35/1.8G à -3 et le nikon 50/1.8D à +5 donc même les objectifs nikon ont besoin d'un petit affinement qui ne ce voit pas spécialement mais avec un petit réglage, le netteté s'améliore.  

J'ai utilisé une mire avec l'appareil sur pied. Sur focale fixe c'est assez simple a faire, sur un zoom c'est pas pareil car il faut essayer a plusieurs focales.

Dans le cas d'un retour SAV, c'est soit quand tu as (par exemple) un BF à 28 et un FF à 70, la tu ne sais rien faire ou quand tu es hors "cote" c'est à dire supérieur à + de 20 de réglages ou inférieur à -20. Bien que dès que tu es à + 15 ou -15, faut peut être penser à le renvoyer.

[alex13007]

C'est normal que tu ais un manque de piqué s'il y a un BF.  J'ai du régler mon Sigma 27-70 2.8 HSM sur le D7000 à -8 de mémoire. A 0, le piqué était catastrophique, carrément flou.

PS: le nikon 35/1.8G à -3 et le nikon 50/1.8D à +5 donc même les objectifs nikon ont besoin d'un petit affinement qui ne ce voit pas spécialement mais avec un petit réglage, le netteté s'améliore.  

J'ai utilisé une mire avec l'appareil sur pied. Sur focale fixe c'est assez simple a faire, sur un zoom c'est pas pareil car il faut essayer a plusieurs focales.

Dans le cas d'un retour SAV, c'est soit quand tu as (par exemple) un BF à 28 et un FF à 70, la tu ne sais rien faire ou quand tu es hors "cote" c'est à dire supérieur à + de 20 de réglages ou inférieur à -20. Bien que dès que tu es à + 15 ou -15, faut peut être penser à le renvoyer.

Perso j'ai essayé le réglage a -20, cela s'améliorer mais ne solutionner pas le souci puisque je pense que j'avais un BF assez important!

[alex13007]

Petit up juste pour vous dire que finalement après mon problème avec le tamron, je suis parti sur le nikkor 24-120 F4.
Je l'est reçu ce matin et après pas mal de test et contrôle parce que c'est une occasion, tout est parfait.
Merci a tous pour votre aide et vos conseilles.

[killakilla]

Pas la même fonction ni le même usage entre le 24-120 et le 24-70, je pense que tu aurais dû essayer un échange ( sur le 24-70 ) car quand il est bien calé il claque bien comme il faut. Moi je n'ai jamais eu de soucis de réglage avec tamron après un 17-50 2.8 et le 24-70 2.8, ni le 70-300 ( du coup sans hésiter je vais prendre le 70-200 chez eux aussi) par contre mon premier 50 1.8g de nikkor à finit sur la tête du vendeur tellement s'était irrécupérable et qu'il ne me croyais pas ( neuf en plus il était) 

[alex13007]

Perso j'ai eu aussi un problème de focus sur le nikkor 50 1.8 afs, Apres franchement en ce qui concerne le 24-70, j'ai reconsidérer mes besoins et attentes.
J'ai pesé le pour et le contre et le 24-120 est sorti vainqueur d'une courte tète.

[Bernie310]

Je viens de lire l'historique!
Je pense que faire un achat sur le net est tjs aléatoire!
L'idéal (même si le prix est un rien plus élevé!) c'est l'achat en boutique  (un vendeur officiel et sérieux) et tester en magasin l'objectif!
je viens de faire l'acquisition de ce Tamron. J'ai testé "l'engin sur mes deux boitiers (D600 et D700 ) et je suis resté une heure en magasin!
Au final l'objectif est parfaitement calé et je repars avec un objectif nickel!
Vu les avancées fulgurantes en numérique,des capteurs de plus en plus riches en pixels etc...il n'est pas étonnant de voir de plus en plus des problèmes de décalages focus! (et ça dans toutes les marques,boitiers ou objectifs!)
Un simple test en magasin permet de résoudre facilement cette dure réalité!
Un petit portrait soft sans prétention à pleine ouverture avec mon D600 (la compression ne lui rend pas hommage...le piqué est bien présent! )