[blipe]

Bonjour,



J'aurais besoin de conseil pour choisir un objectif pour mon nikon D600. J'ai un 50mm f/1.4. Et je souhaite m'acheter un grand angle.
Avec je compte faire du mariage et du reportage.
Donc j'hésite entre me prend un grand angle du style 10-20 chez sigma ou j'ai aussi entendu parlé du 24-70mm chez nikon et tamron.
Mais les prix sont justes hallucinants ^^. J'ai vu le 24-85mm chez nikon qui est bien moins cher.
Donc qu'est ce que vous le conseillez comme choix entre un grand angle et un zoom un peu plus polyvalent ?
Qu'est ce que vous utilisez comme objectif principalement pour le mariage et le reportage ?

Merci de votre aide ^^

[eric57]

Sauf erreur le 10-20 sygma est un DX, donc petit capteur, non adapté au D600. Problème réglé!   

Le 24-70 ouvre à 2.8, parfait (perso je ne l'aime pas car il n'est pas IF -càd qu'il s'allonge au zooming) et gamme pro
Le 24-85 est moins lumineux (ce qui explique sont prix inferieur) mais à bonne presse.
Je préfère les UGA (14-24), et n'ai jamais ete atoré par ce range, le trou de 24 à 70 est comblé par des focales fixes!

[mathieu_]

il y a le nouveau 18-35 G qui vient de sortir et qui reste à un prix accessible pour un plein format.

[OldyNikon]

qu'est ce que vous le conseillez comme choix entre un grand angle et un zoom un peu plus polyvalent ?

Bonjour

En terme de grd-angle, le Nikon 28mm f/1.8 AF-S est optiquement excellent, pour ne pas dire "le meilleur choix" en terme de grd angle moderne (mais c'est très plastoc made in China... comme souvent. Rien à voir avec les superbes Ai)
En terme de zoom, j'ai revendu un grd nbre de mes vieilles optiques pour le plastoc (made in Thailand) du 28-300mm AF-S. C'est pas le même usage, c'est même la honte qd on parle à des vrais photographes ! Le fixe 28mm f/1.8 AF-S est infiniment meilleur, et 4 fois (environ) plus lumineux. Qd on ne veut plus changer d'optique, il faut accepter des compromis.




 

[blipe]

Merci pour vos avis ^^ je pense qu'il faut que j'aille essayer dans un magasin ce nouveau 18-35mm et réfléchir au 28mm qui est très abordable ^^.

[didierropers]

Avec je compte faire du mariage et du reportage.

En reportage (que ce soit mariage ou autre), on a généralement besoin de pouvoir varier les focales du grand angle modéré au petit télé. Donc à mon avis, tu aurais besoin non pas d'un zoom ultra grand-angle mais plutôt d'un transtandard.
Typiquement un 24-70 ou 28-70.
Pour moi, un très grand angle peut venir en complément d'un transtandard mais ne le remplace pas (pour cet usage).
Pour le mariage, une optique qui ouvre à 2.8 constant est un avantage certain. Après, une optique comme le 24-85 est aussi une possibilité. La stabilisation + la montée en sensibilité exceptionnellement propre du D600 permettent généralement de s'affranchir du manque de lumière. En revanche, adieu les profondeurs de champ réduites ...

Le 24-70 ouvre à 2.8, parfait (perso je ne l'aime pas car il n'est pas IF -càd qu'il s'allonge au zooming)

 Le 24-70 Nikon, comme tous les autres que je connais d'ailleurs, est IF. Ce qui n'a pas de rapport avec le fait qu'il s'allonge en zoomant.
IF signifie "Internal Focus", donc les optiques IF ne changent pas d'apparence lorsqu'elles font la mise au point. En revanche, lors du changement de focale, elles s'allongent.

[eric57]

@didierropers :
oui oui, désolé pour l'erreur de terminologie (d'ailleurs.... c'est pas la 1ère fois sur le forum   ), c'est bien cet allongement lors du zooming qui m'a toujours choqué, c'est le seul de la trilogie f2.8. je ne doute pas qu'il y ait des raisons techniques.

[Lafee14]

Merci pour vos avis ^^ je pense qu'il faut que j'aille essayer dans un magasin ce nouveau 18-35mm et réfléchir au 28mm qui est très abordable ^^.

Oui pas encore trop cher Mais ...
Le 18-35 est pourri en terme de piqué, faut impérativement fermer de 3 à 4 crans pour commencer à être bon (très-bon) sans être éxcélent plus loin !
Je l'avais aussi regarder, mais du coup j'attends que mes finnances me permette d'acheter un 16-35 F/4, bon à très bon dès F/4 
fixation de filtre possible (Ø77), beaucoup utiliser pour du paysage (18-35 et 17-35 également en Ø77).

[didierropers]

... c'est bien cet allongement lors du zooming qui m'a toujours choqué, c'est le seul de la trilogie f2.8. je ne doute pas qu'il y ait des raisons techniques.

Il semble qu'il n'y ait pas de solution dans les transtandards car tous s'allongent lors du zooming.
C'est vrai que les télé ou les UGA ne le font pas.

[bob206]

Il semble qu'il n'y ait pas de solution dans les transtandards car tous s'allongent lors du zooming.

Hein, mais de quoi vous parlez, je l'ai pas (le 24-70) mais eu dans les mains, je ne l'ai pas vu s'allonger au zooming !!!
Quelqu'un peut m'expliquer ???

[eric57]

Hein, mais de quoi vous parlez, je l'ai pas (le 24-70) mais eu dans les mains, je ne l'ai pas vu s'allonger au zooming !!!
Quelqu'un peut m'expliquer ???

Logique....... Ça se voit pas quand on a l'oeil DANS le viseur   

[bob206]

Logique....... Ça se voit pas quand on a l'oeil DANS le viseur   

Si je ne m'abuse, il sort au niveau du pare soleil, non ?

[didierropers]

Oui, il faut quitter l'oeil du viseur pour s'en apercevoir 

[bob206]

Oui, il faut quitter l'oeil du viseur pour s'en apercevoir 

Nan mais je sais comment est fait le 24-70, c'est juste que le pare soleil (qui lui est bien fixe) étant "vissé" en permanence (pour ma part), je ne vois pas ce que ça change ...
Bref, pour celui qui l'utilise de cette façon, il ne verra jamais rien bouger extérieurement !

[didierropers]

Oui, le tube s'allongeant à l'intérieur du pare soleil, on ne voit pas d'allongement global de l'ensemble zoom + PS.