[Oswin]

Bonjour, je me ballade depuis pas mal de temps avec mon D7000 et son petit 35mm f/1.8 fixe, et j'avoue que c'est bien cool. le seul hic est que je suis souvent limite non pas par plus long que 35mm (la plupart du temps je m'avance et c'est tres bien) mais par plus court (ce n'est pas que je ne veux pas reculer  mais souvent je ne peux pas...). Je pensais donc m'orienter vers un petit zoom transtandard mais voila, lequel...

Sigma 17-50 f2.8? 
Tamron 17-50 f2.8?
(le Nikkor est hors de prix pour moi)

Il y a aussi le nikkor 16-35 f/4 mais le prix...

Un conseil? D'autres suggestions?

Merci

[eric57]

Vous êtes heureux avec votre équiv. 52mm (la focale classique en 24*36 
Nous sommes nombreux (années 70) à avoir commencer ainsi..... 
Le tout est de savoir de combien vous avez besoin en plus.

Typiquement si c'est pour de l'architecture (la rue qui n'est pas assez large pour avoir la facade entière).
Pourquoi ne pas voir les zoom UGA (qui débutent à 8/10 ou 12mm) typiquement un 10-20, 10-24 ou 12-24? le trou entre 24 et vitre 35mm n'est en général pas un problème.

Il y a plein de choix en DX. Bien sûr ne pas confondre ces (très) courtes focales avec des fish-eyes.

Juste un sentiment personnel........

[Oswin]

Merci Eric pour cette reponse.
Oui je suis heureux avec mon eq. 52mm. La focale me convient, et surtout la qualite optique me satisfait pleinement. Maintenant, un eq. 28mm serait ce qu'il me manque, autrement quelque chose autour de ~18mm. Je ne ressent pas le besoin de plus, c'est pourquoi les UGA etaient exclus de ma recherche.

[eric57]

bien 1 ou 2 autres fixes lumineux en AF ou AF-D comme votre D7000 a un moteur interne  .
Un 20mm AF ça se trouve en occasion.

Pour ce qui est des zooms cités -sigma ou tamron- je ne les ai jamais utilisé, mais il me semblent avoir bonne presse, attention cependant il me semble q'il y a plusieurs versions.

[Oswin]

Oui il est vrai qu'un 20mm f/2.8 pourrait faire l'affaire, mais en neuf c'est +/- le prix du sigma 17-50 f2.8 alors... certes le 20mm fixe est certainement meilleur que le zoom sigma a 20mm, mais la polyvalence en moins, et par ailleurs est ce que je verrais une difference majeure? Pas certain... 

[chrisderiv]

J'ai eu ce Sigma 17-50, et franchement, sur DX, c'est ce que j'ai eu de mieux. Et je t'assure que j'en ai eu... Le seul que j'ai pas eu, c'est le Nikon 17-55.

Piqué, y compris à pleine ouverture, rapidité et précision af, stabilisation, pas trop lourd, aucun jeu futs/bagues : il a tout pour lui. J'ai eu plusieurs autre f2.8 (Sigma et Tamron, plusieurs versions de chaque marque), aucun ne lui arrivait à la cheville.

Voilà...   

[Oswin]

Merci Chrisderiv pour ce retour d'experience plus que prometteur!

[vince_51]

Bonjour,
si tu patientes un peu et que tu as quelques €, ce nouveaux sigma devrait te combler, je l'attend avec impatience :
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/features.html

Sinon tu as aussi le 28 mm AF-S f/1.8, qui semble très bon aussi et dans les 450 € en occase.

[papaugo]

Bonjour,
si tu patientes un peu et que tu as quelques €, ce nouveaux sigma devrait te combler, je l'attend avec impatience :

+1 Beaucoup d'amateurs de grandes ouvertures sont intéressés par cet objectif 18-35  f/1.8
Voici le lien du site Sigma, en français.  http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/index.html
Attendons la communication du prix et de la disponibilité.
Je crois que cela va faire des heureux.....!
Cordialement.

[vince_51]

+1 Beaucoup d'amateurs de grandes ouvertures sont intéressés par cet objectif 18-35  f/1.8
Voici le lien du site Sigma, en français.  http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/index.html
Attendons la communication du prix et de la disponibilité.
Je crois que cela va faire des heureux.....!
Cordialement.

Ho que oui, maitenant que je sais qu'il est en pré-production, je l'attends avec impatience et si en plus Nikon avait la bonne idée de sortir le D400 vers septembre, je sens que le père Noël, cette année aura fort à faire.

[Pr. Blurp]

Je redoute fort que le tarif de ce Sigma 18-35 f/1.8 n'ait rien à envier à celui du 17-55 f/2.8 Nikon.  

28mm (eq. 42mm en DX) est très proche de 35mm, le gain en angle de champ ne sera pas flagrant.
Je pense qu'il te faudrait descendre à 18-20mm de focale pour avoir un grand-angle DX digne de ce nom; sauf que je n'ai pas connaissance d'une offre abordable en grande ouverture à ces focales.
Le 18 le moins cher que je connaisse est le Nikon AFS 18-55 f/3.5-4.5 VR (env. 200€).
Ensuite, il y a les 17-XX à f/2.8 constants que tu as cité, et les UGA 8/10/12-16/20/24 mais qui ouvrent au mieux à f/4 pour des prix allant du raisonnable (Sigma 10-20 f/4.5-5.6) au franchement cher (Nikon 17-35 f/2.8 ).

[Vieux Loup]

Le Sigma coutera plus que 1.000€  Essayes le Sigma 10-20 f3.5, très bien @ 500€

[Oswin]

Oooo si le sigma 18-35 est a 1000 euros je ne pense pas me lancer dans l'aventure...  Mais en effet ca semble un bel objet!
Mais cela veut dire que le Nikkor 16-35 f/4 va etre peut etre un peu plus abordable a la sortie du Sigma... competition oblige?

[vince_51]

Oooo si le sigma 18-35 est a 1000 euros je ne pense pas me lancer dans l'aventure...  Mais en effet ca semble un bel objet!
Mais cela veut dire que le Nikkor 16-35 f/4 va etre peut etre un peu plus abordable a la sortie du Sigma... competition oblige?

Pour le Nikon je ne pense pas qu'ils baissent le prix et le 16-35 est Fx si mes souvenir sont bon, le sigma sera Dx.
1000 e peut-être mais bon quand on voit le prix du 35 f/1.4 de la serie art il est dans les 800-900 €, à mon avis et d'après quelques lectures ici est là, ça devrait taper en dessous des 1000€, plûtot entre 650€ et 800€.
Wait & see

[Oswin]

savez vous quand le Sigma sera disponible?