[ComputerHotline]

Bonjour à tous.
Voici la technique pour calculer le grandissement en macro.
A+

[Pierre]

Euh, un peu léger ton post, ouvrir un fil pour nous donner la réponse de wikipedia c'est pas productif.

Ouvrir un sujet, signifie que l'on s'implique et que l'on va participer, que l'on attends quelque chose, un échange par exemple.

Pierre

[adupuis]

Cet article de banalisation bien fait reste superficiel.
Il n'aborde pas les notions de perte de luminosité des différentes optiques aux courtes distances, ni d'éclairage, ni de pdc.
Les documentations Leitz de mon enfance tendaient vers la perfection, pour qui souhaitait pratiquer avec les appareils de l'époque sans mesure TTL.
Dans mon domaine professionnel, la photo macro scientifique selon une charte calibrée en réglages strictement manuels de l'expo, du rapport de reproduction, de la colorimétrie, et du contraste reste beaucoup plus efficace et fiable que de laisser la bride sur le cou aux divers automatismes (sensibles entre autres aux reflets spéculaires de flash, au choix aléatoire du capteur de map, etc.); c'est le seul moyen d'obtenir des résultats comparables ou superposables.

[ComputerHotline]

Euh, un peu léger ton post, ouvrir un fil pour nous donner la réponse de wikipedia c'est pas productif.

Faux : cela permet de mettre en avant une notion intéressante pour plus d'une personne fan de macro/proxiphoto.

[Pierre]

 ET bien désolé de te contredire... donner l'info, pourquoi pas, mais la balancer comme cela sans explication, y mettre un peu du tiens désolé ça ne donne as envie. Et puis surtout qu'avec Google je peux trouver cette réponse et bien d'autre en deux clic.

Je ne dis pas que l'info que tu donne n'est pas importante... c'est la méthode qui me semble un peu légère. Si encore cela faisait partit d'une discussion mais la RIEN de RIEN ....

Bref, je n'ai rien contre toi, c'est juste que je trouve ça dommage qu'il n'y ait pas un échange... enfin bon là on en à un