[pifou]

Bonjour
je n'ai pas trouvé de rubrique qui correspond à toutes les demandes que je fais ici. je m'en excuse. Je vous livre tout ça en vrac.
D'abord un petit mot de présentation: j'ai 53 ans, je suis juste un simple amateur de photos sans grandes compétences. La photo c'est du loisir et des souvenirs.
J’avais acheté mon premier reflex argentique aux débuts des années 80. C’était un Canon A1 qui m’avait procuré énormément de plaisir.
En 92-93, je l’ai revendu un bon prix et je me suis acheté un Nikon F801 S.
Je faisais beaucoup de N & B (que je développais dans le labo d’un ami) et des dias à l’époque mais j’ai cédé à la facilité en 2008 et j’ai acheté un Nikon D80 avec un AF S Nikkor DX 18-135 mm 1 :3.5-5.6 qui continue à me donner satisfaction en terme de qualité, de poids….J’aimerais juste avoir à la place le zoom AF S VR 18-200 mm 1 :3.5-5.6 qui correspondrait parfaitement à mes besoins en photo.
Je suis juste un simple amateur qui continue à faire beaucoup de photos (reportage de concerts rock, photos de vacances, évènements familiaux). Pour les concerts, j’ai un flash SB600 qui manquait un peu de puissance et de rapidité et j’ai donc acheté récemment un flash Nikon SB 910.
Je fais de temps à autre des séquences vidéo et le D80 n’ayant pas cette possibilité, j’ai une petite caméra vidéo numérique bas de gamme JVC mais peu encombrante. Les nouveaux Nikon en format FX permettent maintenant de faire des petites séquences vidéo en full HF de qualité mais je n’ai pas vu chez Nikon d’objectif 18-200 mm en FX. Existe-t-il ?
J’aimerais solliciter un avis et des conseils sur le prix que je pourrais avoir de mon ancien matériel et ensuite sur ce que je pourrais acheter en Nikon (DX ou FX) mais qui me permettrait :
• d’avoir un zoom équivalent au 18-200 en DX
• pas trop encombrant ni trop lourd
• de faire des petites séquences vidéo de qualité
• photos type reportage concerts (scènes mais aussi gros plants de musiciens ou des chanteurs,, famille, vacances, paysages… pour utilisation familiale (écran ordi, TV, transmission des photos via Picassa ou équivalent) en ne faisant que très exceptionnellement de grands agrandissements. Certainement pas un usage professionnel avec exposition…..car ça je n’en ai pas la compétence.

Mon ancien matériel argentique :
• boitier Nikon F801 S + dos dateur MF21
• Objectif AF Nikkor  35-70 mm 1 :3.3-4.5 + filtre UV
• Objectif AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4-5.6 + filtre UV
• Flash Nikon SB24 + housse
Mon matériel numérique actuel
• boitier Nikon D80
• Zoom AF S DX Nikkor 18-135 mm 1 :3.5-5.6 G ED + filtre UV
• Flash SB 600
• J’utilise de temps en temps mes anciens objectifs AF Nikor dessus (AF un peu bruyant)

Je suis un fidèle de Nikon
pourriez-vous me dire ce que vaut ce matériel (un prix approximatif) et de me donner votre avis éclairé sur ce que je pourrais acheter et qui me donnerait satisfaction compte tenu de mes besoins.

[Weepbitterly]

je n’ai pas vu chez Nikon d’objectif 18-200 mm en FX. Existe-t-il ?

Bonjour et bienvenue.

L'équivalent du 18-200 pour boitiers FX existe : c'est le 28-300.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

Pour avoir le même angle de vue qu'avec un boitier DX, les longueurs focales sont différentes. Tout est expliqué ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/

[pifou]

Bonjour et bienvenue.

L'équivalent du 18-200 pour boitiers FX existe : c'est le 28-300.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

Pour avoir le même angle de vue qu'avec un boitier DX, les longueurs focales sont différentes. Tout est expliqué ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/

merci bcp pour votre réponse
si j'ai bien compris un FX 28-300 mm aura la même propriété qu'un DX 18-200 mm  si je le mets sur un boitier DX comme mon D80. Mais si j'achète un boitier FX, je n'aurais plus un grand angle de 18 mais de 28 mm (ou alors je n'ai rien compris  )
Une de mes nombreuses questions était "existe-t-il en boitier FX un zoom 18-200 ?"

[Weepbitterly]

Un objectif de 28mm monté sur un boitier à capteur FX cadre comme un objectif de 18mm monté sur un boitier DX.

Tu auras donc, avec un 28-300, le(s) même(s) cadrage(s) que ce que tu as actuellement avec ton 18-200 et ton D80.

[didierropers]

Tourné d'une autre manière - mais c'est strictement équivalent - ton 18-200 monté sur le D80 cadre comme un 27-300 monté sur un boitier 24*36.

[pifou]

merci pour vos infos claires !

[eric57]

Bonsoir et bienvenue sur NP 

Bon, je vais ajouter mon grain de sel.......

Vous avez un argentique (donc "FX") avec ses optiques elles même "FX". Et vous avez -aviez (?) - l'habitude de vous en servir.
Comme votre D80 est un "DX", lorsque vous avez utilisé vos anciennes optiques sur votre D80, vous n'avez pas eu l'impression que votre focale 35mm .... avait "un peu" rétrécie???? et que votre 210mm grossissait beaucoup ????
Logique car sur le D80 votre 35 "voit comme" un 52mm, mais votre 210 "voit comme" un 315mm!!......
- Soit vous passez l'objectif d'un boitier à l'autre..... et vous comparez le cadrage 
- Soit voir placer votre 35-70 sur 35mm sur le 801, et votre 18-135 aussi sur 35mm sur votre D80...... et passez votre oeil d'un viseur à l'autre......

Vous possédez les 2 systèmes, faites l'expérience  , beaucoup n'ont que du DX, et n'ont jamais fait de 24*36, pour eux ça reste souvent très théorique 

Pour répondre à votre question d'évolution de matériel, pourquoi du FX? C'est souvent "mieux" dans des conditions "extrêmes" (très hauts iso), mais les capacité de "montée en iso" pour les nouveaux capteurs DX et ENORME par rapport à votre D80.
Sur le D80, 400 ou 800iso étaient un maximum utilisable sans trop de bruit, un D7100 ou même D5200 sont sans comparaison.
Bien sûr un D600/D800 (perso, un D700 me convient encore très largement  ) iront encore plus loin.... mais au prix de quelques sacrifices...... poids, encombrement, .... et accessoirement coût! Car bien sûr il faudra en pratique passer sur des optiques "un cran au dessus", et que les anciennes, même si théoriquement compatibles, risquent d'être un peu limite.

Comme le D80 semble encore vous convenir, une évolution technologique vous comblera certainement...... mais le passage au FX n'est peut-être pas indispensable.... mais pour ce faire vraiment plaisir...........

[pifou]

Bonsoir et bienvenue sur NP 

Bon, je vais ajouter mon grain de sel.......

Vous avez un argentique (donc "FX") avec ses optiques elles même "FX". Et vous avez -aviez (?) - l'habitude de vous en servir.
Comme votre D80 est un "DX", lorsque vous avez utilisé vos anciennes optiques sur votre D80, vous n'avez pas eu l'impression que votre focale 35mm .... avait "un peu" rétrécie???? et que votre 210mm grossissait beaucoup ????
Logique car sur le D80 votre 35 "voit comme" un 52mm, mais votre 210 "voit comme" un 315mm!!......
- Soit vous passez l'objectif d'un boitier à l'autre..... et vous comparez le cadrage 
- Soit voir placer votre 35-70 sur 35mm sur le 801, et votre 18-135 aussi sur 35mm sur votre D80...... et passez votre oeil d'un viseur à l'autre......

Vous possédez les 2 systèmes, faites l'expérience  , beaucoup n'ont que du DX, et n'ont jamais fait de 24*36, pour eux ça reste souvent très théorique 

Pour répondre à votre question d'évolution de matériel, pourquoi du FX? C'est souvent "mieux" dans des conditions "extrêmes" (très hauts iso), mais les capacité de "montée en iso" pour les nouveaux capteurs DX et ENORME par rapport à votre D80.
Sur le D80, 400 ou 800iso étaient un maximum utilisable sans trop de bruit, un D7100 ou même D5200 sont sans comparaison.
Bien sûr un D600/D800 (perso, un D700 me convient encore très largement  ) iront encore plus loin.... mais au prix de quelques sacrifices...... poids, encombrement, .... et accessoirement coût! Car bien sûr il faudra en pratique passer sur des optiques "un cran au dessus", et que les anciennes, même si théoriquement compatibles, risquent d'être un peu limite.

Comme le D80 semble encore vous convenir, une évolution technologique vous comblera certainement...... mais le passage au FX n'est peut-être pas indispensable.... mais pour ce faire vraiment plaisir...........

super explication ! Merci
C'est taf exact que mes anciens objectifs "grossissent" sur mon D80
Et si je veux un appareil qui me permettent des petites séquences vidéo de qualité en restant en format DX c'est possible ? Lequel il faudrait ?

[didierropers]

Le dernier sorti est le D7100 et il me semble qu'il est assez bon pour la vidéo

[pifou]

Le dernier sorti est le D7100 et il me semble qu'il est assez bon pour la vidéo

Merci bcp pour vos commentaires qui m'éclairent bien. Je commence un peu à m'y retrouver grâce à vous. Très sympa !
et le 5200 ne serait il pas suffisant pour ce que je fais ?
comparaison trouvée sur le net: http://priice.fr/comparatif/nikon-d600-vs-nikon-d5200-vs-nikon-d7100/

Le 5200 est plus léger, moins cher significativement et a un écran orientable (ça peut être utile dans les concerts par exemple)
PS: j'ai de grosses mains   Et le 5200 a l'air d'être plus petit que le D7100

[eric57]

Entre autres "détails":

- Une grosse différence entre 5200 et 7100 c'est que le premier n'a pas de motorisation interne et que le second en est pourvu, comme vos 801 et D80.
Résultat : vous avez l'AF avec vos -tous les- anciens objectifs, le D5200 impose l'utilisation d'obj. motorisés (dénommés AF-S chez Nikon)

- plus subjectif, pour les "grosses mains" un D80 c'est déjà pas si gros  .... alors un D5200, c'est a tester en magasin!

- C'est vrai que l'écran orientable est un plus dans certains cas.... mais il faut voir les autres détails d'ergonomie. A vérifier, mais les boutons du D7100 sont très proches de D80, qui a son époque en avait un minimum comparé au D200 (Perso j'utilisais ces 2 boîtiers).
Le D5200 en a encore moins et impose le recours aux menus. Sur ce plan le D80 a une molette avant et une arrière comme le D7100, le D5200 n'en a qu'une...

[Saint-Oblas]

Bien d'accord avec ce que disent les intervenant précédents. J'ajouterais que les objectifs FX que vous possédez sont relativement standards et qu'ils ne sont pas homogènes avec les capteurs FX actuels. Il me semblerais plus judicieux compte-tenu de ce qui a été dit de vous orienter vers un D7100 avec dans un premier temps le reste du matériel DX que vous possédez, qui à améliorer par la suite l'objectif soit vers un élargissement de focales, soit avec une amélioration de qualité, par exemple par l'ajout d'un excellent objectif fixe comme les 35mm ou 50mm f1.8.
Je ne pense pas que passer à un FX uniquement pour la vidéo soit judicieux: la sortie HDMI en direct est intéressante seulement pour des professionnels équipés d'une panoplie d'accessoires encombrants. L'ergonomie est alors très éloignée des besoins amateurs. L'ergonomie des APN en video n'est d'ailleurs pas leur point fort.

[pifou]

MERCI pour vos réponses.
Après vos conseils judicieux , j'ai été voir sur le net les différents appareils et c'est vrai que le D7100 me parait très bien pour mes anciens objectifs et possibilités vidéo.
Dans un premier temps je pense que le mieux pour moi, compte tenu des mes besoins, serait de l'acheter muni d'un AF S DX 18-200 mm 1:3.5-5.6 VRII (mais évidemment fera un peu double emploi avec mon AF S 18-135 mm 1:3.5-5.6).

L'idéal serait de revendre mon "vieux" D80 avec le 18-135 mm et mon flash SB600 mais je ne sais pas quel prix je pourrais tirer de ça

[pifou]

Entre autres "détails":

- Une grosse différence entre 5200 et 7100 c'est que le premier n'a pas de motorisation interne et que le second en est pourvu, comme vos 801 et D80.
Résultat : vous avez l'AF avec vos -tous les- anciens objectifs, le D5200 impose l'utilisation d'obj. motorisés (dénommés AF-S chez Nikon)

- plus subjectif, pour les "grosses mains" un D80 c'est déjà pas si gros  .... alors un D5200, c'est a tester en magasin!

- C'est vrai que l'écran orientable est un plus dans certains cas.... mais il faut voir les autres détails d'ergonomie. A vérifier, mais les boutons du D7100 sont très proches de D80, qui a son époque en avait un minimum comparé au D200 (Perso j'utilisais ces 2 boîtiers).
Le D5200 en a encore moins et impose le recours aux menus. Sur ce plan le D80 a une molette avant et une arrière comme le D7100, le D5200 n'en a qu'une...

je suis épaté par vos connaissances ! Merci

[didierropers]

L'idéal serait de revendre mon "vieux" D80 avec le 18-135 mm et mon flash SB600 mais je ne sais pas quel prix je pourrais tirer de ça

C'est effectivement une bonne idée. Pourle prix je ne sais pas, il faut parcourir les sites d'annonces genre leboncoin.fr pour se faire une idée du prix auquel cela s'échange. Sur la section Petites annonces de ce forum aussi. De toute manière, le 18-135 ne sera pas à la fête sur un capteur aussi dense que celui du D7100 donc autant le vendre avec le D80.