[van gogh]

Bonjour à tous et merci,

Je possède un F-801s, un SB24, des zob Nikon !  un 20mm Af 2.8,  un 50mm AF 1.8, un 300mm AF ED 4, un Téléconverter  Vivitar MC 1.4 X  N/AF.

Conseillé par des vendeurs, pour trouver l’équivalent de mon F-801s est le D80  parfait pour moi, je me suis donc intéressé à ce D80.

En lisant vos mails à tous,
 Cette semaine j’ai acheté un D200, la poignée MB, et le SB800.

En sachant que pendant neuf ans j’ai pas touché au F-801s, envie de reprendre et passer au NU mérik !

Mes questions.

Je pense faire l’acquisition d’un zoom, que pensez-vous comme polyvalent le 18/200 3.5-5.6 VRII, et auriez-vous d’autre suggestion a me proposer dans un ordre de prix à peu près équivalent ?

Le D200 + le Téléconverter  Vivitar MC 1.4 X  N/AF + 300mm AF ED 4 = 870 MM ?

merci d’avance

[kazoar]

1,4x1,5x300=630mm

Tes focales fixes seront toujours utilisables (ca te fera un 30mm, un 75mm et un 450mm).

Le 18-200 est sans doute ce qui se fait de mieux comme objectif multi-généraliste mais tu es habitué à des optiques lumineuses alors ça peut coincer à ce niveau là. Après tout dépend de tes besoins, dis-nous en plus sur ce que tu veux en faire...

[van gogh]

bonjour,
mon erreur, j'ai ajouté 1.4+1.5x300

en ce qui concerne le zoom je me demande quoi prendre soit un 18/200 3.5-5.6 vr2 ou deux zoom plus lumineux mais quoi? pour faire du a peu près tout, petit reportage, famille et autre

[franckleroy]

Bienvenu a toi et bravo pour ton achat ! Tu ne vas pas le regretter.

Pour du :"a peu près tout, petit reportage, famille et autre" le mieux est le 18-200VR qui est tres polivalent.

Passer a des optiques plus lumineuses est intéressant, mais cela depend de ton usage.
Les f2.8 sont biens pour les photos de sports ou l'on a besoin d'obturer vite, et donc une bonne luminosité aide franchement.
Moi j'utilise le f2.8 pour les spectacles, les oiseaux en plein vol. Sinon un f5.6 stabilisé comme le 18-200 ou le 70-300 sont bien pour les photos ou tu peux prendre un peu de temps pour faire la mise au point.

[kazoar]

Personnellement je préfère un 18-50 ou 17-50 f2,8 et un 50-150 ou 80-200 2,8 pour pouvoir travailler en basse lumière et "ciseler" la profondeur de champ (faire un portrait à f8, bof...). Mais bon le 18-200 en passe partout et les focales fixes plus lumineuses pour compléter est un choix qui tient la route aussi.

[van gogh]

le cout pour 18-50 f? et un 50-150 f? plus lumineux en Comparaison avec un 18-200?

[PHOTOKOR]

A van gogh:

- Pour le prix de ces zooms Sigma, il faut compter environ 1000 euros (400 + 600);
- Pour ce qui concerne ces deux zooms à ouverture constante de f/2,8  (testés sur www.photozone.de en monture Nikon), ils font partie de la nouvelle génération d'optiques optimisées pour le capteur numérique (plus exigeant qu'un film argentique). De plus, le 50-150mm est équipé d'un moteur intégré hypersonique (silencieux et rapide). Ces deux zooms te permettront de couvrir une plage de focales 27 - 225mm (en équivalent FF).

Cordialement,
Photokor

[van gogh]

le 50-150 sigma est t'il comme  un VR

[PHOTOKOR]

A van gogh:

- Non, mais il ouvre à f/2,8 (n'oublie pas que le stabilisateur ne fait que stabiliser le couple boîtier/objectif mais ne peut rien faire pour immobiliser le sujet photographié: pour cela il faut une Kalashnikov).
Cordialement,
Photokor.

[van gogh]

A Photokor,

Ok,  je ne connais les zooms, il me font un peu peur
donc un 150 est = 225, pour faire des photos à main levée on peut descendre jusqu'a combien?

 Par exemple la focale 100  dois-je rester à la même vitesse que 225 ou peut on descendre plus bas ?

Existe-t-il en Nikon ? Prix ? Qualité ? Inconvénient avantage ?
Merci d’avance

Van Gogh

[oinkounet]

en 50-150 précisément, il n'y a pas d'objectif Nikon ;
par contre il y a le 70-200 2.8 VR qui est une bête de course, qui ouvre à 2.8 et dispose d'un stabilisateur... Mais c'est clairement pas le même budget (en France compter autour de 2000 € neuf).
Plus abordable, y'a le 80-200 f/2.8, pas stabilisé mais les résultats sont excellents aussi et plus abordable (surtout en occase).

Par rapport à la "vitesse de sécurité", elle dépend de la focale, donc elle est variable avec un zoom. Par exemple, avec le 50-150, à 50mm (équiv 75), ce serait 1/100s et à 150 (équiv 225) ce serait 1/250.
Ces vitesses sont théoriques et peuvent varier d'une personne à l'autre.
A noter que le VR permet de descendre beaucoup plus bas (équiv. 3 ou 4 diaph).

[kazoar]

Pour la vitesse de "sécurité" on prend la focale utilisée comme référence : exemple focale de 50mm en numérique, donc focale réelle de 75mm (50x1,5) donc vitesse de "sécurité" de 1/75eme. En dessous de cette vitesse (théorique) risque de flou de bougé. C'est valable aussi bien pour le zooms que pour les focales fixes.

Ce qui fait que le VR est sutout utile pour les longues focales. Après même si tu peux gagner 3 ou 4 diaph, et du coup descendre à une vitesse beaucoup plus lente, tu éviteras le flou de bougé mais il faut également que ton sujet soit immobile (un joueur de foot en pleine action au 1/8eme de seconde sera forcément flou !).

Après tout cela est théorique et très variable d'un photographe à l'autre. Mon épouse est capable de tenir des temps de pause beaucoup plus lents que moi sans bougeotte. Sa posture doit être meilleure et elle bloque sans doute mieux sa respiration.

Pour un 17-50 ou 18-50 2,8, chez tamron ou sigma compte environ 400 euros neuf (assez rare d'occase mais c'est possible), pour tokina 600 euros environ (il vient de sortir et n'est pas encore franchement dispo), chez nikon compte 1400 euros neuf (1000 euros d'occase).

Pour le 50-150 2,8 il n'y a que sigma et tokina (50-135) autour de 600 euros neuf (quasi impossible à trouver d'occase, trop récent). Chez nikon 80-200 2,8 à pompe ou bi-bague qui se trouve d'accase autour de 500 euros suivant la version (1000 euros neuf) et le 70-200 2,8 VR à 2000 euros neuf.

[franckleroy]

Perso a 150mm ma vitesse de sécurité est de 1/125eme.
Mais il est vrai que cela dépend de chacun ;-)

[voyonsvoir]

Le 18-200 n'est-il pas réservé aux boitiers numériques DX ?? Je viens de vérifier il s'appelle bien AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED ! Ne pas monter sur ton 801s.
Attention à la compatibilité argentique et numérique ! Les focales ne sont pas les mêmes et les objectifs DX ne vont pas sur les argentiques, je vois F801s chez Van Gogh (beau pseudo mais ne te coupe pas d'oreille) !

[kazoar]

Il faut lire les post "voyonsvoir", van gogh nous demande de le conseiller pour équiper son d200...