[Oswin]

J'ai la possibilite de recuperer un Nikon 70-210mm f/4-5.6 D for 150 euros (peut etre un peu moins) que j'utiliserais dans ce cas sur un D7000. Je ne cannais pas bien cet objo, aussi pourriez me donner votre avis. En vaut il la peine? Que vaut son pique par exemple compare au 70-300 VR derniere generation?

PS: ca serait pour un achat rapide donc toutes vo conseils me seront utiles. Merci!

[Ludonaute]

Je devrais recevoir le mien (acheté sur le forum) en fin de semaine. Je le monterai également sur D7000, en complément d'un AFD 28-105mm f/3,5-4,5 Macro monté sur D600.
Je serai en mesure de t'en dire un peu plus à ce moment-là

[Oswin]

Je devrais recevoir le mien (acheté sur le forum) en fin de semaine. Je le monterai également sur D7000, en complément d'un AFD 28-105mm f/3,5-4,5 Macro monté sur D600.
Je serai en mesure de t'en dire un peu plus à ce moment-là

Merci pour cette reponse mais je dois me decider avant demain...

[Ludonaute]

J'ai acheté le mien 112€ fdp inclus et j'en ai vu passé quelques uns à ce prix, même si la plupart était autour de 150€ effectivement (on parle de la version AFD par contre).
A mon avis, tu peux y aller. Il semble que le piqué soit très correct et j'ai trouvé sur youtube des vidéos qui montrent la vitesse de l'AF (mesuré en obligeant le boîtier à faire un aller retour puisque le bouchon n'avait pas été enlevé de l'objectif) et sur D7000 ça m'a paru très convenable pour une optique de cette âge.
Je l'ai surtout choisi pour sa compacité (rien à voir avec mon 70-200 que je ne peux simplement pas emmener en rando ou en balade en ville) et son côté vintage (j'aime le look de ces vieux cailloux).

La vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=jAgw-n3W6qs

[adupuis]

En tant que vieil amateur, il me semble incohérent de monter un zoom ancien, "doux", sur un boîtier moderne "razor sharp".
Ici pour limiter le budget, j'ai opté pour des focales fixes modernes, avec notamment le 1,8 85 G qui dépasse tout ce que j'ai  déjà utilisé.
Par économie je n'ai pas le 2,8 70-200 VR 2, mais seulement le VR1 ; au vu des résultats (malgré tout corrects), je privilégie le 85 fixe ci-dessus.
Pendant 40 ans je n'ai utilisé qu'une gamme limitée de focales ; vaut-il mieux avoir une gamme large de qualité inférieure ?
Mon opinion : pour faire des vues en basses lumière tirées en A3, la réponse est non ; pour faire des photos à faible définition , oui.
Pour vous faire une idée plus précise vous pouvez aller sur le site DXO labs, à mon avis plutôt fiable.

[Pierre]

Bonjour,

Je pense que le 70-210 très ancienne version ( génération 1992 ) ne sera pas terrible sur un D7000. En effet déjà à cette époque ce n'était pas une référence alors sur un numérique.... 

[cavalban]

Pour avoir utilisé cet optique ( version D ) sur un D200 puis sur un D700, les qualités que je lui trouve:

- Af de course , rien à voir avec les 70-300 anciens, les nouveaux sont sensiblement aussi rapides. Pour avoir essayé un 70-00 VR, je l'ai revendu assez vite car il m'apportait rien de plus et surtout je ne pouvauis pas utiliser la focale extrême pour cause de manque de piqué à partir de 250mm.
- Contrairement à ce que j'ai lu, ce n'est pas un objectif avec un rendu doux, mais bien avec un piqué remarquable pour son âge, même quelque fois trop pour les portraits; là on peut rajouter un masque de flou avec les logiciels actuels.
- Bien construit, construction métallique, oblige.
- Léger, pas encombrant, pas cher, pour exemple j'ai vendu le mien avec un filtre de protection, et sans aucun défaut, 75 €uros, loin du prix annoncé. C'est aux alentours de  ce prix qu'il se négocie sur beaucoup de sites de ventes et chez beaucoup de marchands d'occasion.

Les défauts:

- Absence de VR
- Ne concurrence en aucun cas  le 70-200 VRII pour lequel j'ai craqué.

Ma conclusion: Ce n'est pas un mauvais choix, en négociant le tarif, et en vérifiant que le capteur du boîtier auquel il est destiné ne présente pas trop de pixels ce qui risquerait de gâcher la fête.

[Richm]

Si c'est pour du DX, je pense qu'un 55-200, pour un prix similaire, aura un AF plus rapide, sera stabilisé, et n'aura pas un piqué plus mauvaise que le 70-210.

[kyosho]

J'ai acheté la version non-D, on verra bien ce que ça donne quand je le recevrais

[Gaumais]

Bonsoir Oswin

J’ai il peu de temps vendu le mien (AFD) sur ce forum

Cette personne est venue chez moi et a testé l’objectif sur un D 700 (donc FF)

Il a été enchanté du résultat obtenu

Voilà mon petit avis

Amicalement.

Michel

[cavalban]

J'ai acheté la version non-D, on verra bien ce que ça donne quand je le recevrais

L' autofocus est réputé plus lent sur cette version. 

Sur le plan optique, c'est le même montage que la version D; donc sur le plan photo pas de différence.

[FredD3]

Quoi qu'on en dise ... il est tres bon ! et vu le prix qu'il ce revend ... pourquoi s'en passer ! ... Il donne de belles images bien piquées et est tres leger pour de l'exterieur au quotidien...

Pour monter sur dx, les 55 200 vr marchaient tres bien aussi avec l'avantage de la stab, une construction beaucoup plus cheap par contre ...

Dans la série ... tu peux jeter aussi un oeil vers les 70 300 qui entre 70 et 200 donnaient des resultats pas mauvais du tout avec le benef de pouvoir jouer entre 200 et 300 ...

il n'y a pas que le 2.8 dans la vie ;-)

[Gaumais]

Bonjour Belle journée aujourd’hui (du moins en Gaume 
 
Revenons à nos moutons  8)

J’ai mis deux ans pour me séparer de ce 70/210 AFD et, je suis content car la personne qui s’est déplacé en fera un bon usage
Je m’en suis séparé car il dormait dans mon armoire depuis l’achat d’une autre optique qui le remplace (Sigma 120/400) qui me sert pour les oiseaux car le 70/210 était trop court.

Michel

[FredD3]

PS : juste comme ça , avant d'acheter un onjectif d'occasion, vérifie que son diaph fonctionne bien si tu as la possibilité de le prendre en mains ;-)

[kyosho]

Je viens de recevoir le 70-210 F/4-5.6 AF (non-D)

D7100 - 70mm - f/8