[Jeanboud01]

Bonjour,

Je souhaitrai avoir des retours d'expériences concernant l'utilisation du 70-200 2.8 vr 1 sur capteur fx (d700)  car il paraît qu'il vignette beaucoup.
Lightroom 4 corrige t'il le problème?

[Gregpolo]

Je pense que sous LR y'aura pas de soucis vue que LR utilise l'outil Camera raw qui peut "rattraper" les défaut de distorsion, de vignette et d'aberration chromatique de certains objectifs, donc à priori je ne pense pas qu'il y ai de soucis (j'utilise Camera raw avec photoshop pour rattraper les aberrations de mon sigma 10-20 (ainsi que le vignettage) et ça fonctionne parfaitement !

GreG

[Jeanboud01]

J'ai entendu dire que sous nx2 le vignettage était quasi impossible corriger, du moins à le faire disparaître totalement.
Après je veux juste que les photographies qui vont sortir du boîtier soit exploitable.
La version ll de cette optique corrige une partie du vignettage mais est hors budget pour moi.

[gillis]

Bonjour, j'utilise régulièrement le 70-200 2.8vr1 avec mon D700 et même si celui-ci vignette à 2.8 les images restent plus qu'exploitables ! Il s'agit tout de même d'une très belle optique extrêmement pratique de par sa grande ouverture et son excellent AF très rapide et précis.
Le vignetage n'est plus dommageable dès que l'on ferme un peu et si l'on prend soin de régler la correction sur le boitier je n'ai jamais eu à m'en plaindre dans la plupart des cas.
Ceci dit, pour le même prix, tu peux aussi te pencher sur le très, très bon 70-200 f/4 neuf, qui bénéficie d'un stabilisateur de dernière génération pour un encombrement et un poids moins important, sauf si l'ouverture de 2.8 est impérative.
A titre d'exemple, tu peux jeter un oeil aux images produite par "Jaco" sur son site "jacobel" membre de ce forum et qui utilisa massivement son D3 avec le 70-200vr1 dans à peu près toute les situations photographiques...

[Jeanboud01]

Le f4 ne m'intéresse pas dans le sens ou je vais aussi photographier des matchs de basket.
Merci pour ces informations je vais donc m'orienter sur le vr 1.

[alex13007]

Le f4 ne m'intéresse pas dans le sens ou je vais aussi photographier des matchs de basket.
Merci pour ces informations je vais donc m'orienter sur le vr 1.

Et pourquoi pas la vr 2?

[gillis]

Notre camarade nous a signalé que le vr2 était hors budget.

[alex13007]

Notre camarade nous a signalé que le vr2 était hors budget.

Même en occasion...

[voyonsvoir]

Boff, pas vu de vrai vignettage avec mon "vieux" 70-200 sur mon D800. Il n'est pas aussi parfait que mon 50/1,4 mais c'est quand même une optique d'exception. J'y ajoute même parfois le TC-17 et tout va bien, même si une petite granulation, un léger flou dans certains détails fins apparaît, mais je pense aussi à la brume de mes montagnes.

[tigerwoods]

Boff, pas vu de vrai vignettage avec mon "vieux" 70-200 sur mon D800.

les mauvaises nouvelles :
Pour avoir eu la version 1 et désormais la version 2, je confirme la présence sur le V1 d'un vignettage de l'ordre de 2 Ev, à f2.8, très présent et gênant. Notamment vers les 100mm de focale.
La version 2 vignette aussi, mais beaucoup moins.

la bonne nouvelle :
tout ceci se corrige parfaitement bien en postprod (exemple : avec DXO).

[Vieux Loup]

Le D700 elimine pour ainsi dire le vignettage. Donc pas besoin de s'inquieter pour l'optique. VRII est meilleur, on le sait.

[tigerwoods]

Le D700 elimine pour ainsi dire le vignettage.

C'est inexact.
J'ai l'expérience du V1 sur D3, donc même technologie que le D700. Les réglages boitiers du vignettage n'y font rien. Il est trop fort. Il faut passer par la case post-traitement musclé.

[Jeanboud01]

Bonsoir,

Si tout se corrige bien en post prod avec la vr 1 ça ne me gène pas.
Après il est vrai que la vr 2 d'occasion n'est pas si intouchable que ça.

tout ceci me plonge dans la perplexité.....

[AG40]

Pourquoi post-traitement musclé?
dans LR4 choisir "Activer les corrections de profils", il est bien rare d'avoir à faire un traitement personnalisé plus "musclé".
Maintenant moi aussi j'aurais bien aimé un VR2, mais c'était au delà de mon budget.