[mima]

Bonjour,
Suis décidé à m'offrir un D80 après 25 ans d'argentique avec Minolta 9000+28/85+70-210 et un passage en numérique Olympus UZ 730(déçu!).
Mais j'hésite encore entre le zoom nikkor 18-200 F/3,5-5,6 VR DX et le Sigma 18-200 F/3,5-6,3 DC OS.
Le second est moins lumineux, plus lourd mais moins cher. Par contre pas encore vu d'essai du sigma.
Je sais qu'il ne sort qu'en Août en monture Nikon mais peut-être votre expérience en version non stabilisée
peut m'aider.
Il parait que le Nikon vignette beaucoup!
Par contre, puis-je faire confiance à un vendeur ebay japonais pour acheter mon boîtier?
Merci à vous. Salut.
Michel

[f2s]

Bonjour,

Pour le choix du 18-200 sans hésitation ne serait-ce que pour le système VR, pour le vignettage peut-être un peu mais c'est pas dramatique avec les softs actuels. Pour l'achat sur Ebay prudence et de toute façon on en trouve sur des sites français à des prix très intéressants.

Si tu veux voir qq clichés pris avec un 18-200 nikon c'est ici : http://fr.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=3947

Cordialement,

[mima]

Merci pour le conseil et surtout superbes images!
Par contre en parcourant les forum, je constate que beaucoup suggèrent un zoom 18-70 ou 18-135 plutôt que le 18-200+ un télézoom. Qu'en pense-tu?
Salutations.Michel

[mima]

Merci pour ta réponse,
Le zoom sigma pour canon est en vente chez digit-shop et en nikon est prévu en août.
A+

[Keole]

Pour info tu trouves le 18-200 Nikon dans une boutique parisienne à 711 €. Je l'ai attendu un peu moins de 2 mois.

Ils vendent aussi en VPC : http://www.prichoc.com (la boutique s'appelle "Europ Photo Ciné Son".

(j'espère qu'on peut citer les noms des boutiques...)

[f2s]

Merci pour le conseil et surtout superbes images!
Par contre en parcourant les forum, je constate que beaucoup suggèrent un zoom 18-70 ou 18-135 plutôt que le 18-200+ un télézoom. Qu'en pense-tu?
Salutations.Michel

D'abord, je n'ai pas dit que le nikon 18-200 VR était l'arme absolue, pour le 18-70 c'est vrai il est bon mais il a presque tous les problèmes du 18-200, mais nettement moin cher, plus léger, à part qu'il faudra compenser la plage 70-200 VR,
pour une dépense beaucoup plus élevée.

Il faut savoir ce que l'on veut, également pour quelle utilisation, mais pour utilisation "amateur averti" et pour un encombrement restreint c'est le 18-200 qu'il faut. Pour une utilisation pro et sans contreinte budgétaire on commence par le nikon 17-55 qui, à lui seul fait 1500 euros à lui tout seul.

Cordialement,