[Robert]

Bonjour,

Lors d'une discussion avec un ami photographe concernant les fichiers RAW, celui-ci m'a prétendu que les fichiers NEF de Nikon sont déjà travaillés avant leur transfert appareil --> ordinateur. Pour preuve, le capteur de mon D700 fait 12 Mp alors que mes NEF font en moyenne 25 Mp (c'est exact, j'ai vérifié). Quelqu'un pourrait-il me donner une explication technique ?

Merci d'avance.

Robert

[Jean-Christophe]

Pour preuve, le capteur de mon D700 fait 12 Mp alors que mes NEF font en moyenne 25 Mp (c'est exact, j'ai vérifié). Quelqu'un pourrait-il me donner une explication technique ?

Ah.

Je te conseille de revoir quelques bases sur la définition, le RAW et la photo.
Tu mélanges définition du capteur et poids d'un fichier. Deux dimensions qui n'ont rien à voir.
Le NEF inclut des références au mode de prise de vue dans le fichier RAW, des métadonnées. Rien de plus.

[Robert]

Ah.

Je te conseille de revoir quelques bases sur la définition, le RAW et la photo.
Tu mélanges définition du capteur et poids d'un fichier. Deux dimensions qui n'ont rien à voir.
Le NEF inclut des références au mode de prise de vue dans le fichier RAW, des métadonnées. Rien de plus.

Ok, Boss, merci pour ta réponse, je retourne donc à l'école  . A propos, je serai à Paris le week-end de Pentecôte (18, 19 et 20 mai) à l'hôtel Holliday Inn de Montmartre. Si des fois tu passais par là (comme on s'est déjà raté plusieurs fois lors de mes trips à Paris, on ne sait jamais).

Robert

[tigerwoods]

Pour preuve, le capteur de mon D700 fait 12 Mp alors que mes NEF font en moyenne 25 Mp

Dans le même genre, moi j'ai une table en bois de 4,36 m²,  et pourtant elle pèse 17kg.    

Blague à part, les deux chiffres que tu donnes sont certes liés, mais certainement pas au point que l'un devrait être égal à l'autre.

D'un côté du NEF, porteur d'information sur chaque pixel du capteur, à raison de 12 ou 14 bits par pixel, plus des tas d'autres méta-données, le tout éventuellment compressé avant enregistrement dans le fichier, puis mesurés en octets (et non pas en pixels) de 8 bits chacun. De l'autre un nombre de pixels brut (= définition capteur).

[Weepbitterly]

alors que mes NEF font en moyenne 25 Mp

Tes NEF font plutôt 25 Mo = méga-octets, et non Mp (millions de pixels)

[Pr. Blurp]

Nef 14bits sur 12Mpx.
12E6*14/8=21Mo, 1octet=8bits pour mémoire.
Augmenté de quelques rawettes en raison des EXIFs, des paramètres d'optimisation d'image (non appliqués mais enregistrés), et d'une vignette JPEG.

[Sini]

Bonjour,


A mon avis l'argument avancé par la personne est juste pour dire que le Nef inclus certains paramètres dans l'en-tête du fichier raw, avec Cnx par exemple, ils sont lus et appliqués, tout comme les méta-données de certaines optiques afin de les corriger automatiquement, ce que ne font pas tous les formats raw
Pour résumer, on peut dire que c'est un fichier raw incluant très beaucoup de données (y compris ceux des optimalisations lors de la pdv)

[Robert]

Merci à tous pour ces renseignements : je viens de l'argentique, donc pas trop concerné par les pixels mais plutôt par le grain...

Mais je retiens la leçon  pour l'avenir

Robert

[Pierre-44-58]

Bonjour,


A mon avis l'argument avancé par la personne est juste pour dire que le Nef inclus certains paramètres dans l'en-tête du fichier raw, avec Cnx par exemple, ils sont lus et appliqués, tout comme les méta-données de certaines optiques afin de les corriger automatiquement, ce que ne font pas tous les formats raw
Pour résumer, on peut dire que c'est un fichier raw incluant très beaucoup de données (y compris ceux des optimalisations lors de la pdv)

Bonjour à tous et à Robert en particulier,

Bon, les réponses idoines ont été dites, et j'abonde pour ma part dans le sens de ce que dit Sini : le NEF, c'est comme le nouvel Omo. Plus brut que brut !