[philou15]

Salut a tous !

Eh oui encore un nouveau qui pose encore la même question que l'on trouve sur le forum a foison.


En effet j'ai lu beaucoup mais chaque cas est différents, et je pense un conseil qui date de 2011 ou 2012 pour le choix d'un boitier peut évoluer en 2013 d'ou mon topic.

J’espère ne pas me faire incendier, j'ai fait des recherches avant de poster.


Voila, j'ai envie de m'acheter un appareil photo reflex pour sortir des photos sympa, ( flou d’arriéré plan, animaux en action, capturer la fumée, prendre une photos avec goutte d'eau etc....)

Je viens du monter du mumerique classique donc vive le mode auto, mais j'ai envie de m'amuser un peu et decouvrir autre chose.

Je sais que je devrais passer par la retouche en RAW, la puissance PC ne sera pas un problème mais plutôt l’apprentissage du logiciels car je ne me suis jamais penché dessus à ce jour, idem pour les réglages photos mais j'ai envie d'apprendre ( Internet/Livres/ et terrain)

Je cherche un reflex bon rapport qualité/prix sans intestir une fortune, car au debut il est clair que je vais "shooter beaucoup" mais j'ai peur que plus tard il serve moins. ( On a tous connus ça), je peux me tromper et finalement cela peut devenir un loisir complet ( Seul le temps nous le dira)

Donc à ce jour j'ai regardé pour un boitier,

Chercher des comparatifs, j'ai vu le NIKON D3100 18-105, puis le Nikon D5100 18-105 puis le D700 18-105 et enfin le D90 18-105

Niveau Budget, je regarde le 3100 environ 500€, ensuite je vois que le 5100 se trouve pour 600€, bon 100 euro de plus je peux me le permettre car apparement il serais plus polyvalent.

Ensuite en cherchant on conseille plus le 7000 que le 5000 mais la niveau bugdjet cela arrive à 900euro, je trouve cela un peu excessif pour mon usage.

Alors ensuite je trouve le D90 la gamme avant le D7000 pour un tarif de 660€ avec le 18-105 et la je ne sais plus...

Pour moi le fais que l'on puisse trouvé des objectifs sans motorisation moins cher n'est pas un critere, car je ne pense pas acquérir 10 objectifs, mais peut etre de la macro, et un grand angle ou telezom au pire, mais cela se fera petit a petit au fur et à mesure de ma progression.

La vidéo ne m'interese pas plus que ça.

Du coup je ne sais pas quoi choisir, je me demande meme si le 3100 ne serais pas suffisant car plus je compare plus on lis des conseils pour passer à la gamme au dessus.

L'occasion ne m’intéresse pas trop non plus, je préféré le neuf car je suis un maniaque infâme.

En bref, quel choix pour mon usage ???

Je me disait finalement, le D90, 2 molette de réglages, prédécesseur du 7000 mais en 2013 acheter un boitier avec deux génération de retards c'est mal ou bien ?
Peut être prendre un D5100 vu mon usage, boitier plus récent mais moins pro ?

Je suis perdu.

Si vous avez des conseils, merci d'avoir pris le temps de me lire ( j'ai écrit une tartine )

 

[Flodine]

Pour commencer, je dirais quel dommage de ne pas vouloir acheter d'occasion ! Pour débuter, se faire la main avec un reflex, c'est l'idéal... J'achète la plupart de les boîtiers comme ça et je n'ai jamais eu de souci.

[Pr. Blurp]

Ah, pas simple! D'autant qu'il n'y a pas de mauvais boitier, même le capteur du D3100 est très performant en RAW.

Première remarque très bête: as-tu déjà pris tous ces boitiers en main (dans une boutique, par exemple)?

Je pense que l'appréciation du confort de la prise en main, du viseur, de la disposition des commandes, te permettra d'élaguer le choix.

Je parie sur le D7000.  
Très complet, bonne ergonomie, et rapport qualité/prix intéressant car il vient juste d'être remplacé.


[Edit:] Et le temps que je rédige mon message, je me fait griller par Drake, qui en gros dit la même chose que moi.

[philou15]

Merci pour vos conseils, pour répondre au interrogations :

Je dirais que ma peur est de mettre 900 euro dans un appareil et finalement me rendre compte que cela fini dans un placard et je m'en sers 3 fois dans l'année.

Donc au début jetait partit sur 500 euro budget moyen pour un départ ( avec objectif 18-105, sachant que plus tard je vais en acheter d'autre)

Mais finalement le 5100 ne coute que 100euro de plus donc pourquoi pas, mais le 7000 effectivement me tente bien mais il faut débourser 300 euro de plus que le 5100 d'ou mes questions, difference de prix par rapport à ce qu'il apporte.

Si jetait sur d’être accro je n’hésiterais pas à investir 1500 euro mais la j'ai envie de faire de la belle photo ( bon ok le boitier ne fait pas tout hein ) avec de l'eau ou l'on voit les gouttes, de l'arriere plan flou, saisir l'action d'un chat ou chien quand il joue etc.....

Pas facile je sais.

Pour la prise en main, non je n'ai pas toucher un seul des ces boitiers.

[Richm]

Le D5100 par rapport au D3100, c'est surtout l'écran orientable.
Le reste, ce sont surtout des points de détail.

Donc à mon avis, c'est :
- soit le D3100 pour des raisons de budget (il vaut mieux mettre les 100 € de différence avec le D5100 dans un objectif, un 35 mm 1.8 par exemple
- soit le D90, à condition d'acheter d'occasion (moins de 400 € le boitier)
- soit le D7000 à condition d'élever son budget

[philou15]

Merci bien,

L'ecran orientable n'est effectivement pas un point qui me botte, je pense que cela ne me servira pas en effet.

Maintenant le capteur etant meilleur cela ne se justife pas par rapport au faible ecart de tarif ?

OU alors il faut vraiment que j'augmente mon budget et prendre un D7000 car je risque de regreter mes euro dans l'achat d'un 3100 ou 5100 ?

[Pooki]

Bonjour,

Perso, je pense que le D7000 n'est pas une bonne idée. Premièrement, il ne rentre pas dans ton budget, deuxièmement si tu n'as jamais utilisé un reflex avec tous les réglages , ça va être plus compliqué.
Pour ce qui est du D90, je ne suis pas sûr que ça se trouve encore neuf, mais peut être que je me trompe.

Pour ce que tu veux faire (flou d'arrière plan), le 18-105 n'est pas tip top. Ce qui est mieux, dans un budget raisonnable, c'est le 35mm 1.8 (environ 180 Euros). Si on regarde un D3100 nu, on est à 329. Ce qui nous mène à ton budget (329+180)
Pour ce qui est goutte, c'est pareil le 18-105 y arrivera mais c'est pas le top non plus, c'est faisable, mais c'est mieux avec un objectif macro.
Pour ce qui est de saisir l'action d'un chien , tout dépend la distance par rapport à lui, mais le 18-105 peut faire l'affaire.

Je peux tout a fait comprendre le fait que tu preferes du neuf, j'ai réalisé le même choix pour mon boitier. Pour ce qui est des objectifs, j'en ai certains de seconde main mais je sais exactement de ou (et de qui) ils viennent.

EDIT

OU alors il faut vraiment que j'augmente mon budget et prendre un D7000 car je risque de regreter mes euro dans l'achat d'un 3100 ou 5100 ?

Rien ne t'empêche de le revendre si tu aimes la vie avec un Reflex pour investir dans un meilleur boitier, il y a des gens qui aiment l'occasion, surtout si tu es soigneux !!!

[philou15]

Le D90 se trouve encore en neuf, j'ai trouver avec le pack 18-108 à 690euro, mais cela fait encore 100euro de plus que le d5100 et 200 que le d3100 donc apres il faut se fixer une limite.


Effectivement, je pourrais peut etre le revendre d'ici 2 a

[Pr. Blurp]

Pour la prise en main, non je n'ai pas toucher un seul des ces boitiers.

Bon, tu sais ce qu'il te reste à faire.  

Pour la petite histoire, j'étais parti sur un D80 pour mon 1er boitier réflex; à l'époque c'était le dernier sorti. Je suis donc allé en essayer un, et j'ai eu la "mauvaise" idée d'empoigner aussi un D200 (son grand frère, même capteur). Devine avec lequel je suis reparti? Performances similaires, mais la prise en main, le viseur, ça compte! Tant pis pour le prix; à terme, il s'oublie, mais la qualité reste.

[chrisderiv]

Pour commencer, je dirais quel dommage de ne pas vouloir acheter d'occasion ! Pour débuter, se faire la main avec un reflex, c'est l'idéal... J'achète la plupart de les boîtiers comme ça et je n'ai jamais eu de souci.

Comme Floflo !
L'immense majorité des appareils est revendue alors qu'ils sont encore quasi neufs. Le numérique a beaucoup changé la donne avec le renouvellement incessant des gammes : on change pour (espérer...) avoir mieux, pas parce que le matériel est HS. Et ça, c'est une aubaine, ça permet d'avoir le(s) modèle(s) qu'on aurait jamais pu avoir autrement.

Pour ce qui est du choix, voilà mon tiercé dans l'ordre :
1 -  D7000
2 -  D90
3 -  D5100

L'objectif peut être le 18-105 dans tous les cas.

Je place 7000 et 90 en tête parce qu'ils t'éviteront de devoir y revenir dans six mois. Au jour d'aujourd'hui tu ne vois pas vraiment les différences entre séries 90-7000 et 3100-5100-5200, mais dans peu de temps, quand tu auras appris à manipuler ton boîtier, tu comprendras l' IMMENSE avantage des boutons d'accès directs (pas besoin de passer par les menus), d'un gabarit plus gros et de certaines fonctions bien pratiques.
En 2005 j'ai acheté un D50 : formidable au début, mais avec mes progrès très rapides (merci le numérique  ), j'ai compris que j'aurais du tout de suite sauter l'étape "entrée de gamme".

Quant au "grand âge" des boîtiers, sache que depuis les générations 2007-08 tous les boîtiers ont des performances exceptionnelles, et que la limite véritable, c'est le photographe, pas le matos !

Bonne chance dans tes choix  .

[philou15]

Le D7000 se trouve à 900euro avec le 18-105
Le D5100 589 € pixmania.
Le D90 639€ sur numerique avenue

http://www.numeriqueavenue.com/PBSCProduct.asp?ItmID=10880938&AccID=92598&PGFLngID=0

Le choix est dur, plus je lis les conseils, plus je suis perdu.

Le D7000 est pour moi une budjet trop elevée à ce jour.

Le D5100 / D3100 rentre parfaitement dedans.

Le D90 vu le prix sur numérique avenue il serait un investissement rentable vu les réglage plus faciles, mais la conception ancienne me fait un peu peur par rapport à un D5100 ou D7000 en 2013. ( Je suis peut etre un vieux c** lol)

[chrisderiv]

Le D90...., mais la conception ancienne me fait un peu peur par rapport à un D5100 ou D7000 en 2013.

Rrrroooo....  Ca, ça vient des sirènes du marketing ! Ils savent y faire. A force de nous tanner le cuir avec leurs théories, on finit par les croire...

Il n'y a rien de nouveau sur les 7000-5100 qui n'existait déjà sur le 90. Les petits progrès, qui ne sont jamais des révolutions et qui se comptent sur les doigts de la main, se font uniquement dans les extrêmes, c-à-d hauts isos et dynamique (excuse, je sais que pour toi c'est des gros mots !).
Soyons honnêtes, seuls les yeux très éduqués perçoivent ces différences. Et encore...  On pinaille beaucoup sur les forums, mais dans la vraie vie et sur une vraie photo (c-à-d pas un "truc" grossi 500 fois), personne ne sait reconnaître quel boîtier a été utilisé (sauf, encore une fois, dans des cas extrêmes).

Voilà, après je peux comprendre qu'on ai envie du dernier sorti  .

[philou15]

Effectivement, c'est la sociéte de consommation ça ( je suis dans l'informatique alors je connais ça)

Maintenant si tu veut je parle en terme de budget, le 5100 et d90 sont proche mais de conception différente, apres je ferais de plus belle photo avec le 5100 que avec le D90 si j'ai bien compris mais les réglages et l'ergonomie seront plus facile sur le D90.

( A Objectif égal bien sur)

Je me trompe ou j 'ai bien saisi ?

Je pense que les pixels ne servent à rien car je ne pense pas agrandir mes images ( sauf si vraiment j'en encadre une dans le salon et encore...)

Pour les ISO, effectivement je comprend bien l'histoire de bruit ( je suis pas sourd....ok je sors..) mais j'ai pas compris encore le fait de devoir monter ou descendre en fonction des scenes.

[chrisderiv]

...... apres je ferais de plus belle photo avec le 5100 que avec le D90 si j'ai bien compris....

Je me trompe ou j 'ai bien saisi ?

Justement, c'est là-dessus qu'on nous enfume  . Tu ne feras pas mieux, tes photos ne seront ni mieux ni pires, et je te parle par expérience ! Encore une fois, les quelques progrès se verront sur quelques photos prises dans des conditions extrêmes. De toutes façons, quand les photos sont prises dans des conditions extrêmes, il est bien rare que la qualité soit au top. Donc...

(édit : excuse, là faut que je file... Je t'abandonne !)

[philou15]

Alors le choix est d'autant plus difficile pour le boitier.

Car si numerique avenue est fiable le d90 vaut le coup par rapport au d5100 pour l'ergonomie des reglages.


Si j'ai bien compris c'est principalement ça que l'on reproche au D3100/D5100 c'est que ce n'est pas pratique ou que l'on ne peut pas tout regler ?