Bonjour,
je voulais savoir ce que donnait en niveau qualité un 180mm f2.8 AFD + TC-17 par rapport a un 300 f4.
avantages:
-plus léger
-moins cher
-plus souple (2 focales)
inconvénients:
-plus fragile ?
-qualité surement moins bonne
-auto-focus moins rapide
mais dans quelle mesure la qualité est elle moins bonne? et l auto-focus moins rapide, si l'on ne fait pas de course automobile ou sport?
Raphaël,
Bonjour rapha
Un convertisseur quel qu'il soit apporte une perte, alors le choix s'impose tout seul ? sauf limite de budget ? quoi que entre les deux formules il ne doit pas y avoir beaucoup de différence.
Je débute avec le 300 f/4 (merci à mon Ecureuil ) et il me surprend par la qualité des images, j'en étais resté au 70/200 f/2.8 plus TC 1.7 pour les meeting aériens, je reconnais néanmoins au zoom une plus grande souplesse de cadrage, mais le TC 1.7 apporte une petite perte. La rapidité de MaP est excellente dans les deux cas, avec et sans TC.
Pour le poids cela est presque identique, et c'est du costaud, monopod recommandé !
Cordialement
PL