[Heywood Floyd]

photographier une feuille blanche, plein cadre, en mesure matricielle ou spot.

Créer avec un logiciel comme photoshop une image unformément remplie d'un gris à 18%.

Comparer les deux côte-à-côte sur ton écran. Elles doivent être identiques.

[nuin373]

Si c'est une feuille blanche plein cadre, pourquoi comparer avec une image "remplie d'un gris à 18%" ?

(j'avais cru comprendre que le gris à 18% correspondait à une "moyenne" de ma photo)

[Heywood Floyd]

quelle que soit la luminosité réelle du sujet, le boîtier va ajuster la luminosité de l'image pour qu'en moyenne elle soit égale à celle d'un gris à 18%. Donc la feuille blanche apparaîtra nécesairement grise.

[nuin373]

C'est une constante de la photographie numérique (je m'excuse de ces questions de débutant) ?
Merci encore.

[Heywood Floyd]

Pas de souci il n'y a pas de mauvaise question. Mais autant que je sache ce n'est pas propre au numérique. C'est pour ça que je demande si en réalité ce n'est pas ton boîtier argentique qui tend à surexposer...

Sinon, en argentique était-ce toi qui faisais tes propre développements et tirages ? Si ce n'est pas le cas peut-être était-ce le labo qui adaptait la luminosité de tes photos pour compenser la mesure d'expo "gris 18%"...

[nuin373]

Je suis en train de m'instruire sur l'histogramme de luminosité, de regarder dans ViewNX ce que donnent mes photos de ce point de vue.
On dirait qu'en fait elles sont correctes (comme vous le supposiez).

Du coup, je me demande aussi s'il n'y a pas une question d'écran, mais là, que faire ?

Ah, l'argentique et ses planches contact  ...

[Heywood Floyd]

Ce que tu peux faire c'est calibrer ton écran. Mais une feuille blanche transformée en gris à 18% doit rester un gris à 18%. C'est le comportement normal de tout écran.

Ah, l'argentique et ses planches contact  ...

Mais je soupçonne en effet que tes photos argentiques te paraissaient bien exposées parce que ton labo en modifiait la luminosité pour que les blancs restent blancs. Ce qui revient pour toi aujourd'hui à rehausser la luminosité de tes photos d'un diaph...


(je n'ai jamais calibré mon écran moi non plus d'ailleurs  )

[nuin373]

N'ayant pas Photoshop (je n'utilise jusqu'à présent que ViewNX, fourni avec le boîtier -à chaque jour suffit sa peine  ), je me demande comment faire cette fameuse image remplie de gris à 18%.

Mais de toutes les façons, j'ai un peu l'impression, grâce à vos réponses, que, si mon boîtier sous-expose peut-être un peu, c'est certainement mojuns que je ne le pensais.

[Heywood Floyd]

essaie dans Paint ou autre. Il semble que la valeur RGB du gris à 50% soit 128, 128, 128. reste à trouver l'équivalence pour le gris à 18%...

Sinon tu peux aussi acheter une charte de gris dans un magasin photo, qui contiendra forcément une plage de gris à 18%.

[nuin373]

Merci !

[Heywood Floyd]

Attention j'ai édité mon post depuis ta réponse : 128 c'est pour du gris à 50% et non 18%.

[tigerwoods]

Comme déjà dit, rien que de très normal. En matricielle :

- photo avec beaucoup de blanc que l'on souhaite garder clair (neige ou ... livre!) correction +1 à +2.
- photo avec beaucoup de noir que l'on souhaite garder sombre (photo de concert, de nuit, ...) : correction -1 à -2.


du grand classique que nous pratiquons tous, y compris depuis l'argentique.

[Heywood Floyd]

J'ai trouvé 209, 209, 209 pour l'équivalence du gris à 18% en RGB. Paint te permettra de créer une image uniforme avec cette teinte.

[nuin373]

Attention j'ai édité mon post depuis ta réponse : 128 c'est pour du gris à 50% et non 18%.

Oui, j'ai fait l'essai avec Paint, ça marche bien, mais 128 très foncé en effet.
Quelqu'un saurait-il à quoi correspond le gris 18% ?

Oups, vu ta réponse / 209...
J'essaye.
Merci.

[nuin373]

Comme déjà dit, rien que de très normal. En matricielle :

- photo avec beaucoup de blanc que l'on souhaite garder clair (neige ou ... livre!) correction +1 à +2.
- photo avec beaucoup de noir que l'on souhaite garder sombre (photo de concert, de nuit, ...) : correction -1 à -2.


du grand classique que nous pratiquons tous, y compris depuis l'argentique.

Oui, c'est vrai.
Mais il y a longtemps (pour moi), et j'avais vraiment l'habitude avec le posemètre de mon MX (je visais la zone qui m'intéressait, etc).

Merci de votre gentillesse et de vos réponses.