[chocross]

voila voila je suis en pleine hésitation  

même torturé lol j'ai un d90 actuellement et je voudrais un objectif plus performant les deux me plaise et il est vrai que le d700 en fx m'attire un ptit peu plus

help !! please

est ce que quelqu'un pourrais me parler de ces deux boitiers histoire de m'aider à trancher  

merki

[eric57]

Bonsoir,

L'un est DX et nouveau MAIS l'autre est FX et un peu ( ) """ancien"""............

- Déjà il faut probablement renouveler le parc optique si choix FX
- Encombrement plus important en FX (boîtier ET optiques) MAIS boutons de fonctions en accès direct.... quand on y a goûté..........
- D'autres répondrons sur les capacités comparées des capteurs, je ne me suis pas intéressé à la techno du D7100.

J'ai un D700 depuis ses débuts (à la suite d'un D200) et il me convient encore très bien.
Pour les passionnés de téléobjectifs le DX est considéré comme un avantage (coef 1.5) avec par exemple le 300mm qui cadre comme un 450mm.
J'ai utilisé ceci un bon moment en gardant le DX, mais depuis l'arrivée du Nikon ONE, j'ai abandonné les 1.5x du DX pour les 2.7x de l'hybride (le 300mm cadre alors comme un 810mm!!!! certes avec quelques limitations mais des avantages aussi......).

En résumé pour moi le choix du FX me semble bon mais plus lourd et onéreux.
Reste le choix pour les UGA, comme le DX dispose maintenant d'obj. débutant à 8/10/12mm (soit 12/15/18mm en equiv. FX) les 14mm maxi (orthoscopiques et non Fisheye) des obj. FX pourraient faire pencher le choix vers le DX.....

J'espère que ces pistes ne perturberont pas trop votre réflexion...............

[Mezzo]

eric57 a raison : il y a le problème des optiques DX et FX.

Sinon il faut d'abord se poser la question de ses besoins en densité de pixels... fais-tu de très grand tirages, juste de l'écran ???
Si le FX te tentes et que 12 Mp te suffisent il n'y a pas à hésiter.

Ceci dit beaucoup dirons avec raison que le D700 est has been et le D7100 de nouvelle génération (c'est incontestable)

Bref je ne suis pas impartial : je ne fais que de petits tirages ( inférieurs en général au A3 ) et publie surtout sur écran donc j'ai revendu mon D7000 qui ne sortait plus du placard depuis que j'ai le D700...

Ceci dit je suis convaincu que le D7100 est un boitier d'enfer, c'est donc vraiment un choix personnel selon sa pratique photo, ses envies et peut-être plus basiquement ses pulsions !!!

Si tu fais beaucoup de gros télé tu seras déçu du D700 par rapport au D7100 par rapport à la qualité en crop... enfin en tirage papier surtout (le post traitement fait des miracles sur écran !)

Je ne connais pas le D90 mais n'oublie pas que tu n'auras pas un viseur 100% sur le D700 (bien que je l'ai eu sur le D7000 et m'en passe fort bien).

En fait si tu en as la possibilité prends les deux en main et essayes avant de décider.

Le choix n'est jamais facile, bon courage !

[Gome]

Un choix difficile auquel j'ai été confronté il y a très peu de temps.

Pour ma part je pense que le FX c'est le top mais pour moi les points suivants m'ont bloqués :

Le boitier et les optiques sont trop volumineuses
Les optiques sont aussi très chères
La montée en ISO est meilleure, mais finalement celle de mon D7000 est déjà franchement bonne.
Et enfin j'avais déjà de très bonnes optiques DX que je ne voulais pas changer.

Après le FX c'est vraiment bon au niveau de la montée en ISO, la profondeur de champ et surtout le viseur très très confortable.

Après un D700 c'est bien mais 12mp c'est peu d'autant que si tu l'achète aujourd'hui c'est pas pour le vendre demain donc tu risque d'être frustre rapidement quand ton pote achètera un D3200 avec lequel lui il pourra croper comme il veux.

Et puis pas de vidéo, tout le monde n'est pas vidéaste certes mais prendre vite fait une vidéo du petit dernier qui fait ces premiers pas c'est toujours sympa, d'autant qu'avec ton D90 tu as du y gouter un peu.

Voilà un avis qui n'engage que moi, mais les possesseurs de FX ont bien raison de se faire plaisir on ne vit qu'une fois

[chocross]

merci à vous deux pour vos message

oui c'est clair que ce n'est pas facile ....

en ce qui concerne les optiques je n'est plus que des fx lol même si elles ne sont pas de la toutes première jeunesse elles sont de bonne qualités ^^ des nikon biensur ;p

je fais surtt du paysage et du portrait et je recherche un boitier plus performant notamment dans la monté en iso ( je trouve le d90 super mais il est limité questions iso et ce fait vieux )

je ne vais pas faire de grand tirage (inf au A3) dc 12 mpixels me suffisent...

[vatanen]

Je lis des choses qui me font bondir. J'ai été dans la même réflexion que toi à savoir que j'avais un D90, un 16-85 et un 55-200 full dx tu vois. Ma réflexion s'est portée sur deux points, en quoi mon d90 me limite et quel est mon type de photos. Le D90 m'était un peu petit en main, montait pas assez haut en iso. Je fais moi aussi à 90% des photos de vie courante, en intérieur, portrait, paysage. Mon choix s'est donc naturellement porté sur un D700 sur lequel je n'ai pour l'instant que mon bon vieux 50 f1.8 D. Je suis ravi le resultat est incomparable avec le D90 et l'ergonomie est top.

Maintenant attention à ne pas trop te prendre le chou sur les forums et va en boutique pour les tester c'est tres important.

A mes yeux si tu as besoin de hauts iso et que tu pratiques le portrait et le paysage le D700 serait adapté.

Voici également mon avis sur les points techniques :
- 12 mpixels c'est peu ?  c'est du A3 c'est largement suffisant pour nombre d'amateurs que nous sommes. Cela nous permet d'avoir une bonne marge pour recadrer d'ailleurs on voit beaucoup de partisans des capteurs surpixellises avec lesquels on peut énormément croper, non, une prise de vue ca se travaille, se compose. S'il devient nécessaire d'avoir 16, 24, 36 ! mpixels pour croper sa photo dessus c'est qu'on a raté sa prise de vue.
- 16, 24, 36 mpixels c'est mieux ? Demande à tes cartes mémoires et ton ordinateur si des RAW de 50 Mo c'est pratique à traiter.
- le viseur à 95% c'est pas assez. Ok ou est le problème on en aura un petit peu plus sur la photo c'est pas gênant pour les photos avec tata Suzanne et pour les plus importantes on les développe donc on rectifie le cadrage si besoin.

Allez j'arrête on pourrait y passer des heures et on sera pas tous d'accord.

Quantifie à tête reposée de quoi tu as vraiment besoin et va essayer les boîtiers.

[yaca]

Après un D700 c'est bien mais 12mp c'est peu

Peu? Tu tires le 90% de tes photos en A1? les 12 MP permettent de tirer des A3 très propres voir du A2... et l'écran de ton PC ou de ta télé ne représentent que 2 voir 2.5 MP, y a de la marge pour cropper.... Je vois pas ou c'est peu les 12 MP.. De plus, bonjour les déchets (sous entendu photos floues) avec 24 MP sur un capteur DX dues a la taille des photosites. Chose qui se fait plus rare avec les pauvres 12 MP du D700...

Question optiques, sauf à viser la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 qui coutent un reins et qui pèsent un âne mort, il y en à d'autres très qualitatives et pas au tarif exhorbitant..

C'est un choix personnel, a voir ce qui te convient le mieux..

A+   

[JCR28]

Un D700 has been c'est un langage de geek pas de photographe.........

[chocross]

lol je vois que les discussion sont passionnée 

oui le d700 ce fait vieux par rapport au d7100 qui est bcp plus récent c'est vrai aussi que j'ai l'habitude de m'équiper légé ( étant randonneur) donc sont poids 

j'ai regarder le d600 bon c'est pas le même prix  lol mais visiblement il rencontre des pb de poussières et même de graisse qui l'encrasse très vite !!! 

alors à y réfléchir la balance pencherais vers le 7100 mais je vais aller tripatouiller un peu le jouer avant

merci pour toutes vos remarques et n'hésitez pas à en ajouter d'autre  je ne suis pas un acheteur pressé 

[tigerwoods]

Entièrement d'accord avec les 3 interventions ci-dessus.
Auxquelles j'ajouterai :

Après un D700 c'est bien mais 12mp c'est peu d'autant que si tu l'achète aujourd'hui c'est pas pour le vendre demain donc tu risque d'être frustre rapidement quand ton pote achètera un D3200 avec lequel lui il pourra croper comme il veux.

Pour "croper comme il veut", la principale limitation, surtout en DX, est au niveau des optiques, pas au niveau de la résolution brute du capteur. ne pas se laisser prendre au piège marketing des mégapixels...

[yaca]

j'ai regarder le d600 bon c'est pas le même prix   lol mais visiblement il rencontre des pb de poussières et même de graisse qui l'encrasse très vite !!!  

Il n'est de loin pas le seul a être touché.. ses problèmes sont connus depuis le D3 et probablement avant aussi.... ne te limitent pas à ses informations...

[Mezzo]

Un D700 has been c'est un langage de geek pas de photographe.........

Eh ! Eh ! C'était surtout un boutade et un clin d'oeil à d'autres fils où le D700 faisait le buzz !!!

Et oui je conseillerais moi aussi le D700 mais comme je l'ai dit je ne suis pas impartial : c'est mon boitier de tous les jours !

[FredD3]

Le d700 est une machine de guerre ... bien loin d'etre has been ... suffit de voir ce qu'on en sort jusque ... 6400 isos face à un Dx meme de "last generation" ...

[OFP]

un lien intéressant qui compare (entre autres) la gestion du bruit D7100 vs D700
http://betterfamilyphotos.blogspot.fr/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html

En conclusion la gars explique que, évidement, le D7100 en tant que APS-C gère moins bien la montée iso que le D700... si on regarde à 100%.
Mais par contre, si on compare les 2 à même échelle (ou image sans zommer) les 24Mpx du D7100 donne la sensation d'une meilleur gestion iso que le D700 (ou en tout cas similaire).

Assez intéressant en effet car j'hésite aussi à échanger mon D7100 contre un D700...

[didierropers]

un lien intéressant qui compare (entre autres) la gestion du bruit D7100 vs D700
http://betterfamilyphotos.blogspot.fr/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html

En conclusion la gars explique que, évidement, le D7100 en tant que APS-C gère moins bien la montée iso que le D700... si on regarde à 100%.
Mais par contre, si on compare les 2 à même échelle (ou image sans zommer) les 24Mpx du D7100 donne la sensation d'une meilleur gestion iso que le D700 (ou en tout cas similaire).

Please note also that this was a studio scene comparison.  I noted that the D7100's shadow recovery is not as good as that of the D7000 or D600.  It is possible that if the samples required significant shadow recovery, these observations might be different.

Toujours le problème de ces tests de bruit qui sont fait en pleine lumière. Et qui photographie à 6400 iso en pleine lumière ? Ma femme, parce qu'elle regarde jamais ce qu'il y a comme indications dans le viseur
Mais à part elle