[Julienphoto]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un ultra grand angle. J'hésite entre le Tokina 11-18 f/2,8 ou le Sigma 8-16 f/4,5-5,6.
Clairement pas la même chose, l'un ouvre à 2,8 mais reste à 11 mm ..et l'autre permet de faire du fisheye mais ouvre à 4,5...

Est-ce que quelqu'un a t-il déjà eu l'occasion de tester ces 2 objectifs? quel est celui qui a le meilleur piqué?
Je sais que le Tokina a reçu des très bonnes critiques..mais quid du Sigma?

Merci d'avance!

Julien

[Pr. Blurp]

..et l'autre permet de faire du fisheye

En aucun cas.
Le 8-16 est orthoscopique (hormis les distorsions résiduelles).
C'est-à-dire qu'il respecte -en principe- la rectitude des droites.

[Gome]

J'ai le tokina 11-16 2.8 et ce que je peux dire c'est que je ne suis pas déçu. Il ne déforme pas trop, très bon à pleine ouverture au centre et si on ferme un peu ca devient vraiment top.

Apres le sigma je ne connais pas mais rien que l'ouverture m'empecherais de l'acheter, mais ça tient surtout au fait que je fais souvent des photos en basse luminosité et à acheter un objectifs, si il est ben (ce qui est le cas du tokina) je préfère toujours prendre une plus grande ouverture.

Après c'est sur qu'entre 11 et 16 le range n'est pas énorme

[Julienphoto]

@Pr Blurp : Oui c'est vrai que j'ai marqué un peu trop vite. C'est pas du tout un fisheye, ce qui me convient en fait. Mais merci d'avoir apporté ces détails complémentaires.

@Gome : merci pour le retour sur le Tokina. Le fait qu'il ouvre à 2,8 me fait hésiter, c'est vraiment confortable. Après, 8 mm c'est sympa aussi   ... Dur choix à faire! si j'ai un retour sur le Sigma ça m'aidera surement à faire mon choix

[Gome]

C'est vrai qu'un pote à un samyang 8mm (fisheye lui) et la différence avec le 11 est flagrante.

Après à toi de voir si tu privilégie l'ouverture ou l'angle

[vince_51]

Bonjour Julien,
cherche un peu dans les posts précédents, j'y ai mis des commentaires concernant le sigma que je possède.
Pas trop le temps de dépoussièrer les posts.

finalement fallait pas chercher bien loin :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80336.0

[Julienphoto]

Merci pour le lien. Donc en conclusion, le Sigma est vraiment bon aussi..
Mon choix ne se portera donc pas sur la qualité de l'optique mais sur l'utilisation du 2,8 ou du 8 mm

Par contre, y'a 1 truc qui m'intéressait sur le Tokina, c'était la possibilité de rajouter un filtre polarisant.. mais apparemment c'est le genre de filtre a éviter sur ce type d'UGA (http://www.kenrockwell.com/tech/filters.htm).

[vince_51]

Merci pour le lien. Donc en conclusion, le Sigma est vraiment bon aussi..
Mon choix ne se portera donc pas sur la qualité de l'optique mais sur l'utilisation du 2,8 ou du 8 mm

Par contre, y'a 1 truc qui m'intéressait sur le Tokina, c'était la possibilité de rajouter un filtre polarisant.. mais apparemment c'est le genre de filtre a éviter sur ce type d'UGA (http://www.kenrockwell.com/tech/filters.htm).

Oui ld polarisant est à éviter à cause de l'angle de champ. Mais par contre un dégradé ou ND ça le fait bien avec des filtres type cokin

[néréflo]

Tu hésites quand même entre 2 références du genre. Dans les 2 cas tu ne sera pas déçu.
Le Sigma fait tout de même généralement l'humanité du fait de son angle unique et une qualité excellente en tout point.