Publicité

*

Thierry2013

  • Invité
D7100 successeur du D300s
« le: 13 Avr, 2013, 00:46:25 am »
Bonjour a tous,

Je suis l'heureux utilisateur du nouveau D7100 et je ne lui trouve aucun défaut.
Il me semble que c'est une magnifique réalisation de Nikon.
La netteté est époustouflante et je pense sincèrement qu'il est le digne héritier du D300et D300s.
Contrairement à ce que j'ai pu lire, Nikon a réussi à repositionner toute sa gamme de façon logique.
À bientôt.

Publicité

*

Hors ligne NAN3200

D7100 successeur du D300s
« Réponse #1 le: 13 Avr, 2013, 07:51:54 am »
la petite taille du boitier, son buffer ridicule et sa construction en plastique n'en font pas du tout l'égal d'un D300/s.
l'évolution fait qu'il est meilleur techniquement, mais ergonomiquement, c'est pas égal.
D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

D7100 successeur du D300s
« Réponse #2 le: 13 Avr, 2013, 08:03:37 am »
Je ne ferai pas de remarques supplémentaires à celles qui précèdent et avec lesquelles je suis plus que d'accord, celles de Nan3200 bien sur, j'ai déjà dit largement ce que j'en pensais sur le post du D7100.  ;D

Par contre, faire bénéficier la gamme expert des avancées technologiques de la gamme pro est un plus pour tous et il semble que ce boitier soit plutôt bien doté de ce côté là.  8)

Bonnes photos à Thierry et enjoy  ;)
« Modifié: 13 Avr, 2013, 08:08:07 am par kibland »

*

Mister_Scalpa

  • Invité
D7100 successeur du D300s
« Réponse #3 le: 13 Avr, 2013, 09:16:41 am »
Héritier je ne sais pas mais lorsque je suis allé chez mon photographe pour changer mon D7000 soit par un D7100 ou soit un D300S et après les avoir manipulés tous les deux, à la question "Et vous vous prendriez lequel?" il n'a pas hésité un instant et m'a conseillé le D300S... :P
D'après lui, çà n'est pas la même gamme ni la même qualité de fabrication et çà je l'ai ressenti aussi en prenant les deux en main... ;)
Si le D300S est toujours classé dans la gamme 'pro' çà n'est pas un hasard, alors je ne pense pas qu'on puisse les comparer...

N'est-ce pas dans les meilleurs pots qu'on fait la meilleure soupe ?  ;)

*

Hors ligne Georges81

D7100 successeur du D300s
« Réponse #4 le: 13 Avr, 2013, 09:45:41 am »
Héritier je ne sais pas mais lorsque je suis allé chez mon photographe pour changer mon D7000 soit par un D7100 ou soit un D300S et après les avoir manipulés tous les deux, à la question "Et vous vous prendriez lequel?" il n'a pas hésité un instant et m'a conseillé le D300S... :P
D'après lui, çà n'est pas la même gamme ni la même qualité de fabrication et çà je l'ai ressenti aussi en prenant les deux en main... ;)
Si le D300S est toujours classé dans la gamme 'pro' çà n'est pas un hasard, alors je ne pense pas qu'on puisse les comparer...

N'est-ce pas dans les meilleurs pots qu'on fait la meilleure soupe ?  ;)

Effectivement, le D300s figure toujours dans la gamme des appareils pro actuellement en vente alors que le D700 a été retiré.

Ce qui laisse supposer, je dis bien supposer, que le D300s n'a pas été remplacé par le D7100.

Cela dit, sera t-il remplacé par un autre boitier? C'est moins sur mais espérons le car c'est un excellent appareil.

S'il ne l'est pas, ça signifiera clairement que la gamme DX est réservée aux amateurs et experts et la gamme FX réservée aux experts et Pro.
Après, chacun est libre d'acheter ce qu'il veut, ne serait-ce que par amour du beau matériel :)

Nikon D4S & D850, Nikkor AFS 20 f/1.8G - AFS 28 f/1.8G - AFS 35 f/1.8G - AFS 50 f/1.4G - AFS 85 f/1.8G - AFS 14-24 f/2.8G ED - AFS 24-70 f/2.8E ED VR - AFS 70-200 f/2.8E ED FL VR - AFS 200-500 f/5.6E ED VR -  SB-910, MK910
Nikon F6, F3HP, 2 FM2N, Nikon AIS 50 f/1.2 & 1.4, 24 f/2.8, 35 f/1.4, 105 f/2

*

Thierry2013

  • Invité
D7100 successeur du D300s
« Réponse #5 le: 13 Avr, 2013, 19:02:02 pm »
Ben les gars je vous trouve injustes, c'est vrai que le D300s était (il n'est plus commercialisé en Belgique)
un magnifique boîtier et très solide.
Mais bon, je ne fais pas du reportage de guerre, et même si le D7100 est principalement constitué
de plastique cela ne veut pas dire un manque de solidité. Connaissez-vous encore beaucoup de voitures
avec un pare-choc métal ?
Je suppose qu'il faudra attendre quelques mois pour que les avis changent et dans 5 ans on en parlera
comme d'un boîtier mythique. Il suffira qu'une pointure en dise du bien et il sera lancé, j'en suis persuadé.
Ce qui est marrant c'est que les amoureux de Nikon détruisent toujours chaque nouveauté produite et que dès
que l'engin sort du circuit une grande nostalgie survient. Bon je pense que je vais aller faire un coucou
a mon vieux F2 argentique... Nostalgie, nostalgie...

*

Hors ligne Vieux Loup

D7100 successeur du D300s
« Réponse #6 le: 13 Avr, 2013, 19:23:52 pm »
C'est tout un question d'utilisation! Il y a aujourd'hui des compacts avec 24mp. Ce qu'a été dit en haut ne veut pas dire que le D7100 ne peut pas prendre des photos remarquables, simplement peut etre pas 8 hrs par jour et 7 jours/sem, tandis que le D300s et construit pour cela. Vous vous voyez en reportage avec un buffer de moins que 10 photos en raw? Le D300s en a 45 a 50 dans son buffer raw et aucune limite pour les jpeg. Un chassis en metal veut dire plus de solidité et la capacité de porter un grand optique lourd pendant des heures. Si vous faites 3000 images par jour, ca compte!
Bien cordialement, Vieux Loup
D850, D500 qq fixes et zooms!.

*

Hors ligne NAN3200

D7100 successeur du D300s
« Réponse #7 le: 13 Avr, 2013, 19:33:15 pm »
pour ma part, je ne crache pas sur le D7100.
et en plus, j'ai vendu mon D300 !!!

pour acheter un deuxième D7000, en plus.....

mais je ne peux me résoudre à comparer la robustesse et la qualité de prise en mains d'un D7000/7100 (mêmes mensurations/fabrication) avec un D300/s.

j'ai pourtant vendu mon D300 pour profiter des hauts isos du D7000, bien meilleur que son magnifique ainé.
D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Thierry2013

  • Invité
D7100 successeur du D300s
« Réponse #8 le: 13 Avr, 2013, 23:26:20 pm »
D'accord avec Vieux Loup, c'est une question d'utilisation !

*

Hors ligne Weepbitterly

D7100 successeur du D300s
« Réponse #9 le: 14 Avr, 2013, 01:38:16 am »
Vous vous voyez en reportage avec un buffer de moins que 10 photos en raw? Le D300s en a 45 a 50 dans son buffer raw

Disons plutôt 15 en configuration standard.

Et 20 maxi en raw 12 bits compressés + toutes les options (D-Lighting, Réduction de bruit...) désactivées.

*

Hors ligne Georges81

D7100 successeur du D300s
« Réponse #10 le: 14 Avr, 2013, 09:17:09 am »
pour ma part, je ne crache pas sur le D7100.
et en plus, j'ai vendu mon D300 !!!

pour acheter un deuxième D7000, en plus.....

mais je ne peux me résoudre à comparer la robustesse et la qualité de prise en mains d'un D7000/7100 (mêmes mensurations/fabrication) avec un D300/s.

j'ai pourtant vendu mon D300 pour profiter des hauts isos du D7000, bien meilleur que son magnifique ainé.


J'ai fait l'inverse!

J'avais un D7000 que j'ai remplacé par un D300s car ses accessoires sont totalement compatibles avec mon D700.
Nikon D4S & D850, Nikkor AFS 20 f/1.8G - AFS 28 f/1.8G - AFS 35 f/1.8G - AFS 50 f/1.4G - AFS 85 f/1.8G - AFS 14-24 f/2.8G ED - AFS 24-70 f/2.8E ED VR - AFS 70-200 f/2.8E ED FL VR - AFS 200-500 f/5.6E ED VR -  SB-910, MK910
Nikon F6, F3HP, 2 FM2N, Nikon AIS 50 f/1.2 & 1.4, 24 f/2.8, 35 f/1.4, 105 f/2

*

Hors ligne Jean-Christophe

D7100 successeur du D300s
« Réponse #11 le: 14 Avr, 2013, 10:37:25 am »
Vous vous voyez en reportage avec un buffer de moins que 10 photos en raw?
Sans problème oui. Plus de 10 photos sur une rafale c'est que tu as un problème autre que celui de la taille du buffer ;)

D7100 successeur du D300s
« Réponse #12 le: 15 Avr, 2013, 21:57:49 pm »
bjr
Si je vous comprend bien les 2 seuls arguments de vente de ce boitier par rapport au D7100 serait buffer un peu plus gros.
ET boitier plus gros, plus lourd ......

Comme cela a déjà été dit avait sur D90 on n'avait pas la mesure de lumière sur AIS, pas de micro réglage AF, pas de viseur 100% , cela faisait qd même 5 arguments de ventes .... et pas des moindre.

cdt

Manolo
D7100 AFD 24 2.8 - AF 50 1.8 - 135 AIS 2.8 -  105 AIS 2.5 Macro
16-85 VR - AFS 70-300 VR - SB600

D7100 successeur du D300s
« Réponse #13 le: 16 Avr, 2013, 00:41:25 am »
Bonjour à tous

Je soumets à votre sagacité les conclusions du dernier "Amateur Photographer" (13 avr 2013, Nikon D7100 en couverture) :
page 50
VERDICT
Etant donné la qualité de fabrication et les caractéristiques du D7100, il serait surprenant que se matérialise jamais le "much-rumoured" D400 pour remplacer le D300s. Au contraire, il semble que le D7100 fasse le job pour remplacer pleinement à la fois le D7000 et le D300s.


Waow !

Ceux qui pensent le contraire liront avec intérêt le dernier "Réponses Photo" (mai 2013) qui dit (presque) le contraire (page 110)...
"Une photographie sans émotion est une photographie sans âme"

*

Hors ligne Weepbitterly

D7100 successeur du D300s
« Réponse #14 le: 16 Avr, 2013, 01:09:15 am »
Si je vous comprend bien les 2 seuls arguments de vente de ce boitier par rapport au D7100 serait buffer un peu plus gros

On peut en trouver quelques autres en cherchant : quelques boutons de commandes à accès direct en plus,  prise synchro-flash, cartes CF, prise accessoires 10 broches...

Aujourd'hui, le D300s se trouve +/-au même prix que le D7100, un peu au dessus des 1.000€. Avec ce budget, qui préfère un D300s ?

Pour porter une appréciation sur le buffer, il faut aussi garder en mémoire que le D300 produit des fichiers de 12Mpix, contre 24 pour le D7100. Forcément, celui du D7100 sature plus rapidement.


Publicité