[mma144]

Je remplace progressivement mon parc d’objectifs entrée de gamme par des objectifs professionnels ou de qualité.

Cette opération est douloureuse financièrement et sera certainement longue.

Le plus urgent aujourd’hui concerne une focale pour l’animalier.

Je souhaite avoir l’avis d’utilisateurs quant à une focale destinée à la photographie animalière en billebaude. Je pratique autant dans bois et forêts que dans les zones d’étangs. Je pars en général plusieurs heures avec deux boîtiers et leurs objectifs, plus du matériel en sac à dos.

Pour raison financière et de poids des objectifs, je pense m’orienter vers un NIKON 70-200 mm f/2.8 AF-S ED VR II accompagné d’un Nikon TC-20E III.

Je n’ignore pas qu’un 300f4 ou f2.8 avec convertisseur serait plus adapté. Mes finances ne me permettent pas ce type d’acquisition.

Toutefois, je souhaite investir en évitant erreur et déception, voilà pourquoi je viens ici rechercher les avis de pratiquants possédant ou ayant possédé le matériel que j’envisage d’acquérir.

J’utilise actuellement un 55-300VR et un Sigma 150-500. Le 55-300VR est très insuffisant en qualité, quant au 150-500 il est difficilement utilisable pour des raisons d’ouverture.

[jfd]

Bonjour,

J'ai du mal à suivre l'explication pour raison financière, puisqu'un AFS 300/4 coute la moitié d'un 70-200 VRII + TC20EIII ...

Le 300/4 est absolument magnifique et son gabarit le rend très pratique à main levée sur le terrain.

De plus, bien que le montage reçoive de bons retours, je doute qu'un 70-200 avec doubleur soit comparable en qualité avec un 300 fixe.
Et même si le piqué arrivait au même niveau (encore une fois, j'en doute), les TCs ont également tendance à détériorer l'aspect esthétique des arrière-plans (bokeh).

Enfin, chacun sa pratique et ses envies, mais pour moi, c'est 300/4 sans hésitation.
(D'ailleurs j'ai revendu mon 70-200 car je ne le sortais plus jamais depuis que j'ai le 300)

Je parle bien entendu dans le cadre de l'utilisation citée, à savoir l'animalier.

a+
jfd

[Anhsolo]

Je rejoins l'avis de jfd. Aussi bon soit il le 70-200 en utilisation classique, je doute fort que couplé au doubleur qu'il puisse faire la différence avec un 300mm F4. On trouve même des versions 2.8 dans la gamme de prix du zoom, et dans ce cas là, avec un tc1.4 ou 1.7, on se fait plaisir.
L'avantage du zoom c'est qu'il peut aussi servir à d'autres types de photos, ce qui n'est pas le cas du 300mm.

[LViatour]

Je rejoins l'avis de jfd. Aussi bon soit il le 70-200 en utilisation classique, je doute fort que couplé au doubleur qu'il puisse faire la différence avec un 300mm F4. On trouve même des versions 2.8 dans la gamme de prix du zoom, et dans ce cas là, avec un tc1.4 ou 1.7, on se fait plaisir.
L'avantage du zoom c'est qu'il peut aussi servir à d'autres types de photos, ce qui n'est pas le cas du 300mm.

Le 300mm F4 est le meilleur rapport qualité prix pour l'animalier seul.

Par contre le 70-200mm est extraordinaire dans d'autres situations et permet aussi de faire de l’animalier.

Le 70-200 et TC X2 est bon avec du full frame, mais commence à montrer ses limites avec un D800 ou en DX à 16MP.

Si c'est pour de l’animalier seul je conseille aussi le 300mm F4.
Si c'est aussi pour d'autres choses, comme le sport, portraits, concert et animalier le 70-200 est une bonne solution.

Voici quelques exemples en animalier au 70-200 et TC X2 (il y a au dessus de chaque image un bouton pour voir les exif et un pour ouvrir la haute résolution seul moyen de juger le montage optique).

Certaines sont faites avec une belle lumière, d'autre en lumière difficile, et d'autres en vol:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/LV0_0968.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/heron/LV0_0929_1.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Fulica_atra/pairi_daiza_2010_A_30.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/LV0_0878.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Fulica_atra/LV0_0046.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Pinson+des+arbres.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Faisan/Faisan+1.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Chevalier+cul-blanc+2.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/heron/aigrette_TC_X2.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/various_Animals/LV0_0579.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Pairi_Daiza/LV1_6462_1.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/Pairi_Daiza/pairi_daiza_2010_A_21.jpg.html

[mma144]

Vous faites la preuve qu'il est bon de prendre conseil et même indispensable.

J'avais effectivement regardé du coté des 300 mm. Je pensais m'orienter vers une objectif neuf et obligatoirement Nikon. Donc reste-t'on dans le budget? De plus je possède un D2Xs, un D300, mais aussi un D5100, ce dernier est bien sympa au niveau poids couplé à un objectif, mais exclut les 300mm non AF-S.

[jfd]

Salut Luc,

Toutes ces photos sont très bonnes, mais aucune n'a le piqué et la finesse de ce qu'on sort d'un 300/4.

Sans vouloir froisser qui que ce soit, pour moi, la solution 70-200+TC en animalier c'est "en dépannage".

Mais si l'objectif doit être rentabilisé un maximum dans d'autres utilisations plus généralistes, je rejoins Luc pour dire que le 70-200 sera plus polyvalent.

Bonne journée,
jfd

[jfd]

Voici un exemple de photo à pleine ouverture, sans traitement particulier :

exemple

et son crop 100% :

crop

[mma144]

Merci Luc,

Excellents exemples... Et superbes photos.

Je ne possède pas de full frame et compte conserver mes DX pour les années à venir. Par contre, l'investissement dans cette focale pour l'animalier ne sera pas faite en DX mais pour supporter les deux formats, DX et FX. Sait-on jamais si un FX se présente au bon moment...

La majorité des photos sont faites en FX, D3S, et l'écart est net par rapport à celles faites avec le D300.

Tes exemples sont parlant et démontrent la supériorité du FX, mais aussi la prudence vis à vis de l'usage d'un 70-200 + convertisseur avec les DX, notamment ceux que je possède.

Vu l'ensemble des messages, le 300 mm semblerait mieux adapté à mes boîtiers DX.

Additionné d'un convertisseur, le 300 f4 ne risque-t'il pas de devenir juste en ouverture?

jfd,

Je souhaitais conserver les possibilités d'un zoom, ce choix m'a orienté aussi vers le 70-200, mais rien n'est figé et vos avis auront certainement un impact prépondérant sur mon choix.

[jfd]

Un 300 mm avec un TC 14 devient un 420/5.6, c'est déjà pas si mal, non ? Et l'ouverture reste de 5.6 ce qui est toujours parfait (et identique au 70-200+TC20 qui reste à 400mm).

Soit dit en passant, mon exemple est fait sur un D7000 (16Mpix en DX) ce qui montre que les détails sont vraiment excellents.

a+
jfd

[Didinou]

attendez donc de voir les essais du nouveau 80-400...
En ce qui me concerne, je trouvais les résultats supérieurs avec mon "vieux" 80-400" au duo 70-200 + VRII. Comme la version II du 80-400 semble supérieur à la version I, cela vaut peut être le coup d'essayer...

Didier

[jfd]

Pourquoi pas... mais le prix est dissuasif pour beaucoup 

[Didinou]

Pourquoi pas... mais le prix est dissuasif pour beaucoup 

oui, c'est vrai mais le prix a déjà baissé et on le trouve en Belgique à 2325€ ....C'est proche du prix du duo . Mais vous allez me dire, que dans le cas du duo, vous aurez un 70-200 2.8 et que c'est une optique fantastique !
Perso, je viens de revendre mon doubleur. Je n'aimais pas les résulats du duo, malgré que ce que présente L. Viatour est très bon ...

Didier

[mma144]

Si on ne raisonne que coût:

300 f4 : 1110€

70-200+TCx2 : 2300€

80-400 : 2650€ à ce jour prix "catalogue".

A la lecture des forums et des annonces de l'occasion, le 80-400 "ancien modèle" ne semble pas avoir bonne presse. Même bradé il ne part pas très vite en occasion.

Quant au nouveau modèle de ce 80-400, hormis l'avis et les exemples que vous pourriez poster ici, je n'ai qu'une confiance limitée quant aux articles de la presse spécialisée. Il faut donc attendre que les membres de ce forum, par exemple, donnent leurs avis et postent des exemples pour avoir un retour fiable sur cet objectif. Retour qui demandera au moins quelques semaines.

Selon vos réponses à ma question, le 300 f4 avec convertisseur serait la solution. Le coût en neuf serait d'environ 1500€, ce qui est alléchant. Reste les avantages du zoom... J'ai quelques difficulté à imaginer m'en passer.

[jfd]

Pour moi, cela dépend de l'utilisation.

Pour les oiseaux, on est en général toujours trop court, et donc la focale fixe ne gêne pas.
En affut pour des mammifères, selon la proximité, ça peut devenir problématique, mais comme tu disposes de plusieurs boitiers, rien ne t'empêche de conserver une focale plus courte "au cas où" pour de telles situations.

Par contre, je ne te conseille pas d'employer un TC20 (même en version III) sur le 300/4. Le piqué s'en ressent, l'AF devient très très maladroit et poussif et f/8 c'est avoir le boitier calé à 1600 iso minimum en permanence.

J'utilise le TC14 et le TC17 devant le 300/4 et le 17 est très bon sur D700/D3s (gros pixels) mais pas si bon sur D7000 (très dense et lumière limite).
Je recommanderais donc plus facilement le 14 pour des capteurs DX et denses.

a+
jfd

[dan2002]

Complètement d'accord avec "jfd" je possède le couple afs 300mm f4 +TC 1.7 sur un D3 c'est du pur bonheur ,pourquoi garder 3 boitiers DX ,à ta place j'en revendrai un et je prendrai un D700 en occasion entre 800 et 1000 euros avec peu de clic,et quand tu auras gouter au trio D700+300+TC 1.7 tu oubliras tout le reste,à mon humble avis.
Cdlt