[arakis02]

Bonjour,

je suis un nouveau propriétaire d'un D80+18-200vr.
J'aimerai étoffer mon matériel avec un autre objectif.

je pensai à un 50/1.8

quelqu'un peut me dire si c'est pertinant ( par rapport au 18-200 ) ou si je dois envisager un autre caillou.

je pense aussi acheter un sb600 plus tard ( est-ce le meilleur choix pour mon d80 ? )

merci pour votre aide car je ne voudrai pas me tromper.

[Franz]

Toujours la même question : pour quoi faire ? Quelle est ton insatisfaction avec le 18-200 ?

Amicalement

[dg]

Salut,

Tout dépend de ce que tu veux faire...
J'utilise le 50 1.8 pour du portrait, mais j'utilise également le 80-200 pour en faire.

Y a plein de post sur les 50mm http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=50mm&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=topics&search=Poster

[Pierre]

Bonsoir et bienvenu arakis02

Franz est un peu "rude" mais pas méchant du tout

Il a un peu raison, il faut nous donner des raisons de vouloir changer, les style d'images que tu comptes faire, les conditions de prise de vue que tu es succeptible de rencontrer le plus souvent à partir de là on pourra alors de conseiller vers tel ou tel objectif

Pierre

[Franz]

En effet, aucune intention de rudoyer. Juste d'amorcer l'échange en restant concis. Mais Pierre exprime très bien ce que je voulais dire.

Amicalement

[arakis02]

Quel accueil

désolé je vai préciser ma question:

je suis satisfait de mon 18-200 ( il faudrait être fou pour ne pas l'être ), je l'ai choisi pour sa polyvalence afin de ne pas changer d'objectif  souvent.

mais je compter faire du portrait, quelques paysages et peut-être m'aventurer dans la macro.

pour les deux premiers mon 18-200 peu déjà faire beaucoup, pour la macro c'est autre chose...

je souhaiterai faire des photos sans flash également ( en intérieur ) et je pense que le 18-200 n'est peut-être pas assez lumineux pour ça.

il est clair que je veux garder mon 18-200 en principal c'est un complément ( si necessaire) que je recherche.

merci pour vos reponses .

[kazoar]

Opte alors pour un 50mm, 60mm, 70mm, 90mm ou 100mm macro (tu n'as que l'embarras du choix) qui pourra aussi te servir pour les portraits (mais attention les objectifs macro piquent fort, pas toujours très flatteur pour les portraits). Et avec une ouverture de 2,8 tu pourras faire face à des conditions de lumière plus difficiles.
Un 50mm macro (sigma par exemple) est sans doute l'option la moins chère, les 60mm et 105mm micro nikkor sont des références, les 70mm et 105mm sigma ainsi que le 90mm tamron sont aussi des valeurs sûres.

[Bluedeep]

Un 50mm macro (sigma par exemple) est sans doute l'option la moins chère,.

Non, l'option la moins chére c'est le 50/1.8 Nikon : 129 E.

[kazoar]

A bluedeep :
Si tu lis attentivement les posts d'arakis tu constateras que sa demande, finalement, concerne essentiellement un objectif macro puisque c'est un domaine auquel il ne peut accéder avec le 18-200 (contrairement aux paysages et aux portraits). Pour ce qui est des photos intérieur sans flash, le Vr sera efficace sur un sujet immobile. Et l'ouverture de 2,8 du 50mm macro peut déjà être assez confortable pour des prises de vues en avalaible light.
Question prix un 50mm sigma macro se trouve à 150 euros d'occase (on est donc pas très loin des 130 euros du 50mm 1,8).
Et quand je disais que le 50mm macro est l'option la mons chère, c'était en comparaison des autres objectifs que je proposait, à savoir le 60 et 105 micron nikkor, les 70 et 105 sigma et le tamron 90.

[Mihaita]

Toujours la même question : pour quoi faire ? Quelle est ton insatisfaction avec le 18-200 ?

Amicalement

Bonjour Franz, effectivement, pour quoi faire ?
Par ailleurs, comment te plaît ton tamron ? j'en ai le même, mais je ne sais pas quoi dire, vraiment.
Desolé s'il y avait un autre suject sur ça.

[Franz]

Salut, Mihaita

Concernant le Tamron, je tâche de l'apprivoiser. Il couvre bien le champ qui m'intéresse (portrait paysages). Un peu déconcerté par certains résultats au plus grand angle, notamment pour l'architecture urbaine. Surtout impressionné par son piqué d'enfer dans de bonnes conditions d'éclairage. Mais je suppose que ça fait partie de l'équation. Il remplace largement mon 18-135 et je passe sans problème directement au 180 pour les portraits à condition de bénéficier d'un minimum de recul. Celui-là reste alors mon préféré pour sa douceur, sa précision et la richesse des couleurs.

Le rêve : un 12-180 F2,8 de cette qualité sur toutes les plages. Et pas plus encombrant pour faire bonne mesure. Qui a la recette ?

Amicalement

[arakis02]

D'accord le choix se précise.

que pensez vous du Tamron 28-75 mm f2,8 XR Di LD Macro ?

ou faut-il mieux prendre un 50-1.8 nikon + un sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro

merci.

[kazoar]

Pense bien que le 28-75 devient un 42-112,5 sur un boitier numérique.
Si cette plage de focale te convient, c'est une excellente optique.

Mais le couple 18-75 et 50 est plus polyvalent...